Przeglądaj wpis

psyfox

0

@KwarcPL, w TVN zapomnieli o tym wspomniec...

wiktor

0

@KwarcPL, A Szwajcaria w ogóle nie wypowiedziała się w tej sprawie.

Mitne

1

@KwarcPL, Prawo krajowe zawsze jest nad prawem UE - to że inne państwa na to sobie pozwalają to ich sprawa. UE to bardziej konfederacja niż federacja.

KwarcPL

0

@Mitne, dokładnie, państwa członkowskie oddały UE kompetencje określone traktatami, które ani słowem nie wspominają o prymacie prawa unijnego. Dlatego więc niech się TSUE goni ze swoim wyrokiem gdzie stwierdzają, że prawo unijne jest ważniejsze, bo tak stwierdzają. To patologia systemu sądownictwa. Sędziowie de facto swoimi wyrokami tworzą prawo.

szatanista

0

@KwarcPL, 11 maja 2005: Trybunał Konstytucyjny orzeka, że traktat akcesyjny jako całość nie narusza przepisów Konstytucji RP.

Niekorzystny wyrok dla Polski i jednak teraz narusza. W porzadku. A co gdy bedziemy miec konflikt z jakims krajem, wygramy przed TSUE a tamten nie będzie wykonywał wyroku?

borubar

0

@szatanista, to o czym teraz mowa nie wynika z traktatu akcesyjnego.
Właśnie chodzi o to że w UE zmieniły się zasady i teraz już nie jest jak w tym traktacie.

szatanista

0

@borubar, chyba nie czytałeś wyroku

borubar

0

@szatanista, no właśnie tak jak tłumaczyłem - traktat został zmieniony, masz tam wyraźnie napisane osiąga nowy etap w którym przestały być zgodne.

malcolm

0

@szatanista, ale co ma wyrok do traktatu? Tam jest domniemanie a konkretny zapis podany

KwarcPL

1

@szatanista, @borubar, @malcolm, ale ten obrazek nie pije do wyroku TK, tylko TSUE, które własnym orzecznictwem nadpisuje prawo. W żadnym traktacie nie ma słowa o prymacie Unii i żadne państwo się na to nie pisało. Na jakiej więc podstawie tak orzekli? Ano... własnego orzecznictwa

A o tym, że Konstytucja jest najważniejsza zawyrokowano już w 2005

https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/k-18-04-wyrok-trybunalu-konstytucyjnego-520249198

malcolm

0

@KwarcPL, tybunał orzekł o swojej nadrzędności więc podstawą jest to co orzekł czyli ma na co się powoływać.

KwarcPL

0

@malcolm, orzecznictwo wynikające z orzecznictwa a ja głupi myślałem, że to w Polsce sędziowie robią fikołki z wydawaniem wyroków na podstawie własnych urojeń a oni tam w Luksemburgu na tej podstawie określili cały porządek prawny.

malcolm

0

@KwarcPL, tu idą o krok dalej. Ich orzecznictwo jest ponad prawem i tworzy prawo . Inna rzecz że jest naruszenie 3 podziału władzy na ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą bo uzurupują sobie wszystkie 3. Do tego jeżeli UE w niedemokratyczny sposób (to osobny temat) ustanawia jakieś prawo sprzeczne z traktatami czy innymi nawet unijnymi przepisami to i tak ma pierwszeństwo w stanowieniu, i nawet "prawo" niskiego rzędu czyli jakieś postanowienie jest ponad prawem ustawowym (w tym konstytucyjnym) w danym kraju.