@szatanista, choinka w sądzie to nie prywatna właasność bo sąd nie jest instytucją prywatną. A majestat nazwijmy religijny i państwowy nie może być obrażany widzimisie prywatnymi poglądami sędziów tam pracujących za państwowy hajs. To wynika z obyczaju.

@szatanista, Co robi czyjaś prywatna własność na korytarzu w sądzie?

@RogerThat101, czyli ty z tych co jak widzą ławkę w parku to ja rozwalają w zależności od widzimisię? W końcu nie jest prywatna?

@szatanista, Nikt nie niszczy tutaj niczego w zależności od "widzimisię". Ktoś kto rozpoczął tą agitację polityczną w sądzie postąpił źle. Ktokolwiek taką agitację próbuje zakończyć postępuje dobrze. Skończ się kompromitować próbując jakogś obrócić tą sytuację i zrobić biedną ofiarę z bandziora, który te symbole tam ustawił

@RogerThat101, Agent FSB Grigorij Braunovich zniszczył nie swoją własność, to że tam były różne bombki nie uprawniało go do tego. Do tego stłukł także bombkę w barwach Polski - nie pierwszy raz udowodnił że go to nie rusza - rosyjskie barwy by traktował z szacunkiem zapewne.

@alienv, Wy chyba na prawdę za dużo oglądacie TV. Dlaczego Grzegorz Braun miałby szanować rosyjską flagę w sądzie? Totalnie z czapy teoria. I oczywiście racja, że Grzegorz Braun zniszczył nie swoją własność, ale jeśli ktoś rozpoczyna agitację polityczną w sądzie choinką to jak zakończyć tą agitację i przywrócić porządek prawny bez jej uszkodzenia?

Nikt nie niszczy tutaj niczego w zależności od "widzimisię"

@RogerThat101, ok komuszku

Wy chyba na prawdę za dużo oglądacie TV

@RogerThat101, każdy od "wyłącz tv włącz myślenie" wygląda tak:


Ten tekst jest już tak ośmieszony że nie radzę go używać publicznie bo od razu będziesz traktowany jak szur i foliarz.

Dlaczego Grzegorz Braun miałby szanować rosyjską flagę w sądzie?

Bo kocha ruble? Bo polskiej flagi nie szanuje? Pokaż przykład gdzie niszczy rosyjską flagę, bo niszczenie polskiej masz już powyżej.

jeśli ktoś rozpoczyna agitację polityczną w sądzie choinką to jak zakończyć tą agitację i przywrócić porządek prawny bez jej uszkodzenia?

Normalnie, prawnymi środkami. Poseł nie ma prawa do użycia siły. A używa jej wielokrotnie podczas swoich pseudo-interwencji. Tylko jego ślepym wyznawcom to imponuje.

I czekam na krzyk gdy ktoś będzie chciał usunąć z organów państwowych Krzyż. A nie, już był... Ale wtedy to było niefajne. Teraz jest fajne.

Normalnie, prawnymi środkami.

@alienv, Jakimi? Jak chcesz zdyscyplinować sąd? Jak przedstawiciel włądzy ustawodawczej może zdyscyplinować sąd?
Pokaż przykłady kiedy sąd dokonywał podobnej agitacji politycznej i środkami prawnymi został zdyscyplinowany

@RogerThat101, Masz opisane prawne możliwości interwencji: https://lexlege.pl/ustawa-o-wykonywaniu-mandatu-posla-i-senatora/art-20/

W urzędach pańśtwowych też często wisi wspomniany Krzyż i większość (jak nie wszystkie) znanych mi spraw o jego usunięcie też jest przegrywanych.
To jest również agitacja.

@alienv, Nie odpowiedziałeś na pytanie. Po pierwsze opisz dokładnie co Grzegorz Braun powinien w takiej sytuacji zrobić, aby osiągnąć sukces (aby sąd zaptrzestał agitacji politycznej) oraz pokaż przykłady, kiedy dokonywali podobnej agitacji i działania odniosły skutek. Dopóki nie podasz przykładu to prostu rzucasz słowa na wiatr. Dobrze wiesz, że nie ma takich narzędzi.

Ten tekst jest już tak ośmieszony że nie radzę go używać publicznie bo od razu będziesz traktowany jak szur i foliarz.

@alienv, Ten tekst nie został ośmieszony. Wyśmiewany jest najwyżej przez skrajną lewicę, aby zniechęcić cię do szukania innych informacji niż tych w mediach głównego nurtu. Jak widać po twojej alergicznej reakcji - bardzo skutecznie. Opowiedz mi o aferach Baraca Obamy korzystając tylko z wikipedii. Opowiedz mi o ostatnim kontrowersyjnym nagraniu pracownika Pfizera bazując na mediach, które wikipedia nazywa "reliable sources". Nie jesteś w stanie. Nie wyłączaj TV. Wierz autorytetom bezgranicznie. Historia pokazuje, że media nie kłamiom

@RogerThat101, Odpowiedziałe, po prostu nie podoba Ci się odpowiedź. Podstawę prawną interwencji masz opisaną, możesz doczytać jeszcze opracowania na ich temat bo pewnie w innych ustawach są doprecyzowania.
Podałem przykład z Krzyżem który pominąłeś a to dobry przykład.
Bo procesy które na różnych instancjach się odbywały dawały podobny wyrok: nie naruszają dóbr osobistych. I Twoją opinię można sparafrazować do:
* jeśli symbol mi się podoba to musi pozostać, sąd tak zdecydował więc jest dobrze bo jest tak jak JA chcę
* jeśli symbol mi sie nie podoba to musi zostać usunięty, jeśli sąd nie zdecyduje o jego usunięciu to JA mam prawo usunąć go siłą bo JA tak chce.

To hipokryzja w najczystszej postaci.

I nie, nie rzucam słów na wiatr. Po prostu rzucam fakty. A to że Ci się fakty nie podobają to nie jest mój problem.

@RogerThat101, Znowu rzucasz tanimi tekstami ze skryptów. Słabe to. I na prawdę radzę nie używać tego bo będziesz sybko szufladkowany.
Problem polega na tym że sam wierzysz bezgranicznie mediom jeśli piszą to co jest zgodne z Twoją narracją a jeśli nie jest zgodne to uznajesz za kłamstwo. A media które promują "wyłączenie tv i włączenie myślenia" kłamią równie często, jeśli nie częściej.
Sporo część ludzi nie opiera się np wyłącznie na wiki i czyta więcej. Za to myślący samodzielnie przeczytają coś na nczas czy obejrzą randomowy filmik niewiadomego pochodzenia z typem którego widzą 1 raz na oczy i wierzą w to bezgranicznie. Potem stosują projekcję na przeciwników i sądzą że inni robią tak samo czytając wiki czy oglądając cnn. No nie.
Ale to wszystko zdaje się powiązane z hipokryzją którą też opisałem wyżej.

usunąć z organów państwowych Krzyż

@alienv, ale ty rozumiesz że krzyż i katolicyzm to jest jeden z elementów składowych na których opiera sie państwo polskie? Element cywilizacyjny nawet, a pedalstwo to tymczasowa moda.

@alienv, Nie odpowiedziałeś jakimi środkami prawnymi Grzegorz Braun miałby zdyscyplinować sąd dokonujący agitacji politycznej. Nie podałeś przykładu jak taki sąd zostaje zdyscyplinowany za tego typu symbole.
Przykład z krzyżem nie jest właściwy, ponieważ odności się do początków naszej państwowości. I mówię to jako ateista. Może jeszcze portret Mieszka usuniesz, bo ma krzyż?
Symbole LGBT, "Konstytucja", "Polska i Ukraina" to są symbole nawiązujące do obecnym sytuacji politycznych. Dają się łatwo powiązać z konkretnymi nurtami i patrii. Ich obecność nie ma ani sensu, ani uzasadnienia.

@rencista, nie jest, nie mamy panstwa wyznaniowego, nawet w Konstytucji to zapisano

@RogerThat101, Odpowiedziałem i przypominam że nie interesuje mnie że Ci to nie pasuje,

@alienv, No dobra to co powiesz na inne symbole takie jak "Dobra zmiana" albo "Polski nowy ład". To symbole, które głoszą solidarność i praworządność. Idealne do sądów. Być może ktoś to powiąrze z jakąś partią, ale chyba nie ma co słuchać szurów. Poponuje solidnie karać każdego, kto zechce te hasła zdjąć. Proponuje takie napisy na każdym korytarzu w każdym sądzie. Co ty na to?

@RogerThat101, No i? Grzejesz temat tak samo jak Wyborcza grzała ten temat: https://wyborcza.pl/7,75398,24063604,pan-miluje-prawo-i-sprawiedliwosc-taki-psalm-uslysza-wierni.html
Widać wiele się od skrajnej lewicy nie różnisz.

Kto jak kto ale poseł ma przestrzegać prawa. Braun je notorycznie łamie a jego akolici go za to bronią, jednocześnie potępiając te same akcje w drugą stronę.
Żaden z tych symboli nie jest mi bliski ale nie interesuje mnie siłowe i bezprawne ich usunięcie, ZWŁASZCZA jeśli to robi poseł RP.
Dla mnie temat jest wyczerpany. Pozdro.

@alienv, Co mnie obchodzi jakaś msza? Rozmawiamy o apolityczności sądów. O tym, że według ciebie Braun nie powinien wynosić chonki, która była agitacją polityczną, ale powinien zastosować bliżej nieokreślone "środki prawne". Szkoda, że nie chcesz powiedzieć dokładnie jakie i pokazać przykład w praktyce jak sędziowie są karani za agitacje.

@RogerThat101, Bardzo podobny temat, pis zawłasczył sobie "prawo i sprawiedliwosc" wiec nie nalezy uzywac cytatów z biblii czy psalmow tej tresci bo to agitacja polityczna.