@wiktor, ciekawe ile ciapaków czyta lurka

@Fox, bez zoltkow to byś nie miał PC tel itp
Ciapaty co najwyżej ropę dostarcza choć nawet ona ma znacząca funkcje bo oprócz napędzania silników służy do produkcji wielu różności
Jakby nie było są oni potrzebni
A ze niektórzy spierdoleni to inna inszosc

Także bez nich byłby koniec świata

@waldy25, Też mi jakoś nie przeszkadza ten system banowania. Wręcz przeciwnie. Kiedy widzę powtarzający się wysryw, to po prostu sprawdzam jakie treści jakiś user wrzuca na jego profilu. Jak nie ma nic ciekawego poza wysrywem to se go banuję i jest pytkę. Szkoda mi czasu na czytanie każdego gówna w internecie. Może jeden czy drugi czuje niedogodność, bo coś go ominie w internecie ale wg. mnie nie jest to zdrowe podejście.

Nie mam ochoty czytać jakiś wys.. ? Banuje.

@waldy25, problem polega na tym, że to raczej działa tak:
Ktoś prostuje nieprawdziwe informacje, które wrzucam? Banuję.
Medal ma dwie strony.

@waldy25,

Dużo lepsza. Nie zgadzam się? Nie mam ochoty czytać jakiś wys.. ? Banuje. Wyczerpałem możliwości dyskusji z kimś, w mojej ocenie nie warto strzępić ust i męczyć mózgu? Banuje.

Ale odnosisz się do sytuacji gdzie ewidentnie doszło do internetowych rękoczynów ale w przypadku reflex1 w zasadzie takich nie było.
Wbijał i prostował czyjeś kłamstwa - wiele kont tylko to po prostu robi. Robiąc to chowają się przed krytyką - ktoś chce stracić czas i naprostować co napisali, ale im to przeszkadza. Bo polityka weryfikowania treści nie działa wobec wpisów które z założenia się nam podobają xD.

Jeśli kogoś banuje to oznacza że ja nie chce widzieć jego treści.

@waldy25,

Bańka" co do której piszesz jest jaka jest. Jako użytkownik myślę że jest lepsza niż cenzura molochów internetu, manipulacja treściami

Ale ta bańka jest właśnie cenzurą oraz manipulacją treściami.
To ze ktoś nie chce oglądać jakichś treści i je banuje to luz. Ale tutaj banują nie dlatego ze nie chcą widzieć moich postów tylko abym ja nie widział ich postów bo w większości są to marne fake newsy do obalenia w przeciągu paru minut. I to ze ja nie banując kogoś nie mam wglądu w pełen „pakiet” serwisu to jest właśnie cenzura. Tak samo to ze nie można obalić jawnego kłamstwa bo wszystkich to udowadniających wrzuca się na bana to jest właśnie manipulacja treściami.

Nie zgadzam się? Nie mam ochoty czytać jakiś wys.. ? Banuje. Wyczerpałem możliwości dyskusji z kimś, w mojej ocenie nie warto strzępić ust i męczyć mózgu? Banuje.

Ok nie masz ochoty widzieć moich treści? Luz. Ale może ja mam ochotę widzieć twoje, przecież to nie ja zbanowałem ciebie, tylko ty mnie. Więc niech moje będą przed tobą ukryte, bo taki podjąłeś wybór ale dlaczego ja mam nie widzieć twoich? Tak jak napisali @zakowskijan72 i @alienv tu ban nie jest używany do banowania niechcianych treści a do banowania niewygodnych użytkowników którzy śmieją wytknąć kłamstwa. A tak banik i luz można się lizać po jajkach w swoim szurskim gronie.

Chodzi o to, że jest nie po Twojej myśli.

Nie, chodzi o to ze już nie zamierzam inwestować w rozwój portalu na którym nawet nie wiem co jest postowane, bo bańka. A postowane są czasami straszne głupoty. Takie Wolnemedia (chociaż jest więcej takich użytkowników, ale oczywiście wszyscy mają mnie na banie) nie zamieściły nigdy prawdziwej informacji, a nie ma kto ich zweryfikować bo wszystkich takich wrzucili na bana.
Kilku osobom poleciłem ten portal i mnie wyśmiali, bo nawet jako niezalogowani widzą więcej niż ja.
A nie zamierzam tez zakładać drugiego konta aby być na bieżąco.
Komunikacja z modami tez ostatnimi czasy się zjebała i nie chodzi o brak czasu bo widzę jak pomstujecie jakieś pierdoły, czyli czas macie.
Raz to ze jak to możliwe ze moderatorzy mają innych userów na czarnej czy banie? Niby jak się mamy skontaktować jak nie istniejecie dla niektórych. I nie mów mi o formularzu bo zgłaszałem parę razy i nigdy nie dopisaliście.
Dwa regulamin. Zaczyna być tak samo jak na wykopie. Jeden rabin powie tak…Nawet ten ciapak. Jakby nie patrzeć jest to określenie obraźliwe a w regulaminie jasno stoi ze takich nie używamy.
Trzy, sporo postów czy wiadomości prywatnych pozostaje bez odpowiedzi.
Tak i @Thanos zjebał. Raz ze z bańką a dwa ze sobie odpuścił. Bo tak jak w jego zamyśle ta bańka miała być czymś fajnym to stała się rzeczą utrudniającą korzystanie z tego portalu bo stworzyła tak naprawdę parę portali na jednej stronie.

I fakt, na wypoku to te zgłoszenie "ciapak" wywołałoby orgazm cenzorski. "Mamy faszystę" i ruszamy z histeryczną nadreakcją.

To zmieńcie regulamin. Jasno stoi

używania toksycznych, bądź rasistowskich zwrotów takich jak p0lak/madka/p*lska/czarnuch/żółtek etc.

To niby ciapak nie podchodzi pod to? Swoją drogą spytałem w prywatnej do @Enviador o to, ale odpowiedzi nie dostałem.

treść zmanipulowana przez zwoływanie się

Tu masz treści zmanipulowane przez bańkę. Bo tylko grono liżących się ma wgląd w te treści.

treść niewidoczna bo cichy ban

Jak wyżej. I tez jest to cichy ban, bo ja przecież nie wiem kto mnie zbanował. Nie ma nawet tego w dzienniku aktywności.

ew belka 'informacja nieprawdziwa'

No chyba jak coś jest kłamstwem czy manipulacją to warto o tym poinformować. Przecież tu tez usuwacie takie treści, nawet parę było po moich zgłoszeniach.
I na zakończenie. Portal był bardzo fajnym pomysłem z ideą braku cenzury i wolnością słowa, ale niestety głównie przez bańkę stał się przeciwieństwem tego jak miało to wyglądać. Bo wolność słowa została zamieniona na „wszystko wolno” nawet najgorsze manipulacje i oszczerstwa a cenzura ma się najlepiej, nie w wykonaniu oczywiście moderacji, ale przez bańkę. Ktoś śmie mi udowadniać ze mój post to bzdura? Cyk, już nie, jest przecież bańka.
@Macer

przykro, bo byles jedna z kilku osob tworzacych tu tresci. ale decyzje rozumiem.

Dzięki za docenienie moich starań ale przy obecnym systemie tego portalu nie mam już ochoty inwestować swojego czasu.
@Verum @invisibleman
Jak wyżej.

@borubar, Jestem przekonany, że zdecydowana większość, posługujących się słowem "ciapak" tego nie wie i jest to po prostu używane jako inwektywa.