Wyobraź to sobie jako technologię typu "róg obfitości" / standard template construct - który daje ci co tylko chcesz. Jedynym fizycznym ograniczeniem wtedy jest dostęp do energii i zasobów mineralnych. Poza tym możesz się rozrastać bez końca.
Nie ma operatorów, nie będą oni decyzyjni, nie będą oni mieli kontroli nad środkami produkcji, ludzie są zredukowani do obciążających konsumentów i aproducentów - a więc zbędnego CO2
@Dps, jeżeli światowa ekonomia przestanie potrzebować większości populacji, włącznie z białymi kołnierzykami, to będzie mogła rzucić dowolne warunki typu "za dużo CO2 wydychacie prole" a ludzie będą mogli tylko pochylić głowę - bo oni dostarczają niemal wszystkie produkty i usługi.
Pozostałe przy pracy białe kołnierzyki będą się zabijać o prace typu 200k miesięcznie aby w ogóle pracować i będą wykonywać każde projekty które przyjdą z góry - włącznie projektów typu "budowa nowoczesnego gułagu dla plebsu z dołu" - to że sami zostaną tam potem wrzuceni do tego gułagu, to sytuacja typu "ostatni gasi światło" - oni chcą być tymi ostatnimi którzy będą jeszcze w ciepełku i biurowym oświetleniu, nie będą chcieli być plebsem z dołu na food stampach.
Zresztą krążą memy o tym jak młodzi inteligentni ludzie pół żartem pół serio - śmieją się sami z swojej moralności jak mają możliwość zarabiania 200k miesięcznie pracując dla lockheed martin - czyli projektując sprzęt który głównie zabija cywilów w krajach 3 świata - a nie do obrony państw "demokratycznych" jak np. Ukraina.
Podleje się to sosem "przecież wam dajemy za darmo plebie, a poza tym ziemia się smaży, więc za dużo wam za darmo dać nie możemy, nara frajerzy, odlatuję odrzutowym jachtem do orbitalnej posiadłości"
jeżeli światowa ekonomia przestanie potrzebować większości populacji, włącznie z białymi kołnierzykami
To są dokładnie te same obawy które były już stawiane przy krośnie, przy wszelkiej automatyzacji. Różni się SKALA obaw. Cała reszta jest taka sama
Nie mówię o innych aspektach, bo Ty poruszasz tutaj konkretnie ekonomiczne i tutaj powtórzę - historia to zna. Ten proces jest super poznany I jak na razie nie słyszałem o człowieku który by chciał wstawać o 4 rano i orać pole, bo pług zabrał mu robotę.
Podświadomie rozumiem Twój post, ale na gruncie tego, że w historię człowieka wpisane jest upraszczanie rzeczy w taki sposób, że rzeczy wymagające 100 ludzi wymagają obecnie jednej, to raczej świat się nie zawali. Pewności nie mogę mieć, ale wszystko na to wskazuje
Dps
0
Przepraszam, a czym ai różni się od:
-Krosna,
-Automatów w fabrykach
-Koparki
-Pługa
-Onegdaj Konia/bawoła
-wstaw kolejne
No i jak czytam "w longtermie" to od razu wiem, że mam doczynienia z postacią wybitną
kusanagi
0
Wyobraź to sobie jako technologię typu "róg obfitości" / standard template construct - który daje ci co tylko chcesz. Jedynym fizycznym ograniczeniem wtedy jest dostęp do energii i zasobów mineralnych. Poza tym możesz się rozrastać bez końca.
Nie ma operatorów, nie będą oni decyzyjni, nie będą oni mieli kontroli nad środkami produkcji, ludzie są zredukowani do obciążających konsumentów i aproducentów - a więc zbędnego CO2
Dps
0
Chodzi Ci prawdopodobnie o skalę - że ai jest w stanie POTENCJALNIE np uczynić niepotrzebna pracę 50% społeczeństwa a nie np 5%.
To cały czas nie zmienia sensu analogii. W sensie skala tego co napisałem też jest 50%, a kto wie czy nie więcej, tylko rozbita w czasie.
I nie to, że uważam, że to nie problem, tylko doświadczenia w każdym z przypadków które podałem jednak wbrew intuicji, pokazują że raczej nie.
kusanagi
0
Pozostałe przy pracy białe kołnierzyki będą się zabijać o prace typu 200k miesięcznie aby w ogóle pracować i będą wykonywać każde projekty które przyjdą z góry - włącznie projektów typu "budowa nowoczesnego gułagu dla plebsu z dołu" - to że sami zostaną tam potem wrzuceni do tego gułagu, to sytuacja typu "ostatni gasi światło" - oni chcą być tymi ostatnimi którzy będą jeszcze w ciepełku i biurowym oświetleniu, nie będą chcieli być plebsem z dołu na food stampach.
Zresztą krążą memy o tym jak młodzi inteligentni ludzie pół żartem pół serio - śmieją się sami z swojej moralności jak mają możliwość zarabiania 200k miesięcznie pracując dla lockheed martin - czyli projektując sprzęt który głównie zabija cywilów w krajach 3 świata - a nie do obrony państw "demokratycznych" jak np. Ukraina.
Podleje się to sosem "przecież wam dajemy za darmo plebie, a poza tym ziemia się smaży, więc za dużo wam za darmo dać nie możemy, nara frajerzy, odlatuję odrzutowym jachtem do orbitalnej posiadłości"
Dps
0
To są dokładnie te same obawy które były już stawiane przy krośnie, przy wszelkiej automatyzacji. Różni się SKALA obaw. Cała reszta jest taka sama
Nie mówię o innych aspektach, bo Ty poruszasz tutaj konkretnie ekonomiczne i tutaj powtórzę - historia to zna. Ten proces jest super poznany I jak na razie nie słyszałem o człowieku który by chciał wstawać o 4 rano i orać pole, bo pług zabrał mu robotę.
Podświadomie rozumiem Twój post, ale na gruncie tego, że w historię człowieka wpisane jest upraszczanie rzeczy w taki sposób, że rzeczy wymagające 100 ludzi wymagają obecnie jednej, to raczej świat się nie zawali. Pewności nie mogę mieć, ale wszystko na to wskazuje
borubar
1
Zwalniani pracownicy będą szli na emeryturę albo będą zastępować tych którzy poszli na emeryturę co na to samo wychodzi.
Tak czy inaczej niedługo większość będą stanowili emeryci bo rodzi się mało dzieci.
Automatyzacja i sztuczna inteligencja pomoże trochę złagodzić kryzys związany z tym, że nie ma kto pracować.
A podatki tak czy inaczej pójdą w górę.
kusanagi
0
Nie chodzi mi o to że "wszystko będzie w sumie za darmo" tylko o to że człowiek traci całkowicie kontrolę nad produkcją a więc nad podażą
Po co w ogóle się pierdolić, od razu hop i podczepiamy kabel, idealny świat czeka:
keeetko
0
@borubar, Nie. Niebezpiecznik ogólnie chyba łapnął za dużo hype na AI.