"Trzaskowski przekonał 1/3 wyborcow Mentzena" już trąbią o tym media. Wszyscy zapomnieli jednak, że Mentzen vs Nawrocki oglądało 300k ludzi, natomiast Mentzen vs Trzaskowski 600k. Nagle Mentzenowi wzrosła 2x oglądalność? Nieźle! I to jeszcze tajemniczo pojawiło się o tyle osób więcej, że można było cudownie odwrócic prawicowe preferencje wyborców Mentzena, gdzie nawet sondazownie dają max 10% z całej puli wyborców Mentzena na Trzaskowskiego. Brawa dla tych, co dadzą się nabrać na te manipulacje. A co do samej rozmowy to przejrzałem pobieżnie wypowiedzi Trzaskowskiego i ta kreatura staje się coraz mniej wiarygodna i niebezpieczna, zaprzeczając jakiejkolwiek odpowiedzialności swojego środowiska i kłamiąc jak najęty. Miejcie świadomość i zagłosujcie na Batyra, żeby te lewackie kurwy wyleciały że stołków rządowych i w przyspieszonych wyborach będziecie mieli niepowtarzalną szansę dania swoim faworytom możliwości zdobycia realnej władzy!
#mentzen #Trzaskowski #propaganda #bylenietrzaskowski
#mentzen #Trzaskowski #propaganda #bylenietrzaskowski
borubar
1
@wladyslaw_krakowski, bo dokładnie tak było.
2/3 wyborców Mentzena chciało w 2 turze zagłosować na Nawrockiego a pozostała 1/3 chciała zostać w domu i nie głosować na nikogo.
Trzaskoski przekonał tą 1/3 aby nie siedzieli w domu tylko poszli zagłosować na Nawrockiego (z tonu twojego wpisu wnioskuję że sam jesteś przykładem takiego kogoś)
Co więcej on tą rozmową przekonał do głosowania też wyborców Brauna.
W tych rozmowach nie chodziło o to aby ktoś zmienił poglądy bo jasne jest że świadomy wyborca w tym momencie poglądów już nie zmieni (a głownie tacy oglądają kanał Mentzena) w tych rozmowach chodziło o to aby ludzie w ogóle poszli głosować.
Mamy 2 kandydatów z których żaden nie jest wiarygodny - to się nie zmieniło (i nie mogło się zmienić bo polityk nie stanie się bardziej wiarygodny po tym co powie - najwyżej może wiarygodność stracić gdy zacznie kłamać).
Mentzen pokazał że z jednym z kandydatów można negocjować, że w choć w pewnych kwestiach się myli (jak np te stopy procentowe) to normalnie reaguje on na rzeczowe argumenty, ma choć minimum dobrej woli, łatwo można go przekonać do swoich racji (to że tak łatwo się zgadza i dobrze i źle, bo zaraz ktoś go przekona do czegoś innego - no ale przynajmniej jak zostanie prezydentem to daje jakąś nadzieję, że gdy będzie groziło mu popełnienie jakiegoś głupstwa - to będzie mógł do niego przyjść taki Mentzen i wytłumaczyć)
Z drugim kandydatem negocjować się nie da, to szaleniec który neguje otaczającą rzeczywistość - byłby strasznie niebezpieczny na takim ważnym stanowisku.
wladyslaw_krakowski
1
Nie, źle mnie oceniles i moja wypowiedź. Ja obnazylem manipulacje mediów, którzy grają jak im trolle i mocodawcy lewactwa w Polsce zagrają. Już na czołówkach onetow wp i Interii trąbią, że wg ankiety 1/3 wyborcow Mentzena przekonała się do Trzaskowskiego. Tymczasem to trollownia przejęła transmisje Mentzena i zmanipulowała ankietę oraz zasypała czat słowami wielbiacymi Trzaskowskiego. Ale to już jest wiarygodność. I nie jestem wyborca Mentzena ani nigdy nie byłem. Na długo przed decyzją Brauna o kandydaturze, mówiłem że duet Mentzen+Wipler to destrukcja konfy i to podtrzymuje. Po prostu nie poszedłbym na I ture a w II zagłosowałbym przeciwko lewackiemu kandydatowi. Szczęśliwie pojawił się Braun i dzięki temu, z czystym sumieniem, oddałem na niego głos.
borubar
1
Może źle odebrałem powód twojego wzburzenia ale tak jak w kolejnym akapicie napisałem wyborców Brauna też przekonał - w identyczny sposób aby nie siedzieli w domu tylko poszli zagłosować przeciwko lewakowi.
Za to z przyjemnością obejrzałem jak Mentzen griluje Czosnkowskiego.
Wydaje mi się, że to jeszcze nie koniec tego przedstawienia - za dzień lub 2 Mentzen powinien jeszcze nagrać jakiś filmik z podsumowaniem, wypunktować i skomentować wszystkie kłamstwa, podkreślić co jest największym zagrożeniem.
Nawet jeśli nie powie wprost idziecie głosować na .... co by było nie w jego stylu, on potrafi tłumaczyć tak aby jasny było przeciwko komu głosować, tak aby nawet najbardziej tępy dziennikarz zrozumiał.
wladyslaw_krakowski
1
Skalp
3
Jego największą nadzieją mogło być to, że ta liczba widzów to w zasadzie w 90% były trolle i boty, bo im więcej, tym gorzej dla niego. Ta rozmowa miała ten gigantyczny minus, że Mentzen zaserwował taką formułę, że zadziałał jak żywy "demagog" i tak formułował pytania i prowadził z nim dialog, że nie dawał mu się łatwo wyłgać.
wladyslaw_krakowski
2
Skalp
0
wladyslaw_krakowski
1
Skalp
1
szatanista
1
Tak, wzrosła. Wystarczyło że zrobił wywiad o 20.00 w sobotę zamiast o 13.00 w czwartek. Nie ma tu znaczenia kandydat.
Co do przekonywania to wątpię by choć jeden braunobot z Lurkera się przekonał po tym wywiadzie do Trzaskowskiego, ale być może zmobilizował swój elektorat.
@wladyslaw_krakowski,
wladyslaw_krakowski
1
Przypomnę, że w szczycie zasięgów przed 1 tura Stanowski zdobywał max. 200-250k zasięgów. Mentzen, mając znacznie większe zasięgi krótkookresowe (podczas kampanii) docierał do podobnych liczb. Nagle skok 2x i setki komentarzy live to wychwalanie Trzaskowskiego? W godzinę wyborcy konfy zaczęli go wielbić. No cóż za cudotwórca! Tym bardziej, że tylko kłamał i kompletnie się wypiął na istotne postulaty konfederacji.
Mówimy o wyborcach konfederacji, czyli Mentzena, nie o wyborcach Brauna.
borubar
0
Im szybciej coś zostanie opublikowane tym sumarycznie więcej ludzi obejrzy gdy znajdzie na to czas - coś co było dostępne już w czwartek w południe może zostać obejrzane zarówno w czwartek po południu, również w cały piątek i sobotę, a to co było w sobotę wieczorem to tylko w sobotę wieczorem.
Do tego jeszcze chodzi widowiskowość danego spektaklu - oczywistym jest że ciekawszym widowiskiem będzie grilowanie trzaskoskiego.
Zmobilizował głównie elektorat Brauna (i bardziej leniwą część elektoratu Mentalna) do zagłosowania na Batyra.