Przeglądaj wpis

Podczas tegorocznego World Economic Forum premier Hiszpanii Pedro Sánchez postulował, żeby zlikwidować anonimowość w sieci:

Proponuję skończyć z anonimowością na portalach społecznościowych.

Pozwalamy ludziom korzystać z portali społecznościowych bez łączenia ich profili z ich prawdziwą tożsamością. To tworzy drogę dla dezinformacji, mowy nienawiści i cyberprzemocy. (...) Ta anomalia nie może dłużej trwać.

Musimy zmusić portale społecznościowe do połączenia każdego profilu z europejskim portfelem tożsamości.

źródło: http://www.youtube.com/watch?v=gmqoeBYO5sA&t=895

#internet #wef #davos #prywatnosc #anonimowosc #eidas2 #euid #wolnosc #dezinformacja #mowanienawisci #hejt #cyberprzemoc

kusanagi

@wolnyjez, tak jakby potwierdził że wolność słowa to dla nich puste słowo - anonimowość gwarantuje wolność słowa tak jak broń palna (+sprawne posługiwanie się) gwarantuje bezpieczeństwo osobiste (tylko przed pospolitymi losowymi bandytami).

JFE

@wolnyjez, tym psom chodzi wyłącznie o represje i prześladowania, już grzeją swoje NGOsy do podpierdalania pracodawcy na internetową działalność nielewoskrętnych proli

Skalp

@wolnyjez, Ja mam bogatą historię w grach online na PC. Pomyj tam nie brak. Dram takich czy innych. Już wiele lat temu zauważyłem, że temperuje krzykaczy wstyd. Jak taki jeden Chudy, z drugim Ostrym miał coś naubliżać na czacie, to luzik. Jak już miał wejść na komunikator głosowy, to często rura miękła. Teraz sobie wyobraźmy, że ten sam profil byłby powszechnie znany wszędzie. Wygłupienie się w danym temacie mogłoby skutkować wstydem w pracy, wobec potencjalnego nowego pracodawcy, u sąsiada. Taka osoba natychmiast na innym forum byłaby namierzona i otagowana "a to teeen". To z pewnością powstrzymałoby ludzi przed swobodą wymiany informacji. Pobocznie by to oczyściło infosferę że sporej części wysrywów. Tylko czy tutaj plusy równają się z minusami?Szczerze, to nie wiem.

stawo73

@Skalp, Minusem byłby strach przed wyrażaniem własnych poglądów. Ile osób miałoby odwagę wyrazić własne poglądy wiedząc, że są one sprzeczne z ideologią rządzących czy choćby nawet firmy, w której pracują. Napiszesz coś na przykład przeciw przyjmowaniu do kraju imigrantów, a nazajutrz zostaniesz wezwany na dywanik do działu DEI w swojej firmie. Wolę już chamstwo i wolność wyrażania poglądów niż wymuszoną kulturę i wymuszoną jednomyślność.

Skalp

-1

@stawo73, Ja nie mam nic przeciw byciu niepoprawnym politycznie. Mam jednak świadomość, że mamy specyficznd czasy, jeśli chodzi o mentalność ludzi. Mamy ogromną plagę samobójstw, leczonych psychiatrycznie, zażywających regularnie jakieś tam psychotropy ludzi. To się nie bierze z nikąd. Ciśnienie spoleczne na jednostkę jest ogromne. Dlatego warto się zastanowić, czy rachunek końcowy się zgadza. Czyli przytkanie ust co większym pieniaczom, kosztem trochę zmniejszeniem wskaźnika samobójstw, czy ludzi z wizytą po antydepresanty.

stawo73

@Skalp,

Mamy ogromną plagę samobójstw, leczonych psychiatrycznie, zażywających regularnie jakieś tam psychotropy ludzi.

To pomyśl co będzie, gdy ludzie będą się bali krytykować ideologie, które takimi zjawiskami skutkują i kiedy ostatni wentyl bezpieczeństwa zostanie zatkany.

Skalp

@stawo73, może być tak, że ten problem trzeba złapać od innej strony. Jakby mnie ktoś zapytał anonimizować, czy nie, to raczej bym obstawał za utrzymaniem, ale wahałbym się. No bo popatrz można na to powiedzieć tak. Zamiast pomagać słabym jednostkom kneblem dla pieniaczy, to niech snowflaki się zahartują. Do tego jeszcze urwiemy głowę postępersom. Z drugiej strony można powiedzieć, że gdy nie było internetu, to ludzie gadali sobie o różnych problemach w barach, w parkach. A co bardziej marudni byli imiennie stęplowani jako członkowie związków zawodowych i potrafili wypowiadać swoje poglądy bez zasłaniania się anonimowością.

wolnyjez

@Skalp, @stawo73, Jest jeszcze kwestia tego, że wprowadzenie powszechnego portfela tożsamości cyfrowej da państwu całkowicie nową jakość w kontroli nad obywatelem.

Za pomocą takiego portfela rząd będzie mógł szczegółowo kontrolować co kto może i nie może robić w internecie (i nie tylko).

Ktoś za bardzo krytykuje władze na fb? Cyk, wyłączamy możłiwość komentowania na 3 miesiące. Ktoś zalega z podatkiem? Cyk, blokada youtube aż ureguluje podatki. Pomysły można niestety mnożyć.

stawo73

@wolnyjez, To oczywiste. Naiwnością jest sądzić, że motywacją dla tych pomysłów jest chęć ochrony jakiegoś otyłego nastolatka, który może się powiesić po tym, gdy zostanie nazwany „grubą świnią”, zamiast utwierdzany w swojej „ciałopozytywności” umrzeć na choroby układu krążenia. Tu chodzi tylko i wyłącznie o kontrolę społeczeństwa.

kusanagi

@Skalp, apropo - nie bez powodu obowiązuje coś takiego jak "tajność głosowania" - żeby cię ktoś postronny nie pociągnął do odpowiedzialności za głos który oddajesz.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Tajno%C5%9B%C4%87_g%C5%82osowania

Lewica zniosłaby tajność głosowania gdyby głosowanie na prawicę również wiązałoby się z publicznym linczem.

Według mnie do tematu można podejść na dwa sposoby -

1. zwiększyć presję społeczną aby temat stał się politycznym samobójstwem nawet dla polityków lewicowych

2. wbrew pozorom już istnieje technologia która umożliwia wysoki poziom anonimowości tylko ludzie z niej nie korzystają bo jest to wolniejsze i po prostu nie ma potrzeby z tego korzystać jak ktoś np. nie jedzie do Chin lub Iranu.

Jeżeli w miarę anonimowe korzystanie z internetu nie będzie łatwe jak "podłącz i korzystaj" to dużo ludzi automatycznie wpadnie w sidła i nie będzie nic mówić w internecie - w sumie internet zdechnie jeszcze bardziej niż postuluje "dead internet theory".

Można też inaczej - nie używamy "krajowego intenretu" i piszemy sobie na amerykańskich (pod trumpem) czy chińskich czy arabskich serwerach i wyjebane - zresztą arabska wiosna to właśnie arabowie piszący sobie na zachodnich serwerach i skrzykujący się do akcji - a technologicznie upośledzona władza nie ogarniała i było za późno.

To co się dzieje w EU to ryzykowna gra dla lewicy, prawica nabiera rozpędu a wystarczy aby zgnojone społeczeństwa na krótki moment odzyskały oddech a rozpierdolą ten lewacki gnój po polu.

malcolm

@wolnyjez, to już liczy się tylko naturalna tożsamość i koniec identyfikowania się z kim się chce???

FiligranowyGucio

@wolnyjez, jestem za, może w końcu powstanie internet na wzór lurka.

wolnyjez

@FiligranowyGucio, jak to wejdzie to za wpisy takie jak na lurku będą wyłączać możliwość postowania

FiligranowyGucio

@wolnyjez, to wjedzie bareja na pełnej, Polak potrafi! 😜

Mitne

@FiligranowyGucio, Zagrożenie że tak raczej nie będzie jest za wysokie.

FiligranowyGucio

@Mitne, patrząc na to co dzieje się już teraz na FB itp.bedzie ciekawie.