Przeglądaj wpis

Kolejna #teoriespiskowe które przestają być spiskowe. Tym razem słynne "autyzm i szczepionki"

Sekretarz zdrowia w USA mówi, że "przyjrzy się szczepionkom"

Dania na szczeblu rządowym (Statens Serum Institut podlega MZ) nieproszona wypuszcza badanie dla sekretarza zdrowia, którego zwalcza. Już powinna się zapalać czerwona lampka. Druga, gdy media zaczęły od razu to powielać (powtarzając fałszywą tezę), kiedy komentarze dopiero spływały.

Nie trzeba czytać badania. Wystarczy komentarze i dmg ctrl redakcji pod artykułem. Pokazują nie tylko manipulację, ale też obnażają jak działa ten przemysł

http://www.acpjournals.org/doi/pdf/10.7326/ANNALS-25-00997

Najpierw musieli usunąć z próby dzieci niezaszczepione, bo im wychodziła korelacja aluminium w szczepionkach z autyzmem, adhd, astmą i innym immunologicznym gównem. Później kłamali, że to za mała próba. Okazało się, że 15tys i starczy na 10 prób. Wymyślili, że dzieci które się nie szczepią, nie nadają się do obserwacji. Tezę w ogóle zmienili na zależność od dawki, a nie od narażenia (musieli, bo wycięli nieszczepionych:) W ping-ponga sobie z krytyką grają. Erratę już nawet sami wypuszczali, redakcja przyznaje, że śmierdzi, ale twierdzi, że nie usunie artykułu. Google pokazuje, że powielony przez lobby szczepionkowe w dużych ilościach. Na koniec wychodzi Reuters, zaprasza samych "ekspertów" powiązanych z branżą i puszcza takiego propagandowego paszkwila:

http://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/medical-journal-rejects-kennedys-call-for-retraction-vaccine-study-2025-08-11/

PS

Wypłynęło już również, że jeden z autorów od lat jedzie na grantach z Novo Nordisk, a inny nawet w momencie robienia badania pracował dla Bandim Health Project (takie tam szczepionkowe eksperymenty na ludkach w Afryce. Lepiej się nie interesować. Szczególnie z Windowsa:) Dodać do tego propagandę Reutersa i widać jak olbrzymie siły za tym stoją.

Tutaj jeden z krytycznych artykułów, punktujących manipulację:

http://brownstone.org/articles/aluminum-adsorbed-vaccines-and-chronic-diseases-of-the-medical-establishment/

Btw. Gdyby nie X, to bym się nie dowiedział o tym oszustwie. Dlatego będą próbowali blokować X w Europie.

Dps

@cziter2, a ja jestem pod wrażeniem metamorfozy Kolegi - od szczepionkowego umiarkowanego entuzjasty do radykalnego antyszczepionkowca.

Zajęło około 3 lata.

Dobrze

pentakilo

@Dps, jeszcze pamiętam, że na poprzednim koncie, kolega zamierzał sobie qr kod szczepionkowy wytatuować dla wygody w nowej normalności, więc raczej nie był taki umiarkowany

Dps

@pentakilo, i jeszcze te tyrady, że ludzie którzy to krytykują to głupki, w jego stylu

Edit

Ale rozpierdala w ogóle, że on jeszcze sobie przywłaszczył obrazek z Simpsonami - "kto miał rację ? Szury" 😆😆😆😆🤣🤣🤣🤣🤣😆😆😆

Ja pierdole, gościu(@cziter2) przecież to wtedy ty nie byłeś tym co ma rację. Ty wymazałeś sobie stare konto i chyba całą historia i wkleiłeś mema, który ma z Tobą zero wspólnego. Aż czuje te takie niezręczne zażenowanie z tego co tu odjebałeś.

😅

~~Konto usunięte~~

Wpis został usunięty przez autora

Dps

@cziter2,

200 lat temu cziter43 idąc do sklepu kupował najlepszy dla niego towar.

Dziś ekonomia się zmieniła i cziter43 idąc do sklepu wybiera towar uwzględniając socjoekonomiczne stosunki gospodarcze, poziom zadłużenia przedsiębiorstwa/ilość plastikowych nakrętek oraz udział czarnych pracowników i kobiet bo inaczej ....

...trolny rynek!!

dodge_durango

@cziter2, i widzisz, to jest właśnie problem o którym często mówię.

Wszelkiej maści fajnopolactwo i fajno- z innych krajów, szeroko pojęte lewactwo uwielbia sobie wycierać mordy "nauką", podejściem naukowym i cała resztą takich farmazonów. Bo jak coś ma formę pracy naukowej, której większość tych tłuków nigdy nie przeczytała w całości, to już jest święte i objawione.

Odkładając na bok cały wielki przemysł okołonaukowy, tzw. katedrę, czasopisma, listy filadelfijskie bo to osobny ogromny temat. Pięknie opisałeś jak łatwo można manipulować pracą naukową, żeby pokazała to, co chcemy, i to od znany od dekad fenomen. Dobierasz sobie tezę, warunki, odrzucasz to co ci nie pasuje - bo czemu nie - i już proszę, gotowy wniosek.

Co ciekawe, bardzo często te słabości są nawet opisane w samej pracy, no gdzie się taki miłośnik nauki będzie zagłębiał poza tytuł i może pierwsze zdanie abstractu.

PostironicznyPowerUser

@cziter2, tymczasem u nas trwają przygotowania żeby na HPV i "meningokoki" też były obowiązkowe

borubar

@PostironicznyPowerUser, w Polsce jedyną obowiązkową szczepionką jest ta na żółtaczkę typu B i to tylko jeśli chcesz pracować w służbie zdrowia (całkiem słusznie bo jak chcesz wykonywać jakieś zabiegi gdzie masz kontakt z krwią, czy chociażby robić komuś zastrzyk, to można by go zarazić).

Cała reszta szczepionek albo jest jedynie zalecana (i większość te zalecenia olewa) albo w ogóle nawet nie jest zalecana.

Zdaje sobie sprawę z tego, że ludźmi się manipuluje oraz, że występują różne formy nacisku aby przekonać kogoś że "musi" się zaszczepić - tyle że zgodnie z prawem takiego obowiązku nie ma. Jeśli ktoś zna prawo i nie jest podatny na manipulacje to będzie wiedział, że nie ma żadnego obowiązku.

PostironicznyPowerUser

@borubar, powiedz to szantażowanym i nękanym rodzicom nieszczepionych dzieci. swoją drogą czy to nie dziwne, że one wszystkie nie chorują i nie umierają w związku z potężnymi powikłaniami? a, tak, chroni je rzekoma odporność stadna, te kurwy na wszystko mają wytrych

@borubar, chyba nawet w teorii tak nie jest, patrz dawna „książeczka zdrowia dziecka”.

Kolejna rzecz – jaki ułamek NOPów nie jest rejestrowany – z lenistwa lekarza, albo celowo (żeby uniknąć konsekwencji od sponsora? Nie wiem); znam z bliskiego otoczenia przypadek, że zapierał się rękami i nogami przed zarejestrowaniem i nie zarejestrował.

borubar

@nexT, to jest książeczka szczepień zalecanych.

@borubar,

§ 3. Obowiązek poddania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym przeciw:

1) błonicy obejmuje:

a) dzieci i młodzież od 7 tygodnia życia do ukończenia 19 roku życia,

b) osoby ze stycznością z chorymi na błonicę;

2) gruźlicy obejmuje dzieci i młodzież od dnia urodzenia do ukończenia 15 roku życia;

3) inwazyjnemu zakażeniu Haemophilus influenzae typu b obejmuje dzieci od 7 tygodnia życia do ukończenia 6 roku życia;

4) inwazyjnym zakażeniom Streptococcus pneumoniae obejmuje dzieci i młodzież od 2 miesiąca życia do ukończenia 19 roku życia;

5) krztuścowi obejmuje dzieci i młodzież od 7 tygodnia życia do ukończenia 19 roku życia;

6) nagminnemu zakażeniu przyusznic (śwince) obejmuje dzieci i młodzież od 13 miesiąca życia do ukończenia 19 roku życia;

7) odrze obejmuje dzieci i młodzież od 13 miesiąca życia do ukończenia 19 roku życia;

ospie wietrznej obejmuje:

a) dzieci do ukończenia 12 roku życia:

- z upośledzeniem odporności o wysokim ryzyku ciężkiego przebiegu choroby,

- z ostrą białaczką limfoblastyczną w okresie remisji,

- zakażone HIV,

- przed leczeniem immunosupresyjnym lub chemioterapią,

b) dzieci do ukończenia 12 roku życia z otoczenia osób określonych w lit. a, które nie chorowały na ospę wietrzną,

c) dzieci do ukończenia 12 roku życia, inne niż wymienione w lit. a i b, przebywające w:

- zakładach pielęgnacyjno-opiekuńczych,

- zakładach opiekuńczo-leczniczych,

- rodzinnych domach dziecka,

- domach dla matek z małoletnimi dziećmi i kobiet w ciąży,

- domach pomocy społecznej,

- placówkach opiekuńczo-wychowawczych,

- regionalnych placówkach opiekuńczo-terapeutycznych,

- interwencyjnych ośrodkach preadopcyjnych,

d) dzieci, inne niż wymienione w lit. a-c, przebywające w żłobkach lub klubach dziecięcych;

9) ostremu nagminnemu porażeniu dziecięcemu (poliomyelitis) obejmuje dzieci i młodzież od 7 tygodnia życia do ukończenia 19 roku życia;

10) różyczce obejmuje dzieci i młodzież od 13 miesiąca życia do ukończenia 19 roku życia;

11) tężcowi obejmuje:

a) dzieci i młodzież od 7 tygodnia życia do ukończenia 19 roku życia,

12) wirusowemu zapaleniu wątroby typu B obejmuje:

a) dzieci i młodzież od dnia urodzenia do ukończenia 19 roku życia,

b) uczniów szkół medycznych lub innych szkół prowadzących kształcenie na kierunkach medycznych, którzy nie byli szczepieni przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B,

c) studentów uczelni medycznych lub innych uczelni, prowadzących kształcenie na kierunkach medycznych, którzy nie byli szczepieni przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B,

d) osoby szczególnie narażone na zakażenie w wyniku styczności z osobą zakażoną wirusem zapalenia wątroby typu B, które nie były szczepione przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B,

e) osoby zakażone wirusem zapalenia wątroby typu C,

f) osoby wykonujące zawód medyczny narażone na zakażenie, które nie były szczepione przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B,

g) osoby w fazie zaawansowanej choroby nerek z filtracją kłębuszkową poniżej 30 ml/min oraz osoby dializowane;

13) wściekliźnie obejmuje osoby mające styczność ze zwierzęciem chorym na wściekliznę lub podejrzanym o zakażenie wirusem wścieklizny;

14)3) zakażeniom wywołanym przez rotawirusy obejmuje dzieci po ukończeniu 6 tygodnia życia do ukończenia 32 tygodnia życia.

Dz.U. z 2022 r. poz. 2172

Jeszcze jakieś wątpliwości, co do tego gdzie żyjemy?

borubar

@nexT, przecież to jakieś obwieszczenie/rozporządzenie ministra - bez odpowiedniej ustawy to nie ma żadnej mocy prawnej. Poza tym to jest napisane bez sensu - niepełnoletniego nie można do niczego zmuszać bo nie da się zrobić żadnej sankcji za to że się nie zastosuje.

@borubar,

Art. 17 „Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi” z 2008r z poprawkami, a powyższy cytat jest rozporządzeniem do tej ustawy. Popraw mnie jeśli się mylę.

Poza tym niepełnoletniemu, a zwłaszcza dziecku – można brutalnie wstrzyknąć dowolną berbeluchę w szkole, a później rżnąć głupa przed rodzicami, a jeśli rodziców stać na adwokata, to i przed sądem – takie przypadki już były, chociaż nie pamiętam, czy w PL.

kamikaze2

@cziter2, w Polsce nie szkodzą