Unikam wojen płciowych, bo to typowa, żydowska rozgrywka do rozbijania rodzin i niszczenia dopiero tworzących się, natomiast trudno nie odnieść wrażenia, że postulaty męskiej części wyborców brzmią sensowniej, niż przedstawicielem płci pięknej

Bo chłop chciałby niskie podatki, aby móc w spokoju rozwijać swoje gospodarstwo domowe i zapewniać przyszłość swoim dzieciom, do tego silne wojsko, ochrona granic, która zapewnia spójne i homogeniczne społeczeństwo

Patrząc na doniesienia z telewizyjnych dzienników i głosowania w sejmie, to można odnieść wrażenie, że głównym i kluczowym postulatem kobiet (ewentualnie tych najbardziej krzykliwych) jest samounicestwienie, bo trudno inaczej patrzeć na legalizację mordowania nienarodzonych dzieci, a więc przyszłych stolarzy, policjantów, doktorów czy inżynierów

#4konserwy

30

@JFE, Aby kraj mógł funkcjonować, ktoś musi być wołem roboczym.

Tym wołem roboczym jest mężczyzna.

Kobiecie natomiast dano ofertę "jedz pij i popuszczaj pasa" - kolorowe magazyny typu "bravo" (nastolatki) czy "cosmpopolitan" (dorosłe) zachęcały do ogólnego "poszukiwania siebie" - koszt był przerzucany na woły robocze.

Gdybyśmy my - mężczyźni - dostali ofertę "zażywaj narkotyki, ruchaj kurwy, nie pracuj, państwo ci da za darmo wszystko" - to gospodarka by się załamała - więc niszczenie społeczeństwa musi iść od strony kobiety - bo

1. jak kobieta wyskrobie albo urodzi bękarta - to efekt nie jest tak drastyczny i wyraźny

2. gdy mężczyzna nagle przestaje płacić podatki

Oto cała zagadka. Mężczyźni powinni trzymać się razem - bez mężczyzn nie ma państwa.

Pamiętajcie - jak będziecie olewać temat, to w końcu zdrajcy w elitach politycznych będą wam kazali iść gnić do okopu w obronie kraju za który nie warto walczyć, albo pracować i oddawać 90% tego co zarobicie.
@kusanagi, w byciu wołem roboczym nie ma nic złego, tak wygląda historia rodzaju ludzkiego - chłop uwija się w pocie czoła, aby powiększać swoje gospodarstwo

po prostu nigdy wcześniej nie był on uważany przez aktualnie rządzących za głównego wroga
@JFE, ale z panów (obowiązki + przywileje) zredukowano nas do wołów (same obowiązki) - mężczyzna stracił decyzyjność, ale nie powinności
@JFE, Doktorów i inżynierów ściągną sobie z Afryki.
> że głównym i kluczowym postulatem kobiet (ewentualnie tych najbardziej krzykliwych) jest samounicestwienie

@JFE, nie, ich głównym postulatem jest(tak jak zresztą od zawsze) prawo do kurwienia się z czadami bez ponoszenia konsekwencji, które to konksekwencje miałyby być docelowo przeniesione na kukolda zastępczego(w tej roli Daddy Podatnik, stąd żądanie żeby aborcja była refundowana). Alfa rucha, beta płaci.
@benethor, od zawsze? nie pamiętam ruchów feministycznych głoszących wyzwolenie seksualne przed latami 70'

to wszystko wypłynęło w Europie po rewolucji obyczajowej finansowanej przez Rosję
@JFE, Tak, faceci chcą tak silnego wojska, że większość zesrała się na możliwość powoływania na szkolenia. Bo jak to?

Dwa, aborcja to również postulat sporej części facetów,
@reflex1, ale aborcja prawna, czyli możliwość zrzeczenia się niechcianego dziecka i pozostawienia go z drugim rodzicem który chce się nim zajmować albo jeśli oboje nie chcą to oddanie do adopcji. Nie chcą przy tym nikogo zabijać.
@borubar, Aborcja prawna, dotyczy tylko facetów. Jak zwykle mylisz pojęcia. Ale skoro już ten temat poruszyłeś. Jeżeli ktoś chce donosić ciszę i oddać pod opiekę ojca, czy oddać do adopcji, to czemu nie. Ale jeżeli ktoś wcale nie chce, to niech sobie usunie.
@reflex1, nie spotkałem jeszcze zdrowego na umyśle mężczyzny, który nawoływałby do zamordowania swojego nienarodzonego dziecka

@JFE, Skoro jest niechciane z „wypadku” (żadna antykoncepcja nie daje 100%), czy obarczone chorobami, to raczej tylko niezdrowy na umyśle chciałby zostawić.
@JFE, sęk w tym, że kobiety nawet tego nie popierają tylko media wciskają nam kit
@PostironicznyPowerUser, i zarazem też się nie sprzeciwiają. powinny zamykać mordy drącym się "feminazistx" i tym którzy tak chętnie są za aborcją na pstryknięcie palca.
@PostironicznyPowerUser, To że kobiety w Twoim środowisku nie popierają, nie oznacza jeszcze że wszystkie kobiety nie popierają. Ja mógłbym napisać że wszystkie, bo nie znam nikogo kto nie popiera, łącznie z wyborcami UDC/SVP czyli partii nazywanej w CH skrajnie prawicową. PO prostu nie popierasz, to nie rób.
@reflex1, nie masz prawa zabijać innych ludzi, także tych nienarodzonych. dociera to do ciebie?
@PostironicznyPowerUser, Ludzi się zgodzę. Z tym że płód nie jest człowiekiem. Czy jak zerwę kwiat jabłoni, to mam jabłko?

I znowu, nikt przecież nie zmusza do aborcji.
@reflex1, Art. 38. Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia od momentu poczęcia.
@PostironicznyPowerUser, Ty jak zwykle w tej swojej bańce żyjesz.

„Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.” tak stanowi Art 38. Nie ma tam nic o poczęciu
@PostironicznyPowerUser,

Ale tutaj spierasz się nt. legalności / zgodności z konstytucją, czy nad etycznością aborcji ? To dwie kwestie.

Tak aborcja nie jest legalna / zgodna z obowiązującą obecnie konstytucją

Tak, aborcja nie jest etyczna. Bo po prostu nie jest.
@reflex1, a kim jest ten jak go określasz "płód"? obcym? kosmitą? psem? jakiego jest gatunku i jakim prawem odmawiasz mu człowieczeństwa?! twoje porównanie jabłka do kwiatu jabłoni jest tak zjebane, że brak mi słów. nie wiem czy jesteś takim mentalnym dzieckiem czy jesteś tak cyniczny. raczej przeczytałeś to gdzieś na stronach gazety wyborczej bo jesteś tylko pudłem rezonansowym.

życie ludzkie rozpoczyna się od momentu poczęcia. to jest wiedza z podstawówki i nieważne jak bardzo chciałbyś to zakłamać nie uda ci się.
@PostironicznyPowerUser, Takim prawem, że prawnie człowiekiem nie jest. Czy za zabicie kobiety zapłodnionej dostajesz wyrok za zabójstwo dwóch osób?

A płód, jest po prostu płodem, ot zlepek komórek, który z czasem ma szansę zostać człowiekiem. Ale na bank człowiekiem w tym stadium nie jest.

A co do pudła rezonansowego, to nie ja powielam bzdury o Art 38., tylko Ty.