@Pajonk_STRACHU, KRS w sumie jest jakimś ciałem kolektywnym reprezentującym różne środowiska - we wzorcowej demokracji UE jeden partyjny minister - nie mnie oceniać co jest bardziej partyjne. Trzeba by ekspertów, polityków i czołowych dziennikarzy z GW i TVN popytać ale kto to zrobi?

@malcolm, Do zapytania się znalazłby się pewnie nie jeden, pytanie czy znalazłby się po tamtej stronie chociaż jeden honorowy, rzetelny, sprawiedliwy coby zechciał odpowiedzieć w normalny sposób. A nawet gdyby się taki znalazł, a wierzę że tak by było to i tak reszta by go zaszczekała i zjadła z holewkami.

@lipathor, na tą rekomendację cała łopozycja się powoływała i tym żyła. Co teraz? TSUE zadał cios w plecy fajnopolakom?

@malcolm, rekomendacja dotyczyła uznawania neosędziów z automatu jako nie-sędziów, a TSUE uchyliła się od odpowiedzi. Nie zmienia to wyroków TSUE np. w kwestii tego, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN nie jest sądem.

@lipathor, a mógbyś wrzucić linka do tego wyroku?

@malcolm, To właściwie nie jest wyrok, bo TSUE odmówił wydania wyroku

http://wyborcza.pl/7,75398,30575836,tsue-odmowil-odpowiedzi-na-pytania-o-neosedziow-sadow-powszechnych.html

@lipathor, no więc skoro odmówił wydania to znaczy że wyroku nie było , nawet jednego nie mówiąc o wielu.

@malcolm, ale odmówił wyroku dla dwóch pytań prejudycjalnych, ale były przecie inne.

http://wyborcza.pl/7,75399,30532719,tsue-podwaza-status-izby-kontroli-nadzwyczajnej.html

@lipathor, polecam przeczytać to stanowisko rzecznika, a nie art z GW (choć jak w powyższym przypadku widać stanowiska rzecznika nie są wyrokami sądu ani nawet nie muszą być z nim zgodne. )

@malcolm, czytalem, chodziło o wykluczanie z automatu neo-sędziów.

@lipathor, wrzuć linka

@malcolm, myślisz że nie mam co robić tylko linków dla ciebie szukać? Masz bana na google?

@lipathor, zwsze się o to rzucasz jak coś wrzucam

@malcolm, a ty nigdy nie dostarczasz.

@lipathor, chciałem lika bo widać nie czytałeś - izba kontroli nadzwyczajnej zdała pytanie o kwestie przechodzenia sędziów w stan spoczynku a rzecznik TSUE odpisał, że budzi jego wątpliwości całokształt spraw związanych z powoływaniem sędziów którzy stanowili skłąd orzekający w tej, konkretnej sprawie. Teraz wielka izba w pełnym składzie 15 sędziów wydała wyrok, że niedopuszczalne są pytania podważające sposob powołania siędziów czym czałkowicie zaprzeczyła stanowisku rzecznika z przed roku (no bo jak skoro w niemczech minister sam sędziów powołuje .

@malcolm, Ale izba nie wydała teraz żadnego wyroku tylko odrzuciła pytanie

a co do Izby Nadzwyczajnej

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=35F5D042FF9795D4FC5616EC0C72FE8C?text=&docid=280769&pageIndex=0&doclang=PL&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=840734