Kubala dobrze prawi, to są przestępcy od szczepionek. Powinni mieć już dawno zarzuty za reklamowanie szczepionek refundowanych. Idą teraz po dzieci, aż się w człowieku gotuje. Dobrze, że są jeszcze normalni ludzie z kręgosłupem moralnym.

@kamikaze2,

Niestety z dupy to spotkanie. Obejrzałem 3/4 i polega to na wygłoszeniu oświadczeń:

-Szczepionka HPV zła. (Trochę danych. Co jest ciekawe i to było merytoryczne wystawienie)

- druga strona - szczepionka dobra! I trochę danych ale jakby mniej

- pierwsza strona - dzieci gino! (Za argumentum ad infantum powinni rozstrzeliwać )

- druga strona- szczepionki dobre i ch.. nieuki ! Bo tak jest. (Pani profesor powiedziała to chyba trzeba słuchać)

- pierwsza strona - bierzecie kasę

- bierzemy i się nie wstydzimy

No kurwa mać !

Organizujesz debatę - podajesz argumenty i kręcisz się w około każdego z argumentów. A nie spraszasz 100 osób w tym panią Kubałę która niczym baba na targu klepie jęzorem ( i jakaś kretynke profesor, która się obraziła)

Strata czasu. Niestety Fritz miał świetna inicjatywę, ale przecież z tego nic nie wynika.

Ten co był za to będzie dalej, co co byli przeciw będą dalej.

Dowiedziałem się paru ciekawych rzeczy- z anty- żeby zapobiec jednemu! rakowi trzeba wydać ogrom środków bo zaszczepić trzeba wszystkich. Wiele osób w swojej logice zapomina że SZ to OGRANICZONY zasób. I nawet jeśli szczepienie jest skuteczne, co na razie nie wiemy (!) to te same środki mogą być może uratować 10 osób

Ze strony - pro - grupa zaszczepionych wykazywała zero zachorowań vs niezaszczepiona, co też jest istotnym argumentem. Oczywiście od razu do głowy przychodzi Świętej pamięci skuteczność vs COVID. 96 procent i prawdziwość badań

@kamikaze2, a czemu nie inne szczepionki?

To trochę taka gra, poświęcić ten % najmniej odpornego społeczeństwa w imię tzw. większości demokratycznej.