#ocieplenieklimatu #zmianyklimatyczne #bekazlewactwa

W 1992 było rekordowe lato, długie okresy powyżej 38 stopni, ekstremalna susza która doprowadziła do klęski w rolnictwie i masowych pożarów lasów. W 1997 roku była powódź tysiąclecia która zalała znaczne obszary Polski. Ale na szczęście wtedy zmian klimatycznych jeszcze nie ogłosili w TV.... i świat z nimi nie walczył......

12

@malcolm, w tych latach dopiero wychodziliśmy z teorii globalnego oziębienia
@lipathor, prawdę napisał, w telewizji nie ogłosili a świat nie walczył.

Organizacja konferencji to nie jest walka.
@lipathor, czytałeś co zalinkowałeś? Jakie limity były w 1992 wprowadzone? A nie były.... nikt nie walczył... a co tam fakty
@malcolm, jeszcze żadne, ale była już świadomość zagrożenia. A jakbyś przeczytał to co zalinkowałem to byś przeczytał

określająca założenia międzynarodowej współpracy dotyczącej ograniczenia emisji
ergo walka z GO.
@lipathor, ja to oglądałem na żywo.

Słowa o tym że to przez klimat zero.

Wtedy walczono z freonem
@Dps, na żywo to mogłeś smerfy wtedy oglądać. Walka z freonem to protokół Montrealski w 1987. W 1992 było spotkanie odnośnie emisji freonów, ale w Kopenhadze.

Tu masz rzeczony dokument http://treaties.un.org/doc/Treaties/1994/03/19940321%2004-56%20AM/Ch_XXVII_07p.pdf

Tekst angielski zaczyna się od strony 41. Stoi w nim jak byk

Acknowledging that change in the Earth's climate and its adverse

effects are a common concern of humankind,

Concerned that human activities have been substantially increasing

the atmospheric concentrations of greenhouse gases, that these increases

enhance the natural greenhouse effect, and that this will result on

average in an additional warming of the Earth's surface and atmosphere

and may adversely affect natural ecosystems and humankind


Greenhouse gases, to w razie jakbyś nie znał angielskiego, gazy cieplarniane.

I potem dalej na stronie 44 mamy

ARTICLE 2

OBJECTIVE

The ultimate objective of this Convention and any related legal

instruments that the Conference of the Parties may adopt is to achieve,

in accordance with the relevant provisions of the Convention,

stabilization of greenhouse gas concentrations in the atmosphere at a

level that would prevent dangerous anthropogenic interference with the

climate system. Such a level should be achieved within a time-frame

sufficient to allow ecosystems to adapt naturally to climate change, to

ensure that food production is not threatened and to enable economic

development to proceed in a sustainable manne


@malcolm czyli zobowiązanie do walki z emisją.
@lipathor, co Ty dajesz? Jakbyś w 97 oglądał tv i walkę z powodzią to byś wiedział, że w tamtym czasie nie tłuczono 24h na dobę - JEST POWÓDŹ BO TO ZMIANA KLIMATU

nie było takiej narracji wtedy. Być może ktoś bardziej progresywny o tym powiedział ale to nie był przekaz

Może freon był wcześniej, ale nie było wtedy mody na przypisywanie każdemu zjawisku meteo metafizyki I potępienia ludzkości.

Takie to były straszne czasy . Wyobrażasz sobie?

I to właśnie napisałem, i o tym pisał Malcolm.

Chyba że wiesz lepiej bo ssales wtedy cycka😉

🤡

@Dps, cycka skończyłem ssać tak z dekadę wcześniej jeśli tak bardzo cię to interesuje, tak się składa że w '97 oglądałem walkę z powodzią i nie, nie tłuczono 24h na dobę, że to wina zmian klimatu, ale mówiono o tym i że gwałtowne zjawiska przybiorą na sile, co zresztą się sprawdziło.

ale nie było wtedy mody na przypisywanie każdemu zjawisku meteo metafizyki I potępienia ludzkości.
teraz nikt tego nie robi, tylko malcolm w chłodnym lipcu upatruje zaprzeczenia prawdzie.

Takie to były straszne czasy . Wyobrażasz sobie?
nie muszę sobie nic wyobrażać, bo pamiętam.

Generalnie podziwiam giętkość kręgosłupów i zdolność do wywinięcia dowolnego fikołka, byle tylko nie przyznać się do błędu i nie przyznać racji interlokutorowi. Fanatyzm.
@lipathor,

Jakie fikołki

Ale przecież Malcolm napisał że

klimatycznych jeszcze nie ogłosili w TV.... i świat z nimi nie walczył......


Więc to że dałeś pierwsze ustalenia z pierwszych agend o niczym nie świadczy, gdyż jeśli masz 37 to wiedziałeś że wtedy nie było takiego tematu:

W polityce

W obiegu medialnym

W regulacjach

W korporacjach

Nie było tego. Znalazłeś coś i teraz będziesz mówił że to już się działo. Przecież jest oczywistym, że podpisanie papieru nie oznacza aktywną walkę

To jest fikołek

Odbije piłkę - jak kowalski walczył w 97 o klimat? Podaj przykłady
@Dps,

@malcolm napisał
zmian klimatycznych jeszcze nie ogłosili w TV.... i świat z nimi nie walczył......
więc dokument świadczy, że walczył, a w TV o Szczycie Ziemi mówiono

Odbije piłkę - jak kowalski walczył w 97 o klimat? Podaj przykłady
Kowalski nie walczył o klimat ani wtedy ani teraz. Przez takich jak ty i malcolm, którzy kłamiecie zaprzeczając faktom.
@lipathor, chwila

To wg Ciebie to że np 30 urzędników na spotkaniu podpisujących dokument jest dla Ciebie "świat walczy"??

Nie przesadzasz ździebko?

Ani Ty, ani Twoja mame ani wujek, ani Twój pies nie wiedział że walczy o klimat. Krzaklewski walczył wtedy o wydobycie węgla i górników, a Miller I Kwaśniewski walczyli o brak lustracji i o prawa Lgbt

Ale był papier podpisany więc walczyli

🤡
@Dps, Tylko mi się tak wydaje, czy naprawdę @lipathor to jakaś mutacja AI? Wiedza wszechstronna z Wikipedii i te lewackie poglądy
@Dps, "lipathor" to przecież sztuczna inteligencja, wszechstronna wiedza z wikipedii i lewackie poglądy
@MalinaMax, wg mnie to wysłannik neuropy na lurka.

Typowy lewak, który dla sprawy "niszczy" prawactwo argumentami 🤡

Szanuję za:

- że mu się ciągle chce wśród towarzystwa które go uważa, w dużej części, za gamonia

- że reprezentuje wśród neuropy jakiś poziom. To bardzo nadzwyczajne jak na tę bandę i nawet jak na trolla

#lipathor z grzeczności wołam