BS: wołam @pentakilo i @kusanagi - was może zainteresuje choć ściana tekstu - jest to głównie skrojone pod uświadamianie normictwa rozbijanie mitu wokół holycostu.
@Bejdak, To chyba jakaś stara wersja. Z nowych nawet abliterowanych ciężko coś takiego wyciągnąć.
Przestarzałe przekonania ? Nie to GPT ma bardzo płytką diagnozę. Ta ich [żydów[ religia to literalnie nazizm zanim to było modne w Niemczech.Poglądy które znany nam wszystkim malarz-plagiator przekopiował w stosunku prawie 1:1 wywalając wszystkie spierdolone rytualne naleciałości i zostawiając "samo gęste". A najlepsze,że to my wytykając to będziemy nazwani "rasistami" albo i "nazistami"
Holokaust ? To statystyczne gówno nie zauważa nawet tego co ja jako człowiek zauważam - holokaust służy obecnie jako tarcza dla ludobójczej polityki Izraela i złodziejstwa żydów tak jakby to było naprawdę jedyne takie ludobójstwo w historii. Nie było.
Weźmy Tangutów - "zaledwie" 3 miliony Tangutów wygląda na mniej niż te mityczne bajki o 6 milionach żydów,ale w przeciwieństwie do Żydów Tanguci PRZESTALI ISTNIEĆ jako naród. Genetycznie to mały odsetek co prawda ocalał i wtopił się w chińczyków ale to by było na tyle. W takim powszechnym przekonaniu Dżyngis Chan to ojciec narodu mongolskiego itp bzdury a nie zbrodniarz na skalę większą niż Hitler,Stalin i Mao razem wzięci. A takie ludobójswo dokonywane na Ormianach czy Grekach Pontyjskich przez Turków i "biednych" Kurdów ("z teoriami spiskowymi" o udziale żydów oczywiście) ? Ja już nie wspomnę o udziale żydów we władzach sowieckich struktur komunistycznych i o tym za ile ofiar odpowiada sowiecki komunizm oraz o tym co się dzieje w Palestynie - przy takim czymś cały ten Holokaust jest żałosnym drobiazgiem. A w sumie nie przeanalizowałem tu całej masy ludobójstw, przy których naciągane statystyki żydowskie są po prostu wręcz śmieszne patrząc na to jak potężnym i prosperującym narodem są dziś żydzi. I patrząc co najważniejsze na to,do czego używają Holokaustu jakby ktoś mi zarzucił,że instrumentalizuję inne ludobójstwa.
Żydzi utrzymują tymczasem,że "Holokaust" był specjalny,.Ocenzurowana AI zapytana o holololo pisze,że holokaust jest uważany za specjalny bo:
1.Uprzemysłowienie śmierci
2.Cel totalny i globalny
3.Kryterium czysto biologiczne
4.Bliskość kulturowa i czasowa
A ja zadam tu proste pytania które obalają tą idiotyczną narrację (liczba stanowi kontrargument do "argumentu"):
1,3, 4: Czy ból matki murzynów Tutsi, której dzieci rąbano maczetami w Rwandzie, był mniejszy, bo sprawcy nie używali zaawansowanej biurokracji i komputerów IBM, tylko prymitywnych narzędzi ? Cały ten podział tych murzynów na Hutu i Tutsi to w pewnej mierze był wymysł zachodniej "antropologii" i kolonialistów
3. Czy indianie na "Szlaku Łez" w tym Irokezi o umierali bo byli bardziej prymitywnymi od białych dzikusami którzy się nie potrafili ucywilizować,czy może za to,że byli indianami ? Amerykańsko-żydowskie narzędzia AI to pewnie nawet (celowo?) zignorują że to było tzw. "5 cywilizowanych plemion" i co to właściwie oznaczało "cywilizowanych plemion". A oznaczało tyle,że ci ludzie przyjęli Europejski styl bycia i się zasymilowali więc mówienie tu,że "tylko żydów mordowano bo genetycznie byli żydami" jest nonsensem którego ewentualne tłumaczenie "ekonomią" u Indian nie wytrzymuje krytyki - Niemcy też nie mordowali żydów 100% charytatywnie.
1 i 4.Czy strach dziecka prowadzonego do komory gazowej w Auschwitz był większy niż strach dziecka pędzonego przez Turków na śmierć głodową przez pustynię Syryjską w 1915 roku ? Czy to,że w przypadku Ormian i Greków Pontyjskich też były rozkazy,planowanie itd ponieważ nie użyto chemii czyni daną eksterminację "pozbawioną charakteru przemysłowego" ? Argument narzędzi obalałem przy Tutsi zresztą.
Zostaje więc tylko 2 - "totalny i globalny" cel eksterminacji. Ale skąd my wiemy że cel nazistów Niemieckich był wyjątkowo totalny i globalny a inne wcześniejsze - nie ? Wiemy,że totalnie i globalnie Dżyngis Chan dążył do podporządkowania sobie koczowników i dla celu unicestwienia państowości Połowców wdał się w wojnę z Rusinami. Grody które się nie poddawały zarówno na Rusi jak i w eksterminowanym za winy jego władców Chorezmie były poddawane też totalnej eksterminacji. Tangutów też Dżyngis jak pisałem eksterminował TOTALNIE a to że zostawił sobie garstkę rzemieślników i innych takich - wbrew propagandzie o masowym unicestwieniu żydów lub planach na jego dokończenie mamy to co jest realne - żydów nie unicestwiono i tak samo jak w innych ludobójstwach wyjątki były - żydzi walczyli w armii hitlera,dostawali aryjskie papiery itd - działało to zupełnie jak wyjątki u Dżyngisa. Różnica niby miała być taka,że podobno Hitler planował skończyć i z tymi co dostali wyjątek - ale musimy zaufać powojennym dowodom,a z mongołami nie mamy możliwości niczego porównywać i oceniać jakichkolwiek planów. Słowem - koszmar w weryfikacji i brak dowodów - który jednak naukowo sam nie jest w sobie jeszcze czegokolwiek dowodem.
Co zresztą kluczowe: To co rzekomo mogło być (rzekome plany eksterminacji "mischlingów" i żydów z aryjskimi papierami) nie jest tym czym było lecz gdybologią co by było gdyby niemcy wygrali. O ile nie propagandą lub podróbką bo mogło i tak być.
Wreszcie - kto był tu pionierem totalnej eksterminacji ? Kogo księga religijna tak konkretnie pisała o TOTALNEJ eksterminacji Kananejczyków i Amalekitów ? Wiem,jesteśmy Chrześcijanami więc nie pasuje tak mówić o Biblii co ? Ale niestety.A autorami biblii są żydzi...
Ostatecznie gdy ta argumentacja o wyjątkowości 4 czynników upadnie (a upaść musi) będzie się mówić o intencji. No więc właśnie spisana przez żydów Biblia starego testamenu spisana przez żydów nośnikiem tej idei - intencji CAŁKOWITEJ GLOBALNEJ EKSTERMINACJI. Poza tym zresztą uważam,że rozliczanie rzekomej "intencji" która może była może nie czyni ludobójstwa podatnymi na zniekształcanie przez propagandę (i zresztą to dlatego zwycięscy alianci tak nieobiektywnie je sformułowali),a Holokaust jest klasycznym batem propagandowym na wszystkich którzy krytykują działania żydów - w tym te ich działania określane jako LUDOBÓJSTWO WŁAŚNIE.
WRESZCIE: tak napisana definicja ludobójstwa wygląda jak wypisz wymaluj przetarg rozpisany pod 1 wykonawcę 1 zadania - pod Niemców i pod ten cały holokaust. I w tym jest największy problem, Holokaust "jest wyjątkowy" bo wyjątkowo spełnia kryteria rozpisane dokładnie dla "zwycięzcy przetargu" którym jest właśnie Holokaust. Kto ten "przetarg" tak rozpisał - i czy wygrałbym milion dolarów gdybym się założył,że zrobili to żydzi właśnie ?
keeetko
2
@Bejdak, To chyba jakaś stara wersja. Z nowych nawet abliterowanych ciężko coś takiego wyciągnąć.
Przestarzałe przekonania ? Nie to GPT ma bardzo płytką diagnozę. Ta ich [żydów[ religia to literalnie nazizm zanim to było modne w Niemczech.Poglądy które znany nam wszystkim malarz-plagiator przekopiował w stosunku prawie 1:1 wywalając wszystkie spierdolone rytualne naleciałości i zostawiając "samo gęste". A najlepsze,że to my wytykając to będziemy nazwani "rasistami" albo i "nazistami"
Holokaust ? To statystyczne gówno nie zauważa nawet tego co ja jako człowiek zauważam - holokaust służy obecnie jako tarcza dla ludobójczej polityki Izraela i złodziejstwa żydów tak jakby to było naprawdę jedyne takie ludobójstwo w historii. Nie było.
Weźmy Tangutów - "zaledwie" 3 miliony Tangutów wygląda na mniej niż te mityczne bajki o 6 milionach żydów,ale w przeciwieństwie do Żydów Tanguci PRZESTALI ISTNIEĆ jako naród. Genetycznie to mały odsetek co prawda ocalał i wtopił się w chińczyków ale to by było na tyle. W takim powszechnym przekonaniu Dżyngis Chan to ojciec narodu mongolskiego itp bzdury a nie zbrodniarz na skalę większą niż Hitler,Stalin i Mao razem wzięci. A takie ludobójswo dokonywane na Ormianach czy Grekach Pontyjskich przez Turków i "biednych" Kurdów ("z teoriami spiskowymi" o udziale żydów oczywiście) ? Ja już nie wspomnę o udziale żydów we władzach sowieckich struktur komunistycznych i o tym za ile ofiar odpowiada sowiecki komunizm oraz o tym co się dzieje w Palestynie - przy takim czymś cały ten Holokaust jest żałosnym drobiazgiem. A w sumie nie przeanalizowałem tu całej masy ludobójstw, przy których naciągane statystyki żydowskie są po prostu wręcz śmieszne patrząc na to jak potężnym i prosperującym narodem są dziś żydzi. I patrząc co najważniejsze na to,do czego używają Holokaustu jakby ktoś mi zarzucił,że instrumentalizuję inne ludobójstwa.
Żydzi utrzymują tymczasem,że "Holokaust" był specjalny,.Ocenzurowana AI zapytana o holololo pisze,że holokaust jest uważany za specjalny bo:
1.Uprzemysłowienie śmierci
2.Cel totalny i globalny
3.Kryterium czysto biologiczne
4.Bliskość kulturowa i czasowa
A ja zadam tu proste pytania które obalają tą idiotyczną narrację (liczba stanowi kontrargument do "argumentu"):
1,3, 4: Czy ból matki murzynów Tutsi, której dzieci rąbano maczetami w Rwandzie, był mniejszy, bo sprawcy nie używali zaawansowanej biurokracji i komputerów IBM, tylko prymitywnych narzędzi ? Cały ten podział tych murzynów na Hutu i Tutsi to w pewnej mierze był wymysł zachodniej "antropologii" i kolonialistów
3. Czy indianie na "Szlaku Łez" w tym Irokezi o umierali bo byli bardziej prymitywnymi od białych dzikusami którzy się nie potrafili ucywilizować,czy może za to,że byli indianami ? Amerykańsko-żydowskie narzędzia AI to pewnie nawet (celowo?) zignorują że to było tzw. "5 cywilizowanych plemion" i co to właściwie oznaczało "cywilizowanych plemion". A oznaczało tyle,że ci ludzie przyjęli Europejski styl bycia i się zasymilowali więc mówienie tu,że "tylko żydów mordowano bo genetycznie byli żydami" jest nonsensem którego ewentualne tłumaczenie "ekonomią" u Indian nie wytrzymuje krytyki - Niemcy też nie mordowali żydów 100% charytatywnie.
1 i 4.Czy strach dziecka prowadzonego do komory gazowej w Auschwitz był większy niż strach dziecka pędzonego przez Turków na śmierć głodową przez pustynię Syryjską w 1915 roku ? Czy to,że w przypadku Ormian i Greków Pontyjskich też były rozkazy,planowanie itd ponieważ nie użyto chemii czyni daną eksterminację "pozbawioną charakteru przemysłowego" ? Argument narzędzi obalałem przy Tutsi zresztą.
Zostaje więc tylko 2 - "totalny i globalny" cel eksterminacji. Ale skąd my wiemy że cel nazistów Niemieckich był wyjątkowo totalny i globalny a inne wcześniejsze - nie ? Wiemy,że totalnie i globalnie Dżyngis Chan dążył do podporządkowania sobie koczowników i dla celu unicestwienia państowości Połowców wdał się w wojnę z Rusinami. Grody które się nie poddawały zarówno na Rusi jak i w eksterminowanym za winy jego władców Chorezmie były poddawane też totalnej eksterminacji. Tangutów też Dżyngis jak pisałem eksterminował TOTALNIE a to że zostawił sobie garstkę rzemieślników i innych takich - wbrew propagandzie o masowym unicestwieniu żydów lub planach na jego dokończenie mamy to co jest realne - żydów nie unicestwiono i tak samo jak w innych ludobójstwach wyjątki były - żydzi walczyli w armii hitlera,dostawali aryjskie papiery itd - działało to zupełnie jak wyjątki u Dżyngisa. Różnica niby miała być taka,że podobno Hitler planował skończyć i z tymi co dostali wyjątek - ale musimy zaufać powojennym dowodom,a z mongołami nie mamy możliwości niczego porównywać i oceniać jakichkolwiek planów. Słowem - koszmar w weryfikacji i brak dowodów - który jednak naukowo sam nie jest w sobie jeszcze czegokolwiek dowodem.
Co zresztą kluczowe: To co rzekomo mogło być (rzekome plany eksterminacji "mischlingów" i żydów z aryjskimi papierami) nie jest tym czym było lecz gdybologią co by było gdyby niemcy wygrali. O ile nie propagandą lub podróbką bo mogło i tak być.
Wreszcie - kto był tu pionierem totalnej eksterminacji ? Kogo księga religijna tak konkretnie pisała o TOTALNEJ eksterminacji Kananejczyków i Amalekitów ? Wiem,jesteśmy Chrześcijanami więc nie pasuje tak mówić o Biblii co ? Ale niestety.A autorami biblii są żydzi...
Ostatecznie gdy ta argumentacja o wyjątkowości 4 czynników upadnie (a upaść musi) będzie się mówić o intencji. No więc właśnie spisana przez żydów Biblia starego testamenu spisana przez żydów nośnikiem tej idei - intencji CAŁKOWITEJ GLOBALNEJ EKSTERMINACJI. Poza tym zresztą uważam,że rozliczanie rzekomej "intencji" która może była może nie czyni ludobójstwa podatnymi na zniekształcanie przez propagandę (i zresztą to dlatego zwycięscy alianci tak nieobiektywnie je sformułowali),a Holokaust jest klasycznym batem propagandowym na wszystkich którzy krytykują działania żydów - w tym te ich działania określane jako LUDOBÓJSTWO WŁAŚNIE.
WRESZCIE: tak napisana definicja ludobójstwa wygląda jak wypisz wymaluj przetarg rozpisany pod 1 wykonawcę 1 zadania - pod Niemców i pod ten cały holokaust. I w tym jest największy problem, Holokaust "jest wyjątkowy" bo wyjątkowo spełnia kryteria rozpisane dokładnie dla "zwycięzcy przetargu" którym jest właśnie Holokaust. Kto ten "przetarg" tak rozpisał - i czy wygrałbym milion dolarów gdybym się założył,że zrobili to żydzi właśnie ?
pentakilo
3