Myślenie lewaka:
- dojebmy kataster kułakowi to mieszkania będą tańsze
- dojebmy vat by kułak płaci więcej podatku to produkt stanieje
- zróbmy strefy SCT to Polacy kupią elektryki za 300k
- podnieśmy podatki najbogatszym (czytaj wszystkim kapitalistom) by nam żyło się lepiej bo będzie więcej pieniędzy na socjal a inflacji nie będzie i w sumie stanieje
- dajmy więcej socjalu bo za rozdane pieniądze gospodarka się ożywi
- im więcej 800+ tym lepiej dla gospodarki (jak wyżej)
itd.
#lewackalogika
- dojebmy kataster kułakowi to mieszkania będą tańsze
- dojebmy vat by kułak płaci więcej podatku to produkt stanieje
- zróbmy strefy SCT to Polacy kupią elektryki za 300k
- podnieśmy podatki najbogatszym (czytaj wszystkim kapitalistom) by nam żyło się lepiej bo będzie więcej pieniędzy na socjal a inflacji nie będzie i w sumie stanieje
- dajmy więcej socjalu bo za rozdane pieniądze gospodarka się ożywi
- im więcej 800+ tym lepiej dla gospodarki (jak wyżej)
itd.
#lewackalogika
Socjaldemokrata
-1
-zróbmy wynajem najbardziej optymalną podatkowo formą inwestycji bo inwestycja w beton jest lepsza niż inwestycje w przemysł czy nowe technologie
-im mniejsze podatki dla bogatych tym lepiej bo może skapnie coś tym biednym jak już kupią sobie za nie nowego brabusa
-przedsiębiorca powinien płacić niższe składki zdrowotne i ZUS niż pracownik na etacie bo i tak se pójdzie prywatnie do lekarza albo odłoży sam na emeryturę
-nie ma sensu inwestować w samochody elektryczne bo przecież Polska ropą naftową stoi
-dzieciom nie należą się żadne osiemsetplusy, obiady w szkołach. Jeśli ich rodziców nie stać to niech pracują na dwa etaty
-nie inwestujmy w gospodarkę, nie potrzebujemy CPK ani atomu, chyba że ktoś prywatnie będzie chciał je sobie zbudować
-dług państwa to zło. Lepiej jak się gospodarstwa domowe zadłużają
-lepszy brak inflacji i 20% bezrobocia niż 2% inflacji i 5% bezrobocia.
waldy33
2
Socjaldemokrata
-1
waldy33
1
waldy33
0
no przecież to jest główny punkt lewicy - mieszkanie prawem a nie towarem a przemysł i rolnictwo do likwidacji bo trujo! tylko prąd z gniazdka ma być, autobus pod dom i tanie żarcie + plus socjal i wszystko za free
Na resztę szkoda klawiatury.
borubar
1
@Socjaldemokrata, to nie jest głupi pomysł, coś takiego rzeczywiście by sprawiło że wybudowano by miliony nowych mieszkań na wynajem a czynsze za wynajmem byłyby taniutkie bo konkurencja duża.
Nawet nie trzeba by wiele zmieniać w podatkach. Bardziej potrzeba zadbać o ochronę własności, tak aby zmniejszyć ryzyko takiej inwestycji i nawet mogły by zostać średnio-wysokie podatki tak jak są teraz, prawo chroniące właściciela załatwiłoby sprawę.
tu się mylisz.
ZUS powinien być dobrowolny, płaci kto chce a kto nie chce sam zbiera na emeryturę lub nie zbiera wcale jeśli chce pracować do śmierci.
A składki zdrowotne płacić do dowolnie wybranej prywatnej ubezpieczalni (lub jeśli ktoś woli do NFZtu), wtedy można wybrać taką która się najbardziej opłaca.
Jedyna regulacja jaką trzeba zachować to, że ten kto chce świadczyć takie ubezpieczenie zdrowotne nie może nikomu odmówić ubezpieczenia ani w inny sposób dyskryminować jakiegoś klienta.
Tu też nie trafiłeś. Trzeba zlikwidować osiemestplusy i obiady opłacane z podatków dzięki temu rodzice nie będą musieli pracować na 2 etaty. Gdy obniży się podatki tak że wystarczy jeden etat do utrzymania rodziny to drugi rodzic będzie mógł zostać w domu, zajmować się dziećmi oraz gotować smaczniejsze, zdrowsze i tańsze obiady niż w państwowej śmierciodajni.
Wystarczy nie przeszkadzać. Ludzi e sami zainwestują.
Oczywiście że lepiej żyć z uzbieranego kapitału i nie musieć pracować.
Zabieranie ludziom oszczędności za pomocą inflacji aby zmusić ich do pracy nie różni się niczym od niewolnictwa.
dodge_durango
3
@Socjaldemokrata, zawsze jak fajnoliberałowie podają ten przykład to mi się micha cieszy, bo to piękne samozaoranie. Ten słynny ryczałt 8.5% to nie jest jedyna metoda rozliczania. Nie jest też jakoś szczególnie korzystna gdyby rozliczać całość poprawnie. Czyli wszystkie koszta, w tym amortyzacje środka trwałego czyli mieszkania odliczać. Dorzucać koszty kredytu, zarządzania itp - to wszystko tak jak w segmencie nieruchomości komercyjnych.
Ale to, że prawie nikt tego nie robi pokazuje to co lewactwo tak bardzo chce ukryć - że podatki są kosztem nie tylko nominalnym ale również dodatkowym nakładem pracy, paperologii, zarządzania i rozliczania i ryzyka.
Socjaldemokrata
0
Tak, papierologia jest straszna tzn. dedykowany portal z prawie gotowym PITem, wystarzy wpisać przychód
dodge_durango
1
@Socjaldemokrata, i już wiemy, że nigdy nie rozliczałeś nic poza dochodem z pracy czy innego zasiłku gdzie dostajesz gotowego PITa.
Socjaldemokrata
0
dodge_durango
1
Socjaldemokrata
0
Dps
1
- Wynajem jest opłacalny bo twoi koledzy zawsze uważają, że stopy procentowe to najlepiej jak będą na poziomie 2, co czyni dla typowego janusza i grażyny najbezpieczniejszym pakowanie kasy w mieszkanie a nie w lokaty.
- jeśli sprowadzisz w krótkim czasie milion ludzi to nie ma szans, żeby w tym samym czasie obsłużyć taki popyt
- dodatkowo obciążają lokaty podatkiem belki (za co ? )
- dodatkowo przez komplikacje prawa mieszkania stają sie coraz droższe
- dodatkowo ryzyko prawne podnosi ceny wynajmu ( że się nie wyprowadzi)
To wszystko generuje powyżej "sztuczny" popyt(oczywiście popyt jest naturalny, jak Twój popyt do kastrowania dzieciaków, ale wywołany przez politykę) na mieszkania, albo podwyższa cenę mieszkań
Zobacz: kiedy mam alternatywę - kupić mieszkanie i wynajmować np za 7% mieszkanie - które może podrożeć albo potanieć(ryzyko, w normalnym świecie ceny są zmienne i nie są indukowane przez politykę), a mogę wsadzić na lokatę na 5%, to mieszkanie może i matematycznie jest ciekawe, ale nie każdemu się chce to robić. Raz, że czasami wypada ci miesiąc wynajmu. po 10/20 latach i tak będzie trzeba zrobić remont który zje co najmniej średnio 1% rocznie zwrotu.
Ja wynajmuję - to nie jest nic fajnego. Ludzie sobie tworzą obrazek w głowie landlorda.
Mam nadzieję, że ten punkt jest zrozumiały dla ciebie. Resztę mi się nie chce tłumaczyć bo i tak nie dotrze.
Pewno i tak nie rozumiesz. A nawet jak rozumiesz to gwóźdź w głowie dalej będzie.
Socjaldemokrata
0
Dps
0
8.5%
Przy stałym popycie zwiększając podatek zwiększysz cenę najmującym. Chyba, że np podatek byłby tak duży że obniżyłoby popyt. Ale chyba nie chcesz uderzać w najmujących?
Socjaldemokrata
0
Dps
0
Teoretycznie(wiem, że to eksperyment myślowy i to jest już dla ciebie totalna abstrakcja, bo łączy się wysnuwaniem własnych wniosków), teraz "głośno" myślę:
- jeśli wszystkie mieszkania byłyby w rękach osób które są objęte katastrem - nie miałyby to praktycznie znaczenie, cena wynajmu by średnio wzrosła o, moim zdaniem, ciut mniej niż wartość średniego katastru(spadnie średnio popyt). Zapłacą wynajmujący prawie w całości ten podatek
- jeśli wszystkie mieszkania byłyby w rękach nie objętych katastrem wtedy on byłby pomijalny
- przychodzimy do sytuacji więc gdzie pewna część(np połowa) jest objęta, a druga połowa nie jest. Ta część nie objęta podatkiem może wynajmować za tyle za ile wynajmowała. Ta część wynajmujących objęta - jak będzie wynajmować za tyle samo to będzie mniej zarabiać. Pójdę dalej- podatek katastralny będzie wynosić milion od mieszkania. W takim przypadku w ogóle nie będzie opłacało wynajmowanie, trzeba będzie mieszkanie takie sprzedać.
Jeśli podatek byłby jakiś znośny, to wtedy ceny mieszkań by poszły w dół, a ceny najmu w górę o średnio o +- połowę podatku zapłaconego(nie upieram się przy tej wartości, to czyste przeczucie)
Moja konkluzja - ceny nieruchomości by spadły w krótkim terminie. W dłuższym - pewno mniejszy wpływ, bo osłabiasz, znów sztucznie(polityka) podaż mieszkań(mniej się będzie budować)
Ceny wynajmu wzrosłyby długoterminowo
W zasadzie kłopot nie jest do końca w tym.
Bo mógłbyś napisać - a dlaczego by po prostu nie zabrać tych mieszkań i nie przekazać biednym? Jeśli zadasz pytanie czy to obniży cenę mieszkań - oczywiście! Sprawa załatwiona! Każdy będzie się bał trzymać mieszkanie.
Twój problem, a raczej nie twój, bo tylko powtarzasz formułki, polega na tym, że nie naprawia sie problemu u źródła, tylko najpierw się go stwarza, a potem naprawia się socjalistycznymi pomysłami, które sprowadzają się do "by bogaty już nie był bogaty". Nie wiem czy to do ciebie kiedyś dotrze. To jakby alkoholika leczyć Alka seltzer zamiast powiedzieć mu "przestań pić"
Dlatego to jest tak diabelnie głupie.
Np ty nawet nie rozumiesz związku stóp procentowych i ceny mieszkań. Chcesz mieć "zerowe" stopy, ale jednocześnie tanie mieszkania. To jest lewicowa nibylandia z której trzeba uciekać
DarrDarek
2
A kto ci wcisnął takie bzdury, że inwestycja w lokale na wynajem jest mniej opodatkowana niż inwestycja w przemysł czy nowe technologie? Jako taka, sama inwestycja nie jest opodatkowana również przy przemyśle czy w nowych technologiach. Potem też nie ma różnic, jedynie zwykły najemca nie wpisuje kosztów amortyzacji, bo to nie jest zwykle na działalność gospodarczą. Gdy przemysł odlicza sobie koszty amortyzacji inwestycji zawsze. Warto mieć podstawy wiedzy zanim się coś napisze.
Lewica u władzy też ZAWSZE największe narzuty państwowe czerpie z szaraków z ich podatków, zusów, VAT, akcyz, bo lewica wie, że rozbuchane socjalistyczne rozpieprzanie jest możliwe tylko wtedy, gdy wszyscy robole walą połowę swojej pensji na idiotyczne rozpieprzanie socjalistów. Inaczej, przy opodatkowaniu tylko bogatych, trzeba by 100-krotnie zmniejszyć socjalistyczne wydatki.
Nie ma sensu inwestować w samochody elektryczne bo to jest DROGIE i głupie, a emisja CO2 jest podobna jak ze spaliniaków.
Myślenie ignoranta socjalizmu. Każdy podatnik musi mieć zabrane 1000 zł, aby opłacić aparat urzędniczy sprawdzający poprawność zbieranych podatków dochod., VAT, opłacić aparat urzędniczy sprawdzający poprawność przyznania 800+, po to, aby z tych 1000 zł zabranych podatknikowi temu podatnikowi dać 800+ i jeszcze podkreślić że to jest ... od państwa. Głupota socjalizmu aż boli, ale tak głupio działa socjalizm.
Atom to elektrownia 6-9 razy droższa niż elektrownia węglowa, z której prąd jest 2-3 razy droższy niż z węgla, a do tego powstają koszmarnie niebezpieczne odpady, nad którymi pieczę trzeba trzymać przez 200 tysięcy lat.
Tylko idiota lub ideowy banderowiec w Polsce postanowiłby, że swoją 4-osobową rodzinę zadłuży na 24.000 zł żeby dać na łapówkarzy banderowskich i na naród banderowski. A państwo oszustów z Akcji Wisła dokonało takich defraudacji i na każdą 4-osobową rodzinę dorzucili długu 24.000 zł.
Skąd wiara laików socjalizmu w takie brednie, że jak będzie duża inflacja to będzie małe bezrobocie, a jak mała inflacja to będzie duże bezrobocie? Skąd? Ano stąd, że oszuści socjalizmów mówią swoim niewolnikom socjalistycznym kłamstwa i kompletne brednie, a niewolnicy socjalizmów są zbyt głupi by zrozumieć, że socjaliści łżą jak bure suki.
Socjaldemokrata
0
@DarrDarek, to nie wiara Darku tylko wiedza empiryczna zebrana na podstawie doświadczeń wielu krajów.
Schładzanie gospodarki powoduje zastój gospodarczy i bezrobocie.
Jakby podczas pandemii covid nie obnizano stop i nie dawano kasy (również tym całym przedsiębiorcom) to mielibyśmy 20% bezrobocie i ujemny PKB. Na szczęście zrobiono na odwrót.
Dps
1
"Schładzanie gospodarki i przegrzanie gospodarki"
Telewizja i politycy utrwalili ten obrazek, tak, że kiedy jeszcze do lat temu zwykły kowalski powiedziałby "panie ja się nie zno na tym". To teraz ten sam kowalski, po studiach, referuje pół prawdy, jak swoje własne osiągnięcia intelektualne.
On to "rozumie" - Jest gospodarka - to taki silnik - i tam się dolewa oleju(pieniędzy) i to wtedy super działa. Ale na takich obrotach nie może długo działać bo się "grzeje".
Socjaldemokrata
0
DarrDarek
1
Brednie a nie wiedza empiryczna. Tam gdzie oszuści chcą zebrać maksimum kasy i wykonać maksimum przewałów na podległej ludności niewolniczej, tam bredzą o dobroczynnym wpływie okradania przez inflację. Przypomnę takie tuzy umysłowe jak pejsata Walz i jej ziomkowie obstawiający NBP, gdy przez dekadę lat 90. robili ogromny dodruk złotego i wywoływali ogromną inflację kilkadziesiąt procent. Dokładniej to setki procent od 1989 do 1990, potem 100% rocznie, a potem już 60, 50, 40, 30, 20 i tak dalej, z kurewsko wysoką inflacją. Czy te tępaki uzyskały jakikolwiek efekt niskiego bezrobocia czy dużego rozwoju? Nie, wręcz odwrotnie. Chiny rozwijały się w tamtym czasie kilka razy szybciej niż Polska, a Chiny też wtedy porzuciły marksizm, mieli wilczy kapitalizm i nie robili pejsatych debilizmów inflacji 100% rocznie.
No, ale dzięki takiej inflacji mogło być wiele takich przewałów jak Bagsika i Gąsiorowskiego, którzy po kradzieży ogromnych wtedy kwot dzięki tej plugawej hiperinflacji, zwiali ostatecznie do Izraela (mekki złodziei).
Socjaldemokrata
-1
waldy33
1
Socjaldemokrata
-1
DarrDarek
1
Rżnięcie głupa o jakichś 500+, gdy akcja okradania gojów była skoordynowana na poziomie ponadnarodowym i niemal wszystkie kraje post-chrześcijańskie miały uzgodnienia na poziomie banków centralnych, że robią skok na lokaty finansowe ludności i okradają ich sumarycznie na ponad 20%. W NBP sygnał o dużym dodruku pieniądza papierowego poszedł w 2020 roku (a nie w żadnej pandemii), gdy dodrukowano 90 mld PLN zamiast zwyczajowych 20-40 mld wpisujących się w model takiego powiększania gotówki w obiegu, by współgrało z tempem rozwoju gosp.. W ślad za tak dużym dodrukiem w kolejnych latach już leciało wg zaplanowanych poziomów niemal hiperinflacyjnych (jeden rok było 18%). Oczywiście oszuści wiedzieli, że akcję okradania trzeba przerwać, zmniejszono dodruk po 2-3 latach, a wręcz wycofano realnie gotówkę licząc jej wartość po deprecjacji. Nagle po zatrzymaniu dodruku inflacja spadła do 2-4%, choć wcześniej oszuści pchali swoim głupim wyznawcom socjalizmu narrację, że nic nie da się zrobić bo to "putin-inflacja" i tak musi być.
waldy33
0
Manipulujesz wykresem jakoby 800+ zahamowało inflację, taki z ciebie ekonomista? Wynajmujesz mieszkanie czy masz na własność? a może dom? bo marzy ci się łupienie kułaków jak każdej biedocie.
Dps
0
jak najbardziej. Nie ekonomii tylko gałęzi ekonomii. I to nie ja podważam - historia już podważyła w ten sposób, że w każdej innej nauce wywróciłaby te "teorie" do góry nogami dziesiątki lat temu.
Niestety ekonomia, to polityka. Jeśli idzie w parze to będzie promowana i władana głów
Codziennie_cos_nowego
0
@Socjaldemokrata, Jednak lewactwo i wszelkiej masci socjalisci nie uczą sie na błędach i kończy sie jak w Argentynie. Jakżesz znamienite jak sam krzyczysz ze sie mylisz.