@GOFER,

Warto nie wstawiać bzdurnych teorii do uzupełnienia faktów o ewidentnym spisku, który miał starszym i mądrzejszym z Deep State nakłonić rząd USA do ataku na Afganistan, potem na Irak (i zlikwidować silną armię Saddama, która stanowiła w tamtym regionie jedyne zagrożenie dla sił Izraela). Spisek był ewidentny, bo 19 Arabów było cały czas pod czyjąś ochroną w USA po takim sobie przyjeździe do USA, gdy pół świata nie miało najmniejszych szans na wjazd. Nawet szkoła nauki latania zgłaszała do FBI, że tam są dziwni uczniowie arabscy, którzy nie chcą uczyć się ani startów, ani lądowań, interesuje ich jedynie panowanie nad lotem, gdy już są w powietrzu na symulatorze. Oczywiście, w państwie z silnymi służbami nikt nie miał prawa zainteresować się zgłoszeniem szkoły lotu.

Najpewniej w Arabii Saud. kierownictwo terrorystów wysyłające męczenników na śmierć w ataku na WTC, to byli pejsaci udający wrogów Izraela i udający walkę z Izraelem na śmierć i życie.

A co dochodzi do tego spisku rozwalenia WTC? Ano, charakterystyczne było, że zaraz po zamachu, już jakiś koleś z doskonałymi umiejętnościami prezentacji nie bał się podważać ustalenia, ale opisywał jak to jeden z samolotów musiał mieć bombę pod podwoziem, bo zdjęcie (w odbijających się promieniach słonecznych) dało jakiś jasny rozmaz na spodzie płatowca. Potem byli kolejni od wysadzania WTC. A jakim cudem w państwie policyjnym w try miga ktoś niby podważa ustalenia oficjalne. Ano, to jest element działania kłamców masońskich. Oni dla każdej bańki informacyjnej dają odpowiedni stek bredni propagandowych i nieważne, że większość nie uwierzy w bombę pod samolotem. Ważne, że ci najbardziej wierzący w teorie spiskowe akurat w to uwierzą, bo są nastawieni na wiarę we wszystko, co rzekomo godzi w oficjalny przekaz. A potem już, gdy zwolennik teorii spiskowych będzie próbował nagłaśniać spisek rozwalenia WTC, to rozmówcy najbardziej zapamiętają jego bajdurzenie o bombie pod podwoziem i o rakiecie wbijającej się w Pentagon zamiast samolotu. Dlatego warto mocno odsiewać rzekome rewelacje rzekomej prawdy zasiewane przez oszustów z pachołków masońskich wystawionych na stanowiskach urabiania propagandowego.

@DarrDarek, nie wiem jak mam to skomentować.

@Andrzej_Zielinski,

Zło istnieje, bo istnieją źli ludzie, którzy chcą czynić zło. Spróbuj powiedzieć, jakiemuś banderowcowi zakamuflowanemu w polskich władzach, czemu oszukuje Lachów, dlaczego nie ma w nim krztyny wdzięczności wobec narodu polskiego za dany mu w Polsce stolec, dlaczego uczestniczy w przewałach i oszustwach na szkodę Polaków. Przecież pierwsze co, to kłamałby jak to źli ludzie mają w zwyczaju i rżnąłby głupa odwracając kota ogonem. Owszem, gdyby już miał sytuację, że Lachy leżą u jego stóp i może mówić prawdę, to dalej w plugawym człeku nie byłoby ani odrobiny wdzięczności (jak 82 lata temu nie mieli wdzięczności, że polscy żołnierze uratowali ich od Hołodomoru i nędzy życia w Sowietach), a zanim zamachnąłby się siekierą, to wyplułby z siebie jak nienawidzi Lachów i jak sobie zasłużyli na swój los. Taki opis dałoby się dać dla każdego podłego, złego człowieka, nie tylko banderowca. Może któryś zły człek ograniczyłyby swoje czyny jedynie do gwałtów na dziewczynach. W swoim mniemaniu uznawałby, że żadnej zbrodni nie popełnia, a bierze co chce siłą na odludziu, bo głupie dziewuchy olewają go na co dzień. I tak dla każdego złego człowieka dałoby się dopisać jego prawdziwe zachowania, które odstręczałyby ludzi prawych. Bo nawet złodziej drogich aut mógłby się okazać dobrym specjalistą elektroniki ze stałą pracą, ale tylko chęć życia na wyższym poziomie sprawiała, że "czesał frajerów" z drogich aut.

Rozważanie, że impuls zaszedł wcześniej i już się nie dało odwrócić, to takie bajdurzenie dla przeintelektualizowanych, którzy tracą kontakt z rzeczywistością. Impuls zaszedł wcześniej i już się nie dało odwrócić, bo banderowiec zamachnął się siekierą i odciął głowę kobiecie. A potem drugi impuls poszedł i już nie dało się odwrócić, że wziął polskie dziecko i nadział go na sztachetę w płocie. No banderowiec nie miał wolnej woli, bo impuls najpierw mu poszedł z nędznego umysłu i już bez wolnej woli dokonał zbrodni, a potem kolejnej ale znów bez wolnej woli, i kolejnej, i kolejnej.

Gwałciciel nie miał wolnej woli, bo go przyrodzenie cisnęło, a panny mu nie dawały po dobroci. Impuls poszedł i już nie miał wolnej woli. A jak któremuś się zdarzyło, że zamordował dziewczynę, to znów impuls poszedł, że dziewczyna zerwała mu kominiarkę z łba, no i impuls mu podpowiedział, że musi ją zabić. I żałuje, bo teraz się dowiedział, że Kolumbijczyk gwałcąc Polkę wydłubał jej oczy śrubokrętem i żałuje, że na to nie wpadł, bo wtedy dziewczyna by żyła a tak to niepotrzebnie ją zabił bo impuls poszedł.

Sądzę zwyczajnie, że nie przemyślałeś szerokiej tematyki wolnej woli a zamiast tego wyręczyli cię jacyś autorzy z wybiórczej lub podobnej, którzy dali ci gotowe kalki rozumowania, że impuls poszedł, to już nie ma wolnej woli.

Dla Projektanta to raczej prawidłowa droga selekcji dusz, dać im Dobrą Nowinę przez Wysłannika i nadzieję dla tych, którzy się starają, a nędznicy nie odziedziczą królestwa Bożego. To chyba nawet ewolucyjnie rozumując, lepsza droga niż pierwotny pomysł, że naród wybrany poprzez wychowanie swoich potomków zawsze będzie wybrany i zawsze potomkowie będą zasługiwać na przynależność do wybrańców tak, jak zasłużył ich praojciec prawy Abraham i jego żona Sara.