Wczoraj kliknąłem na "wspaniałą" mapę lasyiobywatele ,wybrałem lokalizację, planując przy okazji wycieczkę, która ze względu na rozmiar cięć wyglądała niepokojąco.


Opis o możliwych błędach i nieścisłościach, które utrudniają interpretację leży oczywiście po stronie lasów xD. Moim zdaniem wynika to z niewiedzy i nieumiejętności czytania map i opisów przez autorów. Kliknąłem na mapę udostępnioną przez L.P. i byłem w domu.



Zrąb wykonany na pierwszej powierzchni jest już odnowiony - świadczy o tym pasek w jaśniejszym odcieniu po prawej stronie.
Startuję na wycieczkę i przy okazji sprawdzę aktualność danych z BDL.
Po godzinie jestem na miejscu.



Moim oczom ukazuje się "ogromne spustoszenie i przyrodniczy armagedon"


Teraz bez żartów - powierzchnia jest odnowiona sztucznie. Na tę chwilę wygląda bardzo dobrze
Będzie podlegała obowiązkowej ocenie udatności upraw w wieku 5 lat. Kolejne cięcia rozpoczną się minimum za trzy lata.


Zastanawia mnie kilka rzeczy:
- Dlaczego autorzy "mapy cięć" nie przeczytali instrukcji urządzania lasu i instrukcji hodowli lasu? Dowiedzieliby się, jak określany jest etat etat cięć, które cięcia są pilne, które wykonuje się w pierwszej kolejności etc.
- Dlaczego swoją dziwną mapę oparli tylko na dostępnych opisach taksacyjnych drzewostanów, a nie na podstawie map gospodarczo-przeglądowych drzewostanów i projektowanych cięć, które wyglądają zupełnie innaczej?
(Zapomniałem - nie przeczytali instrukcji urządzania lasu)


W tym przypadku - jaki mają pomysł na wprowadzenie nowego pokolenia bez rębni całkowitej dla gatunku światłożądnego? Chyba, że ich zdaniem na glebie rdzawej bielicowej można sadzić
wymagające gatunki drzew.

#lasy #przyroda trochę #motocykle