@ohvi,

Dobra, dobra, już naoglądałem się tego "wyszukiwania samorodków". Nie twierdzę, że większość IT działa słabo, ale metody tworzenia się klik kolesi zapatrzonych w swoje wizje, uznających samych siebie za wybrane samorodki złota, które mając umocowania przesiewają innych by znaleźć następnego kolesia do towarzystwa, to tylko w umysłach tych klik wygląda na profesjonalizm.

Realia są takie, że zwykle uważny obserwator widzi nadmiar zatrudnionych w IT, widzi zamieszanie z natłokiem sztucznych prac i sztucznych zajęć, gdzie dobry menadżer byłby potrzebny a nie "specjaliści" i inne scrum mastery. Realnie też widzi, że ci bardzo wysoko opłacani wcale nie musieliby być wysoko opłacani, gdyby racjonalnie oszacować zapotrzebowanie na nich i to co oferuje rynek pracy nadmiaru chętnych na pracę w IT. Na zachodzie EU zwykle praca informatyka nie jest jakoś szczególnie wysoko wynagradzana a jednak nikt tam nie płacze, że brakuje im informatyków.

@DarrDarek, zgadza się. Nie płaczą, bo mają nas, przez co w naszych januszeksach brakuje taniego programisty.

@ohvi,

Gdyby takie wielkie zastępy Polaków-informatyków pracowały w zachodnich firmach informatycznych, to nie byłoby takiego widocznego nadmiaru informatyków w Polsce. Realia są takie, że na zachodzie może jakiś ułamek procenta informatyków to są Polacy - tam nie występuje żadna istotna, polska grupa zawodowa zalewająca zachodni rynek.

A tylko ignoranci wierzą w bełkot oszustów chazarskiej propagandy reżimowej o tym, jak to w Polsce brakuje pracowników. Oszuści chazarskiej propagandy reżimowej nie tworzą propagandy, aby Januszexom było dobrze i by ściągali tanich imigrantów do pracy. Oszuści chazarskiej propagandy reżimowej wiedzą, że to wtłaczane szambo społeczne to zwykli analfabeci nie nadający się do roboty ani w tym pokoleniu, ani w następnych.

@Dps,

Wydaje mi się, że nie piszesz o zwykłym AI do wyszukiwania informacji, jak ChatGPT, ale o wyspecjalizowanych AI np. do tworzenia muzyki. Zawsze można "zwykłemu AI" dołożyć wiedzę jaką dano temu specjalistycznemu AI do muzyki. Dla zwykłego człowieka poznanie zależności matematycznych sterujących dobrą muzyką, samo zrozumienie, że odbiór muzyki odbywa się przez jakiś system Boży (bo inaczej trudno to nazwać), gdzie sam projektant od razu zawarł co to jest fałszowanie, a co jest prawdą w muzyce, co daje harmonię, co daje radość, a co smutek, co tęsknotę od samego słuchania muzyki, samo zrozumienie tych zależności to jak odkrywanie nowego świata. A maszyna przyswaja zbiór zależności, i choćby tych reguł było wiele tysięcy, to tylko dla człowieka wydaje się zasobem wiedzy ponad siły "kiedyż ja zrozumiem tego mojego mistrza, który mnie uczy", a dla maszyny to zwyczajne przyswojenie wielu tysięcy skomplikowanych zależności. Tak jak maszyny liczące mające setki milionów razy słabsze możliwości przetwarzania niż dziś, ale już 80 lat temu potrafiły w programowany sposób radzić sobie w jeden dzień z wyliczeniami statystycznymi, które rachmistrzom zajmowałyby wiele miesięcy. Wtedy u rachmistrzów wzbudzało to podziw a czasem strach choćby o pracę.

Na razie AI nie dorówna człowiekowi, gdy musi rozwiązać nietypowy problem, którego nie jest w stanie zrozumieć bez żmudnego opisywania przez człowieka poświęcającego cały dzień na operowanie wspólnym językiem z maszyną, by choćby wprowadzić tę maszynę w rozumienie czym są niezgodności raportowe w zwykłym systemie ERP jakiejś firmy XYZ. Każdy konsultant informatyki machnie ręką na AI i sam znajdzie problem. Dokładnie tak samo mogłoby trwać uczenie jakiegoś robota-sprzątacza pracy sprzątanie bałaganu w domu. Ale gdyby dopracowano robota sprzątającego, to już temat trenowania AI sterującego po wielu miesiącach mógłby zostać dopracowany. Choć mógłby się zdarzyć szok poznawczy u klientów, że AI sterujące w przypadku zostawionych złotych obrączek zdecydowało o wyrzuceniu ich do śmieci "plastik-metal" i 5 minut po sprzątaniu robot osobiście wyniósłby worek z tymi śmieciami do śmieciarki, która miała właśnie nadjechać po śmieci.

Ja nie umniejszam sztucznej inteligencji, ale to ciągle będzie tylko narzędzie wspierające człowieka. Dziś to narzędzie już może wspierać najbardziej plugawe karykatury ludzkie wystawione jako ważne persony władzy przez masońskich oszustów (w Chinach nie ma masońskich oszustów, ale stosunek do niepoprawnych politycznie obywateli chińskich jest podobnie przedmiotowy). W takim układzie nie będzie zachwytów nad AI jak ono potrafi rozumieć kontekst, ale jakiś tam Bodnar z setek różnych Bodnarów, jacy się zjechali do Polski może siedzieć naprzeciwko sędzi jako oskarżyciel posiłkowy, a sztuczna inteligencja może mu podpowiadać na każdy argument oskarżonego kluczowe argumenty "mowy nienawiści", że oskarżony nawet opisując władzę używał takich a takich to określeń. Dziś jest model: albo sowiecka pała za to, że w ogóle ktoś śmie krytykować władzę, albo odpuszczanie krytykantom, bo adwokaci i prokuratorzy utopiliby się w miesiącach zeznań i dziesiątkach tysięcy komentarzy, by skazać opozycjonistę na te głupie parę lat za "mowę nienawiści". A taki tam jakiś Mykoła Bodnar czy inny nabytek może mieć tak potężne narzędzie w sądzie, że w pół godziny sędzia z jakimś równie egzotycznym nazwiskiem uzna bezsporną winę "mowy nienawiści" i wsadzi opozycjonistę za same komentarze internetowe. Wtedy podziwu dla AI nie będzie żadnego. To będzie narzędzie opresji w rękach nędzników.

@DarrDarek, aaa to wszystko już jasne.

@Socjaldemokrata, mnie kapitał nie dociskał tylko byłem dobry w tym co robię i tyle zarabiałem na etacie 15 lat temu, tylko, że dla mnie nie były ważne owocowe czwartki, jabłko kupiłem sobie sam

@waldy33, no to fajnie, że ci się udało

@Socjaldemokrata, udało? kapitał potrafi liczyć dużo lepiej niż wszyscy lewacy

@waldy33, czyli nie udało? To się zdecyduj czy jesteś self-made manem czy nie.

@Socjaldemokrata, ty jak zwykle nic nie kumasz, nic mi się nie "udało" bo myślę, udać to się może miernotom gdy mają plecy

@waldy33, http://pl.wikipedia.org/wiki/Egotyzm_atrybucyjny