@szatanista, to tym gorzej dla nas
@Barcafan, to zależy. Może jest tylko debilem tylko na potrzeby wewnętrzne.
@szatanista, debil? nie. szaleniec? potencjalnie tak. obecnosc ua w nato jest dla ru zagrozeniem? jest. co zrobi szaleniec? bum. czy macron to wie? wie. co wiec zrobia w przypadku agresji na ua? nic. i tak kawałek po kawałku aż RU odzyska wszystkie tereny byłego zsrr z PL włącznie.
@alienv, Polska nigdy nie byla czescia ZSRR.

Prawda jest taka, ze PL miala okolo 14 lat prosperity zeby sie zbroic, inwestowac w nowe technologie, zmienic system finansowania PGZ, ktore sa studniami bez dna z partyjnymi miernotami na stanowiskach kierowniczych. Utopione miliardy w koncept czolgu PL-01 (w koncu kupujemy Abramsy) czy korwete Gawron. Jest to o tyle dziwne, ze sp. Lech Kaczynski przewidzial scenariusz, ktory sie dokonuje juz w 2008 roku.

Prawda jest taka, ze nastepne w kolejnosci sa kraje baltyckie. Jezeli NATO nie stanie na wysokosci zadania w ich przypadku to jest po NATO i po nas.

Mamy okolo 8-10 lat na zmodernizowanie armii. Jesli nie dojdziemy do poziomu np. Izaelskiego to jest po nas.
@fotiks, byliśmy za żelazną kurtyną od wojny oficjalnie a od tzw upadku prl - nieoficjalnie

to nie było też całkowicie wolne "prosperity" - takich utopionych miliardow jest mnostwo, wiele po prostu wyprowadzono - by strefa buforowa miedzy DE a RU pozostała strefą buforową

tak, kolejność jest znana, ale raczej nieunikniona, kilka tyś żołnierzy gotowych do ewakuacji w każdej chwili nic nie zmieni bo wcale nie musi to być interwencja militarna