Chyba już oficjalnie. Charlie Kirk nie żyje. Został zastrzelony przez liberalnego skur#ysyna. Filmiki z zajścia krążą po sieci. Po samym materiale było widać, że szanse na przeżycie tego strzału miał prawie zerowe.
#usa
#usa
21
Lurker © 2026 POWERED BY HTMX
3_Demon
4
Juz dawno mowilo sie ze szykuje sie wojna domowa w USA - teraz to moze stac sie realne.
Konto usunięte0
DarrDarek
1
Niczego nie zmieniłyby restrykcje posiadania broni wobec tysięcy zindoktrynowanych nędzników kreowanych przez propagatorów nienawiści z lewicowej ideologii duraczenia sączonej przez propagandowych pachołków masońskich. W Polsce Ryszard Cyba ogłupiany lewicową ideologią platformersów zastrzelił posła PiS mimo drakońskich ograniczeń dostępu do broni. Nie wspomnę o zabójstwach na zlecenie nędzników politycznych jak Lepper i inni niewygodni politycznie.
Wręcz można zadać pytania, czy FBI nie są w takich sytuacjach sterowane przez kretów z wielkimi nochalami? Przecież i w przypadku próby zabójstwa Trumpa i w przypadku zabójstwa Charliego Kirka wystarczyło mieć drona obserwującego dachy, a nawet takiego małym ładunkiem wybuchowym obezwładniania zamachowca w sekundy po namierzeniu na dachu. Każdy licealista pomyślałby o czymś takim, gdyby organizował imprezę masową. A jakimś cudem FBI nie potrafiło myśleć. Znów jak w przypadku próby zabójstw Trumpa zwykli ludzie wskazywali, że ktoś leży na dachu a służby udawały, że nie słyszą, nie widzą. To jak w przypadku zabójstwa Kennedy'ego (JFK), gdy ochroniarze na sekundy przed zamachem dostali rozkaz osunięcia się od wozu prezydenta (dołącz obrazek: małe czapeczki zacierają łapy).
bogunieslaw
-3
Dps
1
bogunieslaw
-1
Dps
0
Np teraz zaprzeczasz sobie pisząc do mnie używając słów "pierdolić głupoty".
Więc nie, nie pierdolę a mówię Ci że dyskurs, rozmowy, nawet ostre są normalna rzeczą.
Widocznie nie dla wszystkich.
DarrDarek
1
Gdy zaczynasz się bać, już jesteś niewolnikiem. Nędznicy chcieliby takich obywateli wystraszonych uciekających z podkulonym ogonem. Nie wszyscy pewnie wiedzą, jak banderowcy na forach przez ostatnie lata straszyli Lachów śmiercią i wymordowaniem rodziny. Mnie taka szmata banderowska takie groźby oficjalnie słała na banderowskim kanale Telegrama "Ruski chlew". Ponieważ tam dobrze pisali po polsku, można było podejrzewać, że prowadzący nie są z Upadliny, ale są zwykłymi Ukraińcami z Akcji Wisła wychowanymi tu za polskie pieniądze. Dla takich nędzników zaskoczeniem było, że ich się nie boją, a przecież oni tyle się naopowiadali sobie nawzajem jak to ich się Lachy boją.
Trzeba zdać sobie sprawę, że nędznicy ideologii lewicowych to nie są jacyś tam spokojni czytelnicy Gazety Żydowskiej. To są już hordy zindoktrynowanych szaleńców, a często zbrodniarzy. W Niemczech w jednym landzie umarło 7. kandydatów na AfD, potem jeszcze doprawiono po jednym z pozostałych partii by nie wzbudzać podejrzeń statystycznych, a oczywiste jest, że bez zdeterminowanych ideologicznie zbrodniarzy to nie mogło być wykonane.
LocalHostError
0
DarrDarek
1
Mądrzy ludzie też potrafią ulegać ogłupieniu propagandowemu. Czasami to jest chęć podlizywania się silniejszym, aby ten silniejszy nie zdenerwował się, nie zablokował zasięgów, nie użył jakichś niecnych mocy. Realia są takie, że uleganie przed złem nie prowadzi nigdy do dobra. Wyznawcy zła nie podsumowują niczym rachmistrze, że ten popiera wielki Izrael, to w takim razie jego nie ruszamy i pozwolimy mu mówić prawicowe przemówienia. Nie, dla wyznawców zła głosiciele prawdy są zawsze niewygodni i przeznaczeni do usunięcia im bardziej znani się stają.
DarrDarek
1
Wy Ukraińcy chyba tak już zawsze macie poprzez pochodzenie z cywilizacji turańskiej, że zawsze chcecie kłamać, kłamać, kłamać, bo dla was to jest forma przekazu informacji.
Rozpowszechniasz bzdury o jakimś syjoniście-Kirku, gdy w istocie jedyne jest poparcie to poparcie dla Izraela, co jest typowe w USA, gdzie to warunek wstępny, aby polityk nie został zaszczuty przez media żydowskie i aby nie skończył marnie. Przy czym Kirk już nawet w tym temacie w 2025 r. optował, by USA nie wtrącały się w wojnę Izraela przeciw Iranowi, co oznaczało skrajnie antyżydowskie stanowisko pozostawienia Izraela samotnego przeciw przeważającym, wrogim siłom na Bliskim Wschodzie. Drugim, lichym przyczynkiem do tej głupiej teorii wspierania syjonizmu było stanięcie Kirka po stronie przeciwdziałania muzułmańskiego idei bojkotu gospodarczego biznesów żydowskich - ot, takie byle co, nieistotne dla świata, ale dające pewne mrugnięcie okiem do Żydów, że niby jest po ich stronie.
Cała reszta życia politycznego Kirka jest już całkowitą kontrą wobec chazarskiej ideologii duraczenia masońskiego, to już wszystko wbrew tej zleconej agendzie małych czapeczek.
I po co kłamiesz? Nie wstyd ci?
DarrDarek
1
Już 35 lat temu był pewien dysonans poznawczy, bo Europa jeszcze tradycyjnie uznawała za liberała prawicowego, konserwatywnego liberała, a coraz silniej wchodziło duraczenie establishmentu lewicowego z USA, gdzie w tymże USA określenia "liberal" już od dekad zostało zawłaszczone przez lewicę, Demokratów, no bo "wicie, rozumicie, my wolność dali czarnym i stąd ten liberal". Swoją drogą wolność czarnym dali nie żadni Demokraci a Republikanie w 1863 r,, z tych którzy ściśle trzymali się Biblii i uznali, że chrześcijanin nie może popierać niewolnictwa.
benethor
5
Gdyby role były odwrócone, miasto by spłonęło.
Twoja_Starazolin
5
Dps
2
szok