@lipathor,

przekonał do siebie Radę Nadzorczą

Zapomniałeś o repolonizacji z 2017? Głównym udziałowcem Pekao SA jest SP więc przekonywał do siebie najwyżej Borysa Budkę- raczej głównym argumentem i kompetencją był wspomniany w artykule kredyt udzielony PO.

Doświadczenie ma, zna się na robocie

No tak sobie, zostawił mBank jako jeden z 3 najbardziej uwalonych w kredyty frankowe i jeden z kilku banków bez zysku. Niemcy trzymali go na stanowisku raczej dla znajomości. Masz tu podsumowanie jego kariery napisane przez raczej neutralnego gościa: http://subiektywnieofinansach.pl/cezary-stypulkowski-po-14-latach-odchodzi-z-mbanku-jaki-jest-bilans-jego-rzadow/

a dlaczego nie?

Zostawiając już zamieszanie w naszą aferę założycielską czyli FOZZ i współpracę z SB? Chociażby dlatego, że zabił trzech ludzi i uniknął odpowiedzialności dzięki układom? Masz np. w linku od @mtelisz http://www.salon24.pl/u/wtemaciemaci/1387904,hitowy-transfer / http://wiadomosci.onet.pl/kiosk/prezes-piratem-drogowym/h2ktt?srcc=undefined&utm_v=2. Rozumiem, że sam się oburzałeś sprawą Majtczaka- masz jego pierwowzór, tylko bardziej bezczelny bo z trochę dzikszych czasów.

Podsumowując- chujowy człowiek i chujowy manager. Podobno PiS miało krótką ławkę- co powiedzieć o PO powierzającej 3 największą spółkę SP takiej kreaturze?

więc przekonywał do siebie najwyżej Borysa Budkę- raczej głównym argumentem i kompetencją był wspomniany w artykule kredyt udzielony PO.

@Eugeniusz, Opinia, nie fakt.

No tak sobie, zostawił mBank jako jeden z 3 najbardziej uwalonych w kredyty frankowe i jeden z kilku banków bez zysku. Niemcy trzymali go na stanowisku raczej dla znajomości.

Znowu opinia, a kredyty jak zaczął być prezesem już niemal nei były udzielane. Cytat z linka który podałeś:

Samo udzielanie kredytów frankowych oczywiście prezesa Stypułkowskiego nie obciąża, bo rządzi w mBanku od 2010 r., gdy już takich kredytów prawie nie udzielano (boom na nie był w latach 2005-2009).

Chociażby dlatego, że zabił trzech ludzi i uniknął odpowiedzialności dzięki układom?

I jak, pisowska prokuratura nie wyjaśniła sprawy w 2006?

Jednak po zmianie ekipy rządzącej do ministra sprawiedliwości wpłynęła skarga rodzin na umorzenie śledztwa przez prokuraturę w Nidzicy. Czynności sprawdzające podjęła prokuratura okręgowa w Białymstoku. Niebawem ma zapaść decyzja o wznowieniu śledztwa i sądzę, że będzie pozytywna. Redakcja "GP" jest w posiadaniu opinii sporządzonej przez biegłego na zlecenie tej prokuratury. Ustalił on ponad wszelką wątpliwość, że sprawcą potrójnego śmiertelnego wypadku był kierowca volvo S80. To sprawstwo jest zagrożone karą więzienia do lat ośmiu.

@lipathor,

Opinia, nie fakt.

A jaki byś chciał fakt? Artykułu w Wyborczej o tym nie będzie.

Znowu opinia, a kredyty jak zaczął być prezesem już niemal nei były udzielane. Cytat z linka który podałeś:

Blokował podpisywanie ugód. Następne zdanie po tym które zacytowałeś.

I jak, pisowska prokuratura nie wyjaśniła sprawy w 2006?

Każdy kto skrytykuje PO jest z PiS, odcinek 1234. Dlaczego miałaby wyjaśniać? W samej aferze FOZZ też byli umoczeni jak nie Kaczyńscy to ich współpracownicy (Glapiński np). #Takaprawda, że ludzie z SB i ich układy z czasów "transformacji ustrojowej" mają się dobrze i wpływają na naszą politykę i gospodarkę od 30+ lat.

A jaki byś chciał fakt

@Eugeniusz, Dokument, nagranie, cokolwiek potwierdzające tezę.

Blokował podpisywanie ugód

Czyli działał w obronie banku.

Dlaczego miałaby wyjaśniać?

Czytasz co się do Ciebie pisze, przecież końcówka artykułu z Onetu jest o wznawianiu śledztwa. Artykuł jest z 2006 roku, kto wtedy rządził?

@lipathor,

Czytasz co się do Ciebie pisze, przecież końcówka artykułu z Onetu jest o wznawianiu śledztwa. Artykuł jest z 2006 roku, kto wtedy rządził?

A co to ma do rzeczy? Tak samo ukręcono łeb sprawie jak w oryginalnym śledztwie:

http://www.wprost.pl/blogi/jan-pinski/8000340/sezon-na-umorzenia.html

Nie ma znaczenia czy PiS wtedy rządził bo też nie było zainteresowany wyjaśnianiem sprawy, ale warto zauważyć że umorzenie nastąpiło już po wyborach 2007 w których straciło władzę.

, to niestety musisz zadowolić się poszlakami.

Czyli, jak mówiłem - opinia nie fakt.

Czyli jako specjalista nie nadaje się.

Jedna błędna decyzja = nie nadaje się chyba nie czytałeś zbyt uważnie artykułu który zalinkowałeś a który dobrze ocenia prezesurę Stypułkowskiego w mBanku.

"Gdy wznowione śledztwo zbliżało się do końca, białostocka prokuratura w grudniu 2006 r. zdecydowała o powołaniu kolejnego, trzeciego już biegłego, tym razem z Instytutu im. prof. Sehna w Krakowie, który wyznaczył termin wydania opinii na grudzień 2007 r.

"

@Eugeniusz, W grudniu 2006 nie było wiadomo, że w 2007 będą wybory.

@lipathor,

dobrze ocenia prezesurę Stypułkowskiego w mBanku.

Twoja opinia, moim zdaniem raczej neutralnie. Bez przesłanek żeby dawać mu nowe zabawki.

W grudniu 2006 nie było wiadomo, że w 2007 będą wybory.

Co to ma do rzeczy? Mogło to być zwykłe odwlekanie które poszło lepiej niż się spodziewano, względnie podejście "będziemy powoływać biegłych aż któryś w końcu napisze co trzeba". Zresztą trzeci raz Ci piszę, że nie uważam, żeby sądy ze PiS poprowadziły tą sprawę lepiej. Ziobro dla popisówy wrzucił im gorącego kartofla to się zajmowały.

@Eugeniusz, przecie to nie sąd tylko prokuratura powołała biegłego a prokuratura była pod bezpośrednim nadzorem Ziobry i mógł w każdej chwili dać innego.

Ziobry i mógł w każdej chwili dać innego.

@lipathor, Chyba go przeceniasz. Znalazł, albo ktoś mu podrzucil potencjalnie medialą sprawę, zrobił popisówkę a potem olał- przynajmniej nie widziałem, żeby komentował to umorzenie.

@Eugeniusz, czyli to może też człowiek PiS a nie PO, skoro go ocalili od pierdla.

czyli to może też człowiek PiS a nie PO, skoro go ocalili od pierdla.

@lipathor, Masz jakieś natręctwo wciskania wszystkiego do szufladek PiS-PO?

Zarzuty mam do tego konkretnego typa. Wiedzie mu się dobrze niezależnie od tego kto rządzi. Stawiam śmiałą tezę że zarówno stanowiska w biznesie jak uniknięcie odpowiedzialności w tym przypadku zawdzięcza układom jeszcze ze służbami PRL, a jego miejsce jest w więzieniu.

@Eugeniusz, mam świadomość jak wygląda polska scena polityczna od 20 lat.

mam świadomość jak wygląda polska scena polityczna od 20 lat.

@lipathor, No widzisz, a swoje korzenie ta sytuacja ma w końcówce lat 80, czyli jeszcze 15-20 lat wcześniej.

W latach 2000 jak słyszałem coś o SB, jakichś współpracownikach, lustracjach itd. to się śmiałem że to było dawno i kogo teraz obchodzi. 20 lat później już się nie śmieję- jak sobie przejrzysz listę najbogatszych Polaków albo drzewa genealogiczne dalej działających partii to łatwo zauważyć nadreprezentację typów z takimi powiązaniami.

Nie mówię o jakichś małych donosicielach szpiegujących wiejskich księży albo kolegów, a o pracownikach prawdziwego wywiadu, do którego nie werbowano głupków z ulicy (jeden chyba nawet zakładał "Twoją" PO, nie?). Co jakiś czas wypływa sprawa jak z tym mianowaniem i przypomina, że mamy w Polsce pewną grupę ludzi którym więcej wolno i wszystko się udaje.

Co jakiś czas wypływa sprawa jak z tym mianowaniem i przypomina, że mamy w Polsce pewną grupę ludzi którym więcej wolno i wszystko się udaje.

@Eugeniusz, Przez ostatnie 2 kadencje PiSlamu owszem tak było. Na szczęście się skończyło.

Przez ostatnie 2 kadencje PiSlamu ...

@lipathor, Ostrzegałem- przedawkowałeś POPiS i transformacja się rozpoczęła.

@Eugeniusz, mówię tylko prawdę