anglicy i niemcy lubią swoje swinstwa zwalać na żydów
A co dziś jacyś Anglicy mają do powiedzenia? Są tylko pachołkami we własnym niegdyś dumnym kraju, który został przejęty przez wystawione szmaty masońskie a szmaty masońskie już otwarcie dobierają do władzy takich "anglików" z ciemną gębą i okutanych w turbany i hidżaby. Czym dziś jest jakiś pojedynczy podżegacz Boris Johnson, gdy zamiast walczyć o swój naród jeździ do komika podżegać do wojny, bo jest zbyt plugawym gównem by zdać sobie sprawę z kolejnych konsekwencji.
Niemcy 87 lat popisali się głupotą braku elementarnego myślenia strategicznego, ale to wina też du**kracji, gdzie najgorsze męty wychodzą do władzy wskutek plugawości popełnianych przez marionetki masońskich diabłów. Do dziś nie tylko Niemcy płacą za bezbrzeżną głupotę nazistowskich przywódców rządzących III Rzeszą, ale cała biała cywilizacja płaci, gdy tym łatwiej została opanowana przez kurwy oszustów masońskich.
@DarrDarek, te angielskie rodziny arystokratyczne ktore przejely ziemie po podboju normańskim dalej ją kontrolują, dalej są superbogate i trzymaja wladze. przecietny anglik nie ma nic do powiedzenia, ale nigdy nie miał.
angielskie rodziny arystokratyczne ktore przejely ziemie po podboju normańskim dalej ją kontrolują, dalej są superbogate i trzymaja wladze
Co te rodziny kontrolują? Obudź się. To, że jacyś z Windsor mają jeszcze kasę na luksusowe limuzyny i luksusowe życie, to taki przejaw dobroci masońskiej dla pachołków, tak jak dobroć Niemców wobec pajaca tworzącego banderyzm sprawiała, że Stiepan bandera nie siedział w bloku obozowym razem z Polakami, ale żył "luksusowym" życiem więźnia obozu koncentracyjnego, gdzie nawet jedzenie miał takie jak niemiecki personel. Jakaż dobroć masońskich nadzorców wobec marionetek Windsor, że nawet żarcie, spanie i limuzyny mają takie, jakby byli równi masońskim nadzorcom.
@DarrDarek, co kontrolują? całą ziemię rolną i czesc przemysłu w UK. maja bezposredni wplyw na rządy. imigranci ktorych sprowadzaja mieszkaja w wielkich miastach gdzie nikt z nich nie bywa, bo oni sobie siedzą po pałacykach na zadupiach i nie dotyka ich nic z tego co dotyka zwyklych ludzi w tym kraju.
co kontrolują? całą ziemię rolną i czesc przemysłu w UK.
No i ile procent tej ziemi rolnej kontrolują Windsory? Ile promili przemysłu? Sądzę, że może jakiś ułamek promila przemysłu, a ile procent tej ziemi? I jak im to wychodzi z zatrudnianiem zarządcy i rozliczaniem zysku?
dlaczego akurat Windsory? tych rodów jest kilkadziesiąt czy tam kilkaset.
Nie zmienia to faktu, że to takie same pachołki jak zwykłe pajace z ostatnich białych Anglików jakie na zlecenie masońskie pełnią jeszcze resztki władzy wykonawczej.
Jedne i drugie pachołki, nawet spośród rodzin poziomu Windsorów, muszą godzić się z rozkazami zalewania podmianą etniczną i rasową, którą to podmianę musieli wykonywać w podskokach na rozkazy nadzorców masońskich. Pachołek od wykonywania rozkazów nadzorców z góry pozostaje tylko pachołkiem, choćby ciągle pozwalano mu uzyskiwać dochody wystarczające na prywatny odrzutowiec i na pałace mieszkalne.
>muszą godzić się z rozkazami zalewania podmianą etniczną
powtarzam, oni mają to w dupie, ich to nie dotyczy. UK jest pod amerykanskim butem i jakby zaczeli sie buntowac to by ich amerykanie wywlaszczyli. a tak – kraj jest niszczony, ale oni dalej mają swoje pałace, konie i grę w golfa.
powtarzam, oni mają to w dupie, ich to nie dotyczy. UK jest pod amerykanskim butem i jakby zaczeli sie buntowac to by ich amerykanie wywlaszczyli.
Nie nazywaj struktury mafijnej władzy pejsów masońskich "amerykańskim butem". Co pejsy chazarskie mają wspólnego z Ameryką? Tylko to, że obrali sobie USA jako cel wzmożonego oszustwa już wieki temu.
Białe rodziny arystokratyczne mogą mieć w dupie niszczenie białej Anglii, ale realia są takie, że to była cała ich ostoja władzy i bogactwa. Dziś są tylko pachołkami za 100 lat będą już tylko pachołkami, które albo mogą mieć jakąś stałą pensję od masońskich oszustów by bytowali na trochę wyższym poziomie niż upodlony, zwykły, biały Anglik wyrabiający na etacie na utrzymanie szmat władzy kolorowej i utrzymanie większości kolorowego szamba społecznego. A równie dobrze masońscy nadzorcy mogą zdecydować, że nie będą płacili Windsorom i innym arystokratom żadnej pensji, ale wyjdzie spośród nadzoru pejsów taki sam rozkaz jaki dotyczył rodziny Romanowów sprowadzonych na rozkaz do piwnicy miejsca internowania w Jekaterynburgu, gdzie przy pomocy pistoletów i nachajek dokonano ostatniego aktu Romanowów. Dlaczego za 100 lat pejsy nadzorujące Anglię już nie białą ale czarną i ciapatą, mieliby inaczej postąpić z Windsorami niż wcześniej ich pobratymy postąpiły z Romanowami?
>Białe rodziny arystokratyczne mogą mieć w dupie niszczenie białej Anglii, ale realia są takie, że to była cała ich ostoja władzy i bogactwa. Dziś są tylko pachołkami za 100 lat będą już tylko pachołkami, które albo mogą mieć jakąś stałą pensję od masońskich oszustów by bytowali na trochę wyższym poziomie niż upodlony, zwykły, biały Anglik
zanim gruby schudnie to chudy zdechnie z głodu.
>Nie nazywaj struktury mafijnej władzy pejsów masońskich "amerykańskim butem". Co pejsy chazarskie mają wspólnego z Ameryką? Tylko to, że obrali sobie USA jako cel wzmożonego oszustwa już wieki temu.
"to nie niemcy, to naziści"? zbrodniczego okupanta będę nazywał zbrodniczym okupantem. moge zrozumiec, ze dla zwyklego amerykanina zycie tez nie jest kolorowe, ale oni dalej sa przekonani ze sa zbawicielami swiata. trzeba tlumaczyc im i wszystkim innym, ze są znienawidzonymi intruzami, tak zeby tamtejszy rząd CIA i finansjery stracil jakiekolwiek poparcie.
@Macer, Nie do końca wszędzie ale w Anglii tak. W pozostałych miejscach arystokracja no cóż... została pozbawiona władzy lub wręcz eksterminowana po 1918.
@Macer, Tym razem to akurat tak. Może w XIX wieku żydzi nie byli tak silni, ale XX-XXI wiek i finansjera z Nowego Jorku ma władzę absolutną. Przykładowo Blackrock:
Ten fundusz inwestycyjny ma nieograniczony budżet i ma ogromny/często większościowy pakiet akcji banków i koncernów medialnych na całym świecie, łącznie z gigantami. Do tego ogromne koncerny spożywcze, produkcyjne, surowcowe. Ludzie pochodzenia żydowskiego z Nowego Jorku mają taki budżet, że wątpliwe, by połączone budżety Chin+USA+UE mogły z nimi konkurować. To, że nie przejęli Chin wynika tylko z tego, że to kraj zamknięty, komunistyczny i nie dopuszcza obcego kapitału i zarządu do swoich firm (co jednak nie zmienia faktu, że nawet chińskie władze w dużym stopniu muszą się z nimi liczyć). A tak poza tym to mają łapy na całym świecie.
Zresztą jeżeli uważasz, że żydzi to wyolbrzymienie to powiedz mi: jak to możliwe, że "potężna" UE, czy kraje Azji Wschodniej nawet słowem nie pisną, że Izrael (i jego piesek w postaci USA Trumpa) wywołali kryzys surowcowy jakiego świat nie widział, a kraje powiązane z zainteresowanymi mogą popaść w ruinę przez ten fakt? A jeżeli nawet coś tam sobie szumią z tą narracją, to nie robią nic, by otoczyć kordonem te kraje i wesprzeć zagłębie surowcowe, dzięki któremu żyjemy? Żydzi są nietykalni, żydzi siedzą w gabinetach premierów i prezydentów na całym świecie i rozposiują ustawy i uprawnienia rządów państw.
@wladyslaw_krakowski, zydzi to narzedzie w rekach mocarzy ktorzy niekoniecznie sa zydami, glownie rockefellerowie i bankierskie rodziny z ameryki i anglii. zydzi stali sie zbyt potezni zeby ich ignorowac jak przed xix wiekiem, dano im ten izrael zeby sie odczepili ale to nie jest tak ze tylko oni sa chciwi i bezwzgledni. finansjera z NY to np rodzina morganow ktorzy zydow nie lubili.
>Żydzi są nietykalni, żydzi siedzą w gabinetach premierów i prezydentów na całym świecie i rozposiują ustawy i uprawnienia rządów państw.
to jest swietny sposob na odwrocenie uwagi. wszyscy pomstują na żydów a nikt nie patrzy na wlasciwych winowajcow.
zydzi to narzedzie w rekach mocarzy ktorzy niekoniecznie sa zydami, glownie rockefellerowie i bankierskie rodziny z ameryki i anglii. zydzi stali sie zbyt potezni zeby ich ignorowac jak przed xix wiekiem, dano im ten izrael zeby sie odczepili ale to nie jest tak ze tylko oni sa chciwi i bezwzgledni. finansjera z NY to np rodzina morganow ktorzy zydow nie lubili.
Jakich mocarzy? Dziś nie ma już nic ponad fundusze inwestycyjne i nieograniczony, ponadpaństwowy kapitał. A ten jest w ręku żydostwa z Nowego Jorku. Uważasz, że nad nimi są jeszcze wyższe władze? To już naprawdę graniczy z teoriami spiskowymi, że gdzieś nad multimiliarderami i zarządcami światowego kapitału są mityczni ludzcy bogowie o których nikt nie słyszał i nikt nie widział. Dawne rody pochodzenia Europejskiego jak Rotschildowie, Morgany, Rockefellerowie to dziś są bogaci, ale nie na tyle, by mieć władzę nad większością globalnych korporacji.
to jest swietny sposob na odwrocenie uwagi. wszyscy pomstują na żydów a nikt nie patrzy na wlasciwych winowajcow.
W dalszym ciągu nie tłumaczy to tego, czemu każda władza (poza dalekowschodnią azją - OFICJALNIE) boi się Izraela i finansjery z USA i każde pogrożenie paluszkiem w ich mediach, każde oskarżenie o antysemityzm kończy się zamknięciem japy czy to przez Merza, Macrona czy Burnhama. Nie mówiąc o Ameryce Południwej czy Afryce. Dziś Izraelowi stawiają się tylko muzułmanie, którzy jednak są ogołoceni do klapek i obśmiewani przez cały świat.
>Dawne rody pochodzenia Europejskiego jak Rotschildowie, Morgany, Rockefellerowie to dziś są bogaci, ale nie na tyle, by mieć władzę nad większością globalnych korporacji.
eeee, no to oni wlasnie są tą korporacją istnieje zamknieta niejawna lista chyba kilkunastu rodzin ktore są akcjonariuszami FED, to oni mają władzę nad megakorpo.
>W dalszym ciągu nie tłumaczy to tego, czemu każda władza (poza dalekowschodnią azją - OFICJALNIE) boi się Izraela i finansjery z USA i każde pogrożenie paluszkiem w ich mediach, każde oskarżenie o antysemityzm kończy się zamknięciem japy czy to przez Merza, Macrona czy Burnhama. Nie mówiąc o Ameryce Południwej czy Afryce
no wlasnie tlumaczy. izrael to temat zastepczy jak aborcja w polsce.
eeee, no to oni wlasnie są tą korporacją istnieje zamknieta niejawna lista chyba kilkunastu rodzin ktore są akcjonariuszami FED, to oni mają władzę nad megakorpo.
Widzisz, ja określam oficjalną wersję, która jest wszystkim znana, a Ty mówisz o niejawnej liście, której nie można potwierdzić. Dlatego ja wolę ufać faktom weryfikowalnym i na ich podstawie określić swój pogląd.
no wlasnie tlumaczy. izrael to temat zastepczy jak aborcja w polsce.
No już bez przesady. Izrael nie jest tematem zastępczym, bo jego rząd legalnie może wymuszać upadki i wzloty gospodarcze dla większości świata, wykorzystując do tego USA. Może legalnie dokonywać ludobójstwa a jednocześnie nikt nie waży się go skrytykować. Tematem zastępczym (a bardziej tematem wykorzystywanym) może być np. Rosja i Ukraina, jakieś słabe zbiory w Indiach, wybór niemiłego prezydenta w dużym państwie, jak np. Brazylia. Ale żadna sytuacja będąca lokalną, nawet w tak dużych państwach, nie jest wystarczająca by zmienić sytuację reszty świata. I żadna akcja i krzyk z tych dużych państw nie będzie wpływać na resztę świata. Ba, nawet Niemcy w UE mogą być powstrzymane przez np. Francję + Włochy czy kilka krajów np. beneluksu + skandynawię. A kto kiedykolwiek po 1990 zatrzymał Izrael i ogólnie ludzi o rodowodzie żydowskim?
niemcy po przegraniu wojny i odkad na ich terenie sa bazy wojskowe okupanta nie mają nic do gadania.
A sterują europą przez centralne zarządzanie z Brukseli. Wszystkie ustawy jakie są przegłosowywane w Parlamencie Europejskim są na niekorzyść konkurentów Niemiec. Więc coś się nie klei:)
no i wlasnie o to chodzi.
No i o to chodzi by Izrael rządził światem?
nawet w oficjalnej wersji jest ze fed ma akcjonariuszy ktorymi sa prywatne banki:
FED nie jest światem. Ba, słabe wyniku finansowe FED-u to szansa dla innych rejonów świata. I na pewno decyzje FED nie mają znaczenia dla globalnych funduszy inwestycyjnych.
> A sterują europą przez centralne zarządzanie z Brukseli. Wszystkie ustawy jakie są przegłosowywane w Parlamencie Europejskim są na niekorzyść konkurentów Niemiec. Więc coś się nie klei:)
a sterują? i kto jest tym konkurentem? tak na serio, to ustawy wprowadzane przez bruksele maja niszczyc prywatna przedsiebiorczosc wszedzie w europie i promować korporacje – których jest najwiecej w niemczech. ktokolwiek rozmawial ostatnio z żywymi niemcami i slyszal co opowiadają nigdy nie uwierzy, ze UE moglaby dzialac na ich korzyść. pojedynczy Niemcy miliarderzy jak najbardziej moga byc czlonkami elity sterujacej polityka swiatowa ale nie niemcy jako panstwo. UE jest sterowana z Nowego Jorku przez amerykanskich finansistów, to instytucja okupacyjna mająca wysysać wszystko co ma wartosc z Europy.
>No i o to chodzi by Izrael rządził światem?
o to chodzi, zeby rządzić swiatem w spokoju, kiedy wszyscy toczą pianę z pyska o żydów.
>FED nie jest światem. Ba, słabe wyniku finansowe FED-u to szansa dla innych rejonów świata. I na pewno decyzje FED nie mają znaczenia dla globalnych funduszy inwestycyjnych.
FED to narzedzie finansistow do kontrolowania amerykanskiego rządu i tamtejszej gospodarki. rząd amerykanski ma najpotezniejsza armie na swiecie. w ten sposób rządzą światem. „Daj mi kontrolę nad podażą pieniądza danego narodu i nie będzie mnie obchodzić, kto tworzy jego prawa”
a sterują? i kto jest tym konkurentem? tak na serio, to ustawy wprowadzane przez bruksele maja niszczyc prywatna przedsiebiorczosc wszedzie w europie i promować korporacje – których jest najwiecej w niemczech. ktokolwiek rozmawial ostatnio z żywymi niemcami i slyszal co opowiadają nigdy nie uwierzy, ze UE moglaby dzialac na ich korzyść. pojedynczy Niemcy miliarderzy jak najbardziej moga byc czlonkami elity sterujacej polityka swiatowa ale nie niemcy jako panstwo. UE jest sterowana z Nowego Jorku przez amerykanskich finansistów, to instytucja okupacyjna mająca wysysać wszystko co ma wartosc z Europy.
Tych kilku niemieckich krezysów wystarczy, żeby rządzić tą Europą i kierować Europą na swoją korzyść. Chociaż w tym momencie nie działa już na niczyją korzyść, poza finansjerą, która po prostu zarabia na upadających firmach i handlu odpowiednimi akcjami, mając wiedzę co zaraz upierdolą.
o to chodzi, zeby rządzić swiatem w spokoju, kiedy wszyscy toczą pianę z pyska o żydów.
Ale i tak żydzi są nietykalni i mają bardzo dużo do powiedzenia. Serio, nad nimi nie stoją boscy faceci w czerni na utajnionej wyspie
"""FED to narzedzie finansistow do kontrolowania amerykanskiego rządu i tamtejszej gospodarki. rząd amerykanski ma najpotezniejsza armie na swiecie. w ten sposób rządzą światem. Daj mi kontrolę nad podażą pieniądza danego narodu i nie będzie mnie obchodzić, kto tworzy jego prawa”""
Tak, ale dalej FED i bank np. Morgana nie rządzi światem, tylko finansami USA.
>Tych kilku niemieckich krezysów wystarczy, żeby rządzić tą Europą i kierować Europą na swoją korzyść. Chociaż w tym momencie nie działa już na niczyją korzyść, poza finansjerą, która po prostu zarabia na upadających firmach i handlu odpowiednimi akcjami, mając wiedzę co zaraz upierdolą.
jesli chodzi ci o to ze są tacy niemcy a nie ma takich polaków, to owszem, bo bogaci polacy sie skonczyli w XIX wieku. ale są tez tacy holendrzy, francuzi itd.
>Ale i tak żydzi są nietykalni i mają bardzo dużo do powiedzenia.
są.
>Serio, nad nimi nie stoją boscy faceci w czerni na utajnionej wyspie
o to chodzi ze stoją.
>Tak, ale dalej FED i bank np. Morgana nie rządzi światem, tylko finansami USA.
dla mnie to jest najblizej rządzenia swiatem jak tylko byc mozna. prawdopodobnie rządzą takze Rosją i Chinami.
O to nie możemy się spierać. Nikt ich nie widział, jak duchów i kosmitów. Więc to kwestia wiary, nie wiedzy.
dla mnie to jest najblizej rządzenia swiatem jak tylko byc mozna. prawdopodobnie rządzą takze Rosją i Chinami.
Uważasz, że JP Morgan, który ma udziały w FED ma większą władze niż Blackrock, który ma udziały wszędzie w biznesie komercyjnym, gdzie tylko się da i gdzie jest poważna działalność?
O to nie możemy się spierać. Nikt ich nie widział, jak duchów i kosmitów. Więc to kwestia wiary, nie wiedzy.
No ale przeciez widzial, są na to dokumenty ze zasponsorowali rewolucje bolszewicka w rosji i nazistowską w niemczech.
>Uważasz, że JP Morgan, który ma udziały w FED ma większą władze niż Blackrock, który ma udziały wszędzie w biznesie komercyjnym, gdzie tylko się da i gdzie jest poważna działalność?
@Macer, Tak, ale wrzucasz mi 1/2 WŚ. Ja mówię o obecnych czasach (lata 90 - obecnie). Teraz rządzą żydowscy finansiści. Stare klany są już potęgą tylko lokalną.
Ludzie pochodzenia żydowskiego z Nowego Jorku mają taki budżet, że wątpliwe, by połączone budżety Chin+USA+UE mogły z nimi konkurować.
To są urojenia ludzi mylących władzę i faktyczny budżet, jaki szmaty antypolskie mogą nawet w setkach miliardów PLN przesyłać na pobratymów-łapówkarzy na Upadlinę z działalnością nadzoru nad powierzonymi kapitałami. Black-rock może sobie zarządzą kapitałami emerytalnymi i innymi na tysiące miliardów USD, ale to nie jest żaden ich budżet a powierzone kapitały. Pierwszy akt rozpieprzania kapitałów powierzonych kończyłby się jak u szmat organizujących Zondacrypto czy jakiś Amber Gold - próbą ucieczki przed odpowiedzialnością.
Władza a nadzór nad powierzonymi kapitałami, to są zupełnie dwie różne sprawy, choć władza oszustów może nadzorować i wspierać działalność bankierów i nadzorców kapitału, tak jak władza oszustów masońskich ma wszędzie wtyki w każdym większym biznesie, jak koncern produkujący samochody. Co nie znaczy, że koncerny samochodowe działają dzięki Żydom. Działają dzięki doskonałej organizacji produkcji i pracy ludzkiej.
To są urojenia ludzi mylących władzę i faktyczny budżet, jaki szmaty antypolskie mogą nawet w setkach miliardów PLN przesyłać na pobratymów-łapówkarzy na Upadlinę z działalnością nadzoru nad powierzonymi kapitałami. Black-rock może sobie zarządzą kapitałami emerytalnymi i innymi na tysiące miliardów USD, ale to nie jest żaden ich budżet a powierzone kapitały. Pierwszy akt rozpieprzania kapitałów powierzonych kończyłby się jak u szmat organizujących Zondacrypto czy jakiś Amber Gold - próbą ucieczki przed odpowiedzialnością.
Mylisz się. Zobacz gdzie udziały mają te fundusze. Uważasz, że miliardy złotych które sobie przelewają polscy skorumpowani politycy do skorumpowanych polityków Ukraińskich to jakieś niewyobrażalne pieniądze w porównaniu z funduszami inwestycyjnymi, które mają ogromne udziały w światowych korporacjach? W samym Apple Vanguard+Blackrock mają ponad 15% udziałów w akcjach Apple, a jeżeli chodzi o udział funduszy to... 700mld dolarów. Do tego posiadają największe koncerny medialne, banki, przedsiębiorstwa surowcowe. Ich kapitalizacja i decyzje zawarte w sali konferencyjnej gdzie siedzi kilku żydków opiewają na dziesiątki BILIONÓW dolarów. To czy państwo będzie musiało np. wygospodarować tereny, sprzedać krytyczną infrastrukturę, podjąć niekorzystne działania finansowe dla społeczeństwa zależy od ich decyzji. Nawet nie wyobrażasz sobie ogromu władzy jaką oni mają. To czy lewactwo wypłaci banderowcom 10 czy tam 20 mld zł to też jest powiązane z ich decyzjami.
Władza a nadzór nad powierzonymi kapitałami, to są zupełnie dwie różne sprawy, choć władza oszustów może nadzorować i wspierać działalność bankierów i nadzorców kapitału, tak jak władza oszustów masońskich ma wszędzie wtyki w każdym większym biznesie, jak koncern produkujący samochody. Co nie znaczy, że koncerny samochodowe działają dzięki Żydom. Działają dzięki doskonałej organizacji produkcji i pracy ludzkiej.
Wspaniała i doskonała organizacja pracy ludzkiej w innowacyjnych koncernach samochodów została wyłączona w Europie decyzjami komisji UE, sterowanej z Nowego Jorku (np. upadek VW).
Uważasz, ze pachołki na najwyższych stanowiskach, ale lokalnej władzy zarządzają funduszem wartym setki bilionów dolarów?
które sobie przelewają polscy skorumpowani politycy do skorumpowanych polityków Ukraińskich to jakieś niewyobrażalne pieniądze w porównaniu z funduszami inwestycyjnymi, które mają ogromne udziały w światowych korporacjach? W samym Apple Vanguard+Blackrock mają ponad 15% udziałów w akcjach Apple
Nie rozumiesz podstaw tego tematu. Szmaty antypolskie mogą zdefraudować 100 mld zł polskich aktywów na Upadlinę i od paru lat robią takie defraudacje coroczne, a złodzieje banderowsko-chazarscy z Kijowa biorą te aktywa i mogą z nimi robić co chcą. Jeśli dostali od kurew z Polski kolejne 10 mld zł, to złodzieje z Kijowa mogą całość przeznaczyć na kupno willi na Bahamach, na Hawajach i w Egipcie a resztę wydać na limuzyny po kilka mln usd każda.
Gdy Blackrock ma udziały w Apple to nie może ich przelać do złodziei z Kijowa ze wskazaniem, by Zełenski podzielił się dolą z lewizny i przelał kasę na limuzynę za 5 mln usd dla jakiegoś dyrektora Blackrocka. Zarządzanie powierzonymi kapitałami, to nie są kurwy defraudantów. Mylą ci się zjawiska.
W Polsce ludzie ogłupieni sądzą, że największą kasę i władzę to mają dyrektorzy banków komercyjnych. A władza takich dyrektorów to jest ich codzienny strach, że jedna zła opinia może wywalić ich ze stanowiska. Są pokornymi pachołkami, które zgadzają się z każdym zarządzeniem reżimu, patrzą, czy któryś pracownik banku nie napisał złej opinii o reżimowych pajacach, trzęsą się, czy każda wytyczna reżimowych pajaców została przełożona na kolejne szkolenie pracowników bankowych. A w tym porównaniu gówniany łapówkarz z władzy kijowskiej na poślednim stolcu może zdecydować razem z pobratymami, że cała transza 100 mln PLN przelewu od pajaców-defraudantów z Polski nie pójdzie na żadną broń czy żarcie dla głodnych żołnierzy, ale całość zostanie rozdzielona między złodziei w Kijowie. I to jest różnica władzy pajaców-złodziei banderowskich, a niby to wpływowych dyrektorów banków, którzy mają pod pieczą kapitały 500 mld PLN powierzone przez oszczędzających w tym banku, a nie tylko, że nie mogą uszczknąć złotówki z tego, to jeszcze muszą sprawdzać, czy jakiś pracownik nie napisał na stronie bankowej krytycznego wpisu o złodziejach-łapówkarzach z Kijowa.
Gdy Blackrock ma udziały w Apple to nie może ich przelać do złodziei z Kijowa ze wskazaniem, by Zełenski podzielił się dolą z lewizny i przelał kasę na limuzynę za 5 mln usd dla jakiegoś dyrektora Blackrocka. Zarządzanie powierzonymi kapitałami, to nie są kurwy defraudantów. Mylą ci się zjawiska.
Blackrock może zatopić decyzją o "inwestycjach" całe branże, czy kraje które mają zyski z jakiejś gałęzi przemysłu, czy wydobywczej. Decyzje Blackrocka mogą wyzerować inwestycje zagraniczne w danym kraju. Blackrock może uruchomić machinę medialną, która zniszczy cały naród, partię polityczną, albo sfinansować agendę prowadzoną przez ponadnarodowe organizacje. Lokalni politycy mogą defraudować sobie tylko swój budżet, ale nie mają władzy absolutnej.
W Polsce ludzie ogłupieni sądzą, że największą kasę i władzę to mają dyrektorzy banków komercyjnych. A władza takich dyrektorów to jest ich codzienny strach, że jedna zła opinia może wywalić ich ze stanowiska. Są pokornymi pachołkami, które zgadzają się z każdym zarządzeniem reżimu, patrzą, czy któryś pracownik banku nie napisał złej opinii o reżimowych pajacach, trzęsą się, czy każda wytyczna reżimowych pajaców została przełożona na kolejne szkolenie pracowników bankowych. A w tym porównaniu gówniany łapówkarz z władzy kijowskiej na poślednim stolcu może zdecydować razem z pobratymami, że cała transza 100 mln PLN przelewu od pajaców-defraudantów z Polski nie pójdzie na żadną broń czy żarcie dla głodnych żołnierzy, ale całość zostanie rozdzielona między złodziei w Kijowie. I to jest różnica władzy pajaców-złodziei banderowskich, a niby to wpływowych dyrektorów banków, którzy mają pod pieczą kapitały 500 mld PLN powierzone przez oszczędzających w tym banku, a nie tylko, że nie mogą uszczknąć złotówki z tego, to jeszcze muszą sprawdzać, czy jakiś pracownik nie napisał na stronie bankowej krytycznego wpisu o złodziejach-łapówkarzach z Kijowa.
Dyrektorzy banku to takie same pachołki jak politycy. Oni mogą sobie tylko kręcić lody w ramach wąskich kompetencji jakie mają. Odcięcie finansowania przez akcjonariuszy to zakończenie istnienia takiego banku jak i jego inwestorów. Dlatego dalej twierdzę, ze władzę mają fundusze inwestycyjne największej nowojorskiej finansjery. A co sobie poalcy myślą to gówno mnie obchodzi, bo przeciętny polak nie szuka przyczyny zdarzenia, tylko płacze nad jej skutkami.
Blackrock może zatopić decyzją o "inwestycjach" całe branże, czy kraje które mają zyski z jakiejś gałęzi przemysłu, czy wydobywczej. Decyzje Blackrocka mogą wyzerować inwestycje zagraniczne w danym kraju. Blackrock może uruchomić machinę medialną, która zniszczy cały naród, partię polityczną, albo sfinansować agendę prowadzoną przez ponadnarodowe organizacje
Prezentujesz niezrozumienia działania biznesu. Fundusz mając udziały w danych przedsiębiorstwach nie będzie topił tych przedsiębiorstw, bo na tym straci. Mało tego, jakieś wizje, że fundusz ma udziału 30% w danym przedsiębiorstwie i może sobie je tak sobie wyjąć i zatopić przedsiębiorstwo, to jest fikcja księgowo-racjonalna.
Prezentujesz niezrozumienia działania biznesu. Fundusz mając udziały w danych przedsiębiorstwach nie będzie topił tych przedsiębiorstw, bo na tym straci. Mało tego, jakieś wizje, że fundusz ma udziału 30% w danym przedsiębiorstwie i może sobie je tak sobie wyjąć i zatopić przedsiębiorstwo, to jest fikcja księgowo-racjonalna.
Jeżeli inwestor mając wpływ na dużą część gospodarki i polityki kraju A i B oraz przyjmijmy Unię ponadnarodową, zrzeszającą te państwa umowami handlowymi, stwierdzi, że kraj B staje się dla niego nieprzyjazny, np. mając chęci na budowę dużego konglomeratu aby się uniezależnić od inwestora, a jednocześnie będący konkurencją dla jego działalności, może szybko zmniejszyć inwestycję, podważyć zasadność budowy tego konglomeratu, wpływając na umowę handlową tych państw zawartych w Unii poprzez wpływanie na służby stojące na straży tej Unii. A jednocześnie zwiększyć inwestycje, odprowadzić więcej podatków, zwiększyć know-how i możliwości państwa A. Co się wtedy stanie?
Państwo A dostanie zastrzyk gotówki, wsparcie inwestycji, poparcie Unii i wzrośnie jego PKB.
Państwo B w tym czasie będzie miało mniejsze wpływy, spadnie poziom inwestycji i ogólnie dla krajów trzecich stanie się mniej atrakcyjne. A tym samym państwo może ulec zniszczeniu, przy oklaskach wszystkich dookoła, bo oficjalnie to ono zerwało warunki Unii, przepisów i będzie tym złym.
Tym samym inwestor straci czasowo trochę wpływów z kraju B, poniesie koszty przeniesienia inwestycji do kraju A, ale stanie się jeszcze silniejszym monopolistą i zwiększy swoje wpływy.
To jest właśnie przykry urok bycia na pasku wielkich, światowych funduszy inwestycyjnych.
może szybko zmniejszyć inwestycję, podważyć zasadność budowy tego konglomeratu, wpływając na umowę handlową tych państw zawartych w Unii poprzez wpływanie na służby stojące na straży tej Unii.
To nie żadne wpływy gotówki decydują o sile gospodarczej państw, a setki tysięcy różnorodnych przedsiębiorstw prywatnych z dopracowaną organizacją pracy i dopracowanymi procesami technologicznymi. Idiotyczne posunięcia, że zniszczymy u was swój biznes, bo nie słuchacie się masońskich nadzorców, owszem, w pewnym małym zakresie może istnieć, gdy tylko montownie tanie do wywiezienia były w rękach takich sabotażystów z funduszy inwestycyjnych. Tacy sabotażyści nie mogą wywieźć setek tysięcy firm małego i średniego biznesu rodzimego, który stanowi o większości PKB danego kraju. Właśnie w tym układzie najbardziej szkodliwe nie są żadne Blackrock'i, ale właśnie szmaty agentury władzy dobranej z obcych narodów, z jakichś potomków Akcji Wisła nienawidzących Polaków. Takie szmaty są zagrożeniem, a nie żadne fundusze Blackrock.
To nie żadne wpływy gotówki decydują o sile gospodarczej państw, a setki tysięcy różnorodnych przedsiębiorstw prywatnych z dopracowaną organizacją pracy i dopracowanymi procesami technologicznymi. Idiotyczne posunięcia, że zniszczymy u was swój biznes, bo nie słuchacie się masońskich nadzorców, owszem, w pewnym małym zakresie może istnieć, gdy tylko montownie tanie do wywiezienia były w rękach takich sabotażystów z funduszy inwestycyjnych. Tacy sabotażyści nie mogą wywieźć setek tysięcy firm małego i średniego biznesu rodzimego, który stanowi o większości PKB danego kraju. Właśnie w tym układzie najbardziej szkodliwe nie są żadne Blackrock'i, ale właśnie szmaty agentury władzy dobranej z obcych narodów, z jakichś potomków Akcji Wisła nienawidzących Polaków. Takie szmaty są zagrożeniem, a nie żadne fundusze Blackrock.
Ale z funduszy Blackrock masz CNN, BBC, Axel Springer, które tworzą większościową narrację zachodnich społeczeństw. Z fudnuszy Blackrocka masz opłacane Vonderleyeny, Mertze, Merkelowe. To oni np. potrafili zniszczyć branżę motoryzacyjną w Europie kilkoma walizkami pieniędzy i paroma mailami, albo nawet SMS'ami. To oni finansują tych, co podejmują złe decyzje. I tak, Niemcy były prężną gospodarką z wypracowaną silną pozycją wielu doskonałych przedsiębiorstw. I co? Kazali odciąć się od tanich surowców, kazali pozamykać elektrownie atomowe i kazali nawpuszczać czarnuchów niszczących porządek tego kraju. O Polsce nie mówię, bo ten żałosny kraj w latach 90 został wyprzedany jako tania montownia i rynek zbytu dla szajsu, którego nie kupiłby Niemiec czy Francuz. Tutaj pierdnięcie Larrego Finka zmiotłoby cały przemysł montowni tego kraju. Pracowitość i siła małych przedsiębiorstw jest nic nie warta, jeżeli cała gospodarkę nadzoruje finansjera, która wpierw uzależni kraj od niej, a potem nakaże rządowi wprowadzić licencje i podatki zajeżdżające małe, rodzinne firmy.
Ale z funduszy Blackrock masz CNN, BBC, Axel Springer, które tworzą większościową narrację zachodnich społeczeństw.
Czyli nadal kluczową rolę pełną plugawe szmaty władzy dobierane tak, że poza ich zasięgiem jest kreowanie polityki duraczenia gojów, a nawet gdy plugawe szmaty władzy miałyby wpływ na istotny procent propagandy, by coś zmienić na lepsze, to plugawe szmaty władzy dobrane z obcych gówien nie tylko nie wykorzystają tej szansy pozytywnego wpływu na rządzony naród, ale jeszcze dowalają do pieca, że Polacy krzywdy wyrządzały ukraińskim zbrodniarzom i tylko dlatego zbrodniarze postanowiły wymordować setki tysięcy Polaków, te szmaty nie omieszkają przejęzyczyć się, że Polacy byli nazistami, którzy budowali obozy koncentracyjne, te szmaty nie omieszkają zrobić porównania, że polscy partyzanci AK to tacy sami bojownicy jak zbrodniarze UPA, te szmaty nie omieszkają przyrównać Dmowskiego do szmat banderowskich, bo wg szmat Dmowski była taki sam i też był faszystą.
To nie żadne fundusze kreują politykę, a wystawieni w mafijnej strukturze władzy oszuści obcego pochodzenia, które wykonują tylko rozkazy nadzorców masońskich a dodatkowo, obce pochodzenie jest zabezpieczeniem, że w chwilach szczerości taka szmata władzy nadal będzie najbardziej nienawidziła rządzony przez szmatę naród polski (czy jakikolwiek inny pod kontrolą szmat masońskich).
Czyli nadal kluczową rolę pełną plugawe szmaty władzy dobierane tak, że poza ich zasięgiem jest kreowanie polityki duraczenia gojów, a nawet gdy plugawe szmaty władzy miałyby wpływ na istotny procent propagandy, by coś zmienić na lepsze, to plugawe szmaty władzy dobrane z obcych gówien nie tylko nie wykorzystają tej szansy pozytywnego wpływu na rządzony naród, ale jeszcze dowalają do pieca, że Polacy krzywdy wyrządzały ukraińskim zbrodniarzom i tylko dlatego zbrodniarze postanowiły wymordować setki tysięcy Polaków, te szmaty nie omieszkają przejęzyczyć się, że Polacy byli nazistami, którzy budowali obozy koncentracyjne, te szmaty nie omieszkają zrobić porównania, że polscy partyzanci AK to tacy sami bojownicy jak zbrodniarze UPA, te szmaty nie omieszkają przyrównać Dmowskiego do szmat banderowskich, bo wg szmat Dmowski była taki sam i też był faszystą.
To nie żadne fundusze kreują politykę, a wystawieni w mafijnej strukturze władzy oszuści obcego pochodzenia, które wykonują tylko rozkazy nadzorców masońskich a dodatkowo, obce pochodzenie jest zabezpieczeniem, że w chwilach szczerości taka szmata władzy nadal będzie najbardziej nienawidziła rządzony przez szmatę naród polski (czy jakikolwiek inny pod kontrolą szmat masońskich).
To co nazywasz "masońscy nadzorcy" to właśnie nic innego jak finansjera, która ich szantażuje. A Polska nie jest krajem godnym dzielenia się zyskami z ich inwestycji, tylko tanim mięsem armatnim i polem testowym dla róznych manipulacji politycznych. Aby się tego pozbyć, musielibyśmy jak Chiny wyzbyć się tej finansjery i postawić na patriotów. Ale to będzie cięzki, bolesne i niezwykle trudne bez regionalnych sojuszników.
To co nazywasz "masońscy nadzorcy" to właśnie nic innego jak finansjera, która ich szantażuje.
To są urojenia wg podpowiadanego, żydowskiego duraczenia gojów, że gdyby nie bogaci banksterzy, to jakieś Biejat czy Biedronie porzuciłyby przywiązanie do "baćko ich bandery", ale nagle zakrzykęłyby pachołki "och, jesteśmy Polakami, wolnymi ludźmi i teraz Polsce będziemy służyć". Nie. To są urojenia.
W III Rzeszy doszli do władzy patrioci niemieccy i teraz widać, jak wielka była szkodza, że doszli do władzy nie tylko ludzie z patriotyzmem do Niemiec, a też posiadający przywary buty, zła duchowego i przerażającej głupoty strategicznej. Ale jednak mimo tego ci patrioci naziści nie dawali się szantażować ani lokalnym Żydom z kapitałami, ani Żydom z Wall Street z wielkimi kapitałami, ani Żydom z ponadnarodowym wpływem bankierskim. Jakoś widać było czarno na białym, że te Twoje atuty "wielka finansjera rządzi" nie robiły na Niemcach-patriotach nazistach żadnego wrażenia. Mało tego, gdy Niemcy dostrzegli, że Żydzi pod ich butem zaczynają robić im pod górkę na każdym polu, włącznie z wpływem Żydów z USA, wtedy nie tylko nie ugięli się przed naciskiem finansjery - jakbyś Ty przewidywał - ale pojawiła się taka niechęć do tej żydowskiej finansjery, że głupi i żli Niemcy zaczęli masowo mordować Żydów a zaczęło się to dopiero po 1941 roku. Jakimś cudem okazuje się, że zwykli ludzie nie są wcale szantażowani przez finansjerę, a nawet odwrotnie, finansjera lokalna wydawała miliony marek majątku, by mieć szansę uciec choćby do Szwajcarii.
To są urojenia wg podpowiadanego, żydowskiego duraczenia gojów, że gdyby nie bogaci banksterzy, to jakieś Biejat czy Biedronie porzuciłyby przywiązanie do "baćko ich bandery", ale nagle zakrzykęłyby pachołki "och, jesteśmy Polakami, wolnymi ludźmi i teraz Polsce będziemy służyć". Nie. To są urojenia.
O nie nie, gdyby nie pieniążki pompowane w CNN/BBC/TVN to nikt by w telewizji żadnych lewaków nie zobaczył i nawet nie zagłosował.
W III Rzeszy doszli do władzy patrioci niemieccy i teraz widać, jak wielka była szkodza, że doszli do władzy nie tylko ludzie z patriotyzmem do Niemiec, a też posiadający przywary buty, zła duchowego i przerażającej głupoty strategicznej. Ale jednak mimo tego ci patrioci naziści nie dawali się szantażować ani lokalnym Żydom z kapitałami, ani Żydom z Wall Street z wielkimi kapitałami, ani Żydom z ponadnarodowym wpływem bankierskim. Jakoś widać było czarno na białym, że te Twoje atuty "wielka finansjera rządzi" nie robiły na Niemcach-patriotach nazistach żadnego wrażenia. Mało tego, gdy Niemcy dostrzegli, że Żydzi pod ich butem zaczynają robić im pod górkę na każdym polu, włącznie z wpływem Żydów z USA, wtedy nie tylko nie ugięli się przed naciskiem finansjery - jakbyś Ty przewidywał - ale pojawiła się taka niechęć do tej żydowskiej finansjery, że głupi i żli Niemcy zaczęli masowo mordować Żydów a zaczęło się to dopiero po 1941 roku. Jakimś cudem okazuje się, że zwykli ludzie nie są wcale szantażowani przez finansjerę, a nawet odwrotnie, finansjera lokalna wydawała miliony marek majątku, by mieć szansę uciec choćby do Szwajcarii.
Wtedy jeszcze żydowska finansjera nie miała takich pieniędzy. Rządziły anglosaskie klany.
O nie nie, gdyby nie pieniążki pompowane w CNN/BBC/TVN to nikt by w telewizji żadnych lewaków nie zobaczył i nawet nie zagłosował.
W Rosji Sowieckiej a potem w Związku Sowieckim nie było żadnych CNN/BBC/TVN a jednak pejsate pobratymy ideowe masonów promowały wyłącznie lewicę. A i nie potrzebowali do tego żadnych wielkich kapitałów ani przekazów od Żydów z USA (jedyne przekazy od Żydów z USA poszły dla Lenina i spółki na dokonanie zamachu stanu zwanego "rewolucją lutową", potem zrobili drugi zwany "rewolucją październikową").
A poprzez większą głupotę niż dzisiejsi masońscy oszuści wręcz przystąpili do eksterminacji każdego, kto choćby wykazywał cień nieprzyjmowania żydowskiego marksizmu z entuzjazmem.
W Rosji Sowieckiej a potem w Związku Sowieckim nie było żadnych CNN/BBC/TVN a jednak pejsate pobratymy ideowe masonów promowały wyłącznie lewicę. A i nie potrzebowali do tego żadnych wielkich kapitałów ani przekazów od Żydów z USA (jedyne przekazy od Żydów z USA poszły dla Lenina i spółki na dokonanie zamachu stanu zwanego "rewolucją lutową", potem zrobili drugi zwany "rewolucją październikową").
A poprzez większą głupotę niż dzisiejsi masońscy oszuści wręcz przystąpili do eksterminacji każdego, kto choćby wykazywał cień nieprzyjmowania żydowskiego marksizmu z entuzjazmem.
Nie porównuj tamtejszych komunistów, którzy doszli do władzy siłą, do obecnych, którzy za pośrednictwem żydowskich mediów piorą ludziom mózgi i wśród ładnych frazesów większość ludzi idzie pod topór. Dzisiaj ludzie sami oddali im władzę, ale do tego potrzebowali ostrej propagandy i narracji wstydu.
@wladyslaw_krakowski, Larry Fink to figura. nie jest absolutnie przypadkiem ze jest Zydem, ale niekoniecznie jest władcą tego potwora: http://welcometothemachine.co/#_3-0-1 struktura korpo jest celowo zawiklana tak zeby szary kowalski nie byl w stanie dojść kto tym rządzi.
Macer
1
DarrDarek
5
A co dziś jacyś Anglicy mają do powiedzenia? Są tylko pachołkami we własnym niegdyś dumnym kraju, który został przejęty przez wystawione szmaty masońskie a szmaty masońskie już otwarcie dobierają do władzy takich "anglików" z ciemną gębą i okutanych w turbany i hidżaby. Czym dziś jest jakiś pojedynczy podżegacz Boris Johnson, gdy zamiast walczyć o swój naród jeździ do komika podżegać do wojny, bo jest zbyt plugawym gównem by zdać sobie sprawę z kolejnych konsekwencji.
Niemcy 87 lat popisali się głupotą braku elementarnego myślenia strategicznego, ale to wina też du**kracji, gdzie najgorsze męty wychodzą do władzy wskutek plugawości popełnianych przez marionetki masońskich diabłów. Do dziś nie tylko Niemcy płacą za bezbrzeżną głupotę nazistowskich przywódców rządzących III Rzeszą, ale cała biała cywilizacja płaci, gdy tym łatwiej została opanowana przez kurwy oszustów masońskich.
Macer
1
DarrDarek
1
Co te rodziny kontrolują? Obudź się. To, że jacyś z Windsor mają jeszcze kasę na luksusowe limuzyny i luksusowe życie, to taki przejaw dobroci masońskiej dla pachołków, tak jak dobroć Niemców wobec pajaca tworzącego banderyzm sprawiała, że Stiepan bandera nie siedział w bloku obozowym razem z Polakami, ale żył "luksusowym" życiem więźnia obozu koncentracyjnego, gdzie nawet jedzenie miał takie jak niemiecki personel. Jakaż dobroć masońskich nadzorców wobec marionetek Windsor, że nawet żarcie, spanie i limuzyny mają takie, jakby byli równi masońskim nadzorcom.
Macer
1
DarrDarek
1
No i ile procent tej ziemi rolnej kontrolują Windsory? Ile promili przemysłu? Sądzę, że może jakiś ułamek promila przemysłu, a ile procent tej ziemi? I jak im to wychodzi z zatrudnianiem zarządcy i rozliczaniem zysku?
Macer
1
DarrDarek
1
Nie zmienia to faktu, że to takie same pachołki jak zwykłe pajace z ostatnich białych Anglików jakie na zlecenie masońskie pełnią jeszcze resztki władzy wykonawczej.
Jedne i drugie pachołki, nawet spośród rodzin poziomu Windsorów, muszą godzić się z rozkazami zalewania podmianą etniczną i rasową, którą to podmianę musieli wykonywać w podskokach na rozkazy nadzorców masońskich. Pachołek od wykonywania rozkazów nadzorców z góry pozostaje tylko pachołkiem, choćby ciągle pozwalano mu uzyskiwać dochody wystarczające na prywatny odrzutowiec i na pałace mieszkalne.
Macer
1
>muszą godzić się z rozkazami zalewania podmianą etniczną
powtarzam, oni mają to w dupie, ich to nie dotyczy. UK jest pod amerykanskim butem i jakby zaczeli sie buntowac to by ich amerykanie wywlaszczyli. a tak – kraj jest niszczony, ale oni dalej mają swoje pałace, konie i grę w golfa.
ty tego nie rozumiesz bo w polsce nie ma takiej warstwy: http://www.salon24.pl/u/dynamitard/1436732,perspektywy-polskiego-rynku-nieruchomosci
DarrDarek
1
Nie nazywaj struktury mafijnej władzy pejsów masońskich "amerykańskim butem". Co pejsy chazarskie mają wspólnego z Ameryką? Tylko to, że obrali sobie USA jako cel wzmożonego oszustwa już wieki temu.
Białe rodziny arystokratyczne mogą mieć w dupie niszczenie białej Anglii, ale realia są takie, że to była cała ich ostoja władzy i bogactwa. Dziś są tylko pachołkami za 100 lat będą już tylko pachołkami, które albo mogą mieć jakąś stałą pensję od masońskich oszustów by bytowali na trochę wyższym poziomie niż upodlony, zwykły, biały Anglik wyrabiający na etacie na utrzymanie szmat władzy kolorowej i utrzymanie większości kolorowego szamba społecznego. A równie dobrze masońscy nadzorcy mogą zdecydować, że nie będą płacili Windsorom i innym arystokratom żadnej pensji, ale wyjdzie spośród nadzoru pejsów taki sam rozkaz jaki dotyczył rodziny Romanowów sprowadzonych na rozkaz do piwnicy miejsca internowania w Jekaterynburgu, gdzie przy pomocy pistoletów i nachajek dokonano ostatniego aktu Romanowów. Dlaczego za 100 lat pejsy nadzorujące Anglię już nie białą ale czarną i ciapatą, mieliby inaczej postąpić z Windsorami niż wcześniej ich pobratymy postąpiły z Romanowami?
Macer
1
>Białe rodziny arystokratyczne mogą mieć w dupie niszczenie białej Anglii, ale realia są takie, że to była cała ich ostoja władzy i bogactwa. Dziś są tylko pachołkami za 100 lat będą już tylko pachołkami, które albo mogą mieć jakąś stałą pensję od masońskich oszustów by bytowali na trochę wyższym poziomie niż upodlony, zwykły, biały Anglik
zanim gruby schudnie to chudy zdechnie z głodu.
>Nie nazywaj struktury mafijnej władzy pejsów masońskich "amerykańskim butem". Co pejsy chazarskie mają wspólnego z Ameryką? Tylko to, że obrali sobie USA jako cel wzmożonego oszustwa już wieki temu.
"to nie niemcy, to naziści"? zbrodniczego okupanta będę nazywał zbrodniczym okupantem. moge zrozumiec, ze dla zwyklego amerykanina zycie tez nie jest kolorowe, ale oni dalej sa przekonani ze sa zbawicielami swiata. trzeba tlumaczyc im i wszystkim innym, ze są znienawidzonymi intruzami, tak zeby tamtejszy rząd CIA i finansjery stracil jakiekolwiek poparcie.
keeetko
1
Macer
0
keeetko
1
Macer
-1
wladyslaw_krakowski
2
prezes:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Larry_Fink
wiceprezes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_S._Kapito
pochodzenia żydowskiego
Ten fundusz inwestycyjny ma nieograniczony budżet i ma ogromny/często większościowy pakiet akcji banków i koncernów medialnych na całym świecie, łącznie z gigantami. Do tego ogromne koncerny spożywcze, produkcyjne, surowcowe. Ludzie pochodzenia żydowskiego z Nowego Jorku mają taki budżet, że wątpliwe, by połączone budżety Chin+USA+UE mogły z nimi konkurować. To, że nie przejęli Chin wynika tylko z tego, że to kraj zamknięty, komunistyczny i nie dopuszcza obcego kapitału i zarządu do swoich firm (co jednak nie zmienia faktu, że nawet chińskie władze w dużym stopniu muszą się z nimi liczyć). A tak poza tym to mają łapy na całym świecie.
Zresztą jeżeli uważasz, że żydzi to wyolbrzymienie to powiedz mi: jak to możliwe, że "potężna" UE, czy kraje Azji Wschodniej nawet słowem nie pisną, że Izrael (i jego piesek w postaci USA Trumpa) wywołali kryzys surowcowy jakiego świat nie widział, a kraje powiązane z zainteresowanymi mogą popaść w ruinę przez ten fakt? A jeżeli nawet coś tam sobie szumią z tą narracją, to nie robią nic, by otoczyć kordonem te kraje i wesprzeć zagłębie surowcowe, dzięki któremu żyjemy? Żydzi są nietykalni, żydzi siedzą w gabinetach premierów i prezydentów na całym świecie i rozposiują ustawy i uprawnienia rządów państw.
Macer
1
>Żydzi są nietykalni, żydzi siedzą w gabinetach premierów i prezydentów na całym świecie i rozposiują ustawy i uprawnienia rządów państw.
to jest swietny sposob na odwrocenie uwagi. wszyscy pomstują na żydów a nikt nie patrzy na wlasciwych winowajcow.
wladyslaw_krakowski
2
Jakich mocarzy? Dziś nie ma już nic ponad fundusze inwestycyjne i nieograniczony, ponadpaństwowy kapitał. A ten jest w ręku żydostwa z Nowego Jorku. Uważasz, że nad nimi są jeszcze wyższe władze? To już naprawdę graniczy z teoriami spiskowymi, że gdzieś nad multimiliarderami i zarządcami światowego kapitału są mityczni ludzcy bogowie o których nikt nie słyszał i nikt nie widział. Dawne rody pochodzenia Europejskiego jak Rotschildowie, Morgany, Rockefellerowie to dziś są bogaci, ale nie na tyle, by mieć władzę nad większością globalnych korporacji.
W dalszym ciągu nie tłumaczy to tego, czemu każda władza (poza dalekowschodnią azją - OFICJALNIE) boi się Izraela i finansjery z USA i każde pogrożenie paluszkiem w ich mediach, każde oskarżenie o antysemityzm kończy się zamknięciem japy czy to przez Merza, Macrona czy Burnhama. Nie mówiąc o Ameryce Południwej czy Afryce. Dziś Izraelowi stawiają się tylko muzułmanie, którzy jednak są ogołoceni do klapek i obśmiewani przez cały świat.
Macer
1
>Dawne rody pochodzenia Europejskiego jak Rotschildowie, Morgany, Rockefellerowie to dziś są bogaci, ale nie na tyle, by mieć władzę nad większością globalnych korporacji.
eeee, no to oni wlasnie są tą korporacją
>W dalszym ciągu nie tłumaczy to tego, czemu każda władza (poza dalekowschodnią azją - OFICJALNIE) boi się Izraela i finansjery z USA i każde pogrożenie paluszkiem w ich mediach, każde oskarżenie o antysemityzm kończy się zamknięciem japy czy to przez Merza, Macrona czy Burnhama. Nie mówiąc o Ameryce Południwej czy Afryce
no wlasnie tlumaczy. izrael to temat zastepczy jak aborcja w polsce.
wladyslaw_krakowski
2
Widzisz, ja określam oficjalną wersję, która jest wszystkim znana, a Ty mówisz o niejawnej liście, której nie można potwierdzić. Dlatego ja wolę ufać faktom weryfikowalnym i na ich podstawie określić swój pogląd.
No już bez przesady. Izrael nie jest tematem zastępczym, bo jego rząd legalnie może wymuszać upadki i wzloty gospodarcze dla większości świata, wykorzystując do tego USA. Może legalnie dokonywać ludobójstwa a jednocześnie nikt nie waży się go skrytykować. Tematem zastępczym (a bardziej tematem wykorzystywanym) może być np. Rosja i Ukraina, jakieś słabe zbiory w Indiach, wybór niemiłego prezydenta w dużym państwie, jak np. Brazylia. Ale żadna sytuacja będąca lokalną, nawet w tak dużych państwach, nie jest wystarczająca by zmienić sytuację reszty świata. I żadna akcja i krzyk z tych dużych państw nie będzie wpływać na resztę świata. Ba, nawet Niemcy w UE mogą być powstrzymane przez np. Francję + Włochy czy kilka krajów np. beneluksu + skandynawię. A kto kiedykolwiek po 1990 zatrzymał Izrael i ogólnie ludzi o rodowodzie żydowskim?
Macer
0
http://www.institutionalinvestor.com/article/2bsx0wq4jdzo82fk8nhfk/culture/conspiracy-theorists-ask-who-owns-the-new-york-fed-heres-the-answer
Macer
0
>Ba, nawet Niemcy w UE mogą być powstrzymane przez np. Francję + Włochy czy kilka krajów np. beneluksu + skandynawię.
niemcy po przegraniu wojny i odkad na ich terenie sa bazy wojskowe okupanta nie mają nic do gadania.
>A kto kiedykolwiek po 1990 zatrzymał Izrael i ogólnie ludzi o rodowodzie żydowskim?
no i wlasnie o to chodzi.
wladyslaw_krakowski
1
A sterują europą przez centralne zarządzanie z Brukseli. Wszystkie ustawy jakie są przegłosowywane w Parlamencie Europejskim są na niekorzyść konkurentów Niemiec. Więc coś się nie klei:)
No i o to chodzi by Izrael rządził światem?
FED nie jest światem. Ba, słabe wyniku finansowe FED-u to szansa dla innych rejonów świata. I na pewno decyzje FED nie mają znaczenia dla globalnych funduszy inwestycyjnych.
Macer
0
> A sterują europą przez centralne zarządzanie z Brukseli. Wszystkie ustawy jakie są przegłosowywane w Parlamencie Europejskim są na niekorzyść konkurentów Niemiec. Więc coś się nie klei:)
a sterują? i kto jest tym konkurentem? tak na serio, to ustawy wprowadzane przez bruksele maja niszczyc prywatna przedsiebiorczosc wszedzie w europie i promować korporacje – których jest najwiecej w niemczech. ktokolwiek rozmawial ostatnio z żywymi niemcami i slyszal co opowiadają nigdy nie uwierzy, ze UE moglaby dzialac na ich korzyść. pojedynczy Niemcy miliarderzy jak najbardziej moga byc czlonkami elity sterujacej polityka swiatowa ale nie niemcy jako panstwo. UE jest sterowana z Nowego Jorku przez amerykanskich finansistów, to instytucja okupacyjna mająca wysysać wszystko co ma wartosc z Europy.
>No i o to chodzi by Izrael rządził światem?
o to chodzi, zeby rządzić swiatem w spokoju, kiedy wszyscy toczą pianę z pyska o żydów.
>FED nie jest światem. Ba, słabe wyniku finansowe FED-u to szansa dla innych rejonów świata. I na pewno decyzje FED nie mają znaczenia dla globalnych funduszy inwestycyjnych.
FED to narzedzie finansistow do kontrolowania amerykanskiego rządu i tamtejszej gospodarki. rząd amerykanski ma najpotezniejsza armie na swiecie. w ten sposób rządzą światem. „Daj mi kontrolę nad podażą pieniądza danego narodu i nie będzie mnie obchodzić, kto tworzy jego prawa”
wladyslaw_krakowski
1
Tych kilku niemieckich krezysów wystarczy, żeby rządzić tą Europą i kierować Europą na swoją korzyść. Chociaż w tym momencie nie działa już na niczyją korzyść, poza finansjerą, która po prostu zarabia na upadających firmach i handlu odpowiednimi akcjami, mając wiedzę co zaraz upierdolą.
Ale i tak żydzi są nietykalni i mają bardzo dużo do powiedzenia. Serio, nad nimi nie stoją boscy faceci w czerni na utajnionej wyspie
"""FED to narzedzie finansistow do kontrolowania amerykanskiego rządu i tamtejszej gospodarki. rząd amerykanski ma najpotezniejsza armie na swiecie. w ten sposób rządzą światem. Daj mi kontrolę nad podażą pieniądza danego narodu i nie będzie mnie obchodzić, kto tworzy jego prawa”""
Tak, ale dalej FED i bank np. Morgana nie rządzi światem, tylko finansami USA.
Macer
1
>Tych kilku niemieckich krezysów wystarczy, żeby rządzić tą Europą i kierować Europą na swoją korzyść. Chociaż w tym momencie nie działa już na niczyją korzyść, poza finansjerą, która po prostu zarabia na upadających firmach i handlu odpowiednimi akcjami, mając wiedzę co zaraz upierdolą.
jesli chodzi ci o to ze są tacy niemcy a nie ma takich polaków, to owszem, bo bogaci polacy sie skonczyli w XIX wieku. ale są tez tacy holendrzy, francuzi itd.
>Ale i tak żydzi są nietykalni i mają bardzo dużo do powiedzenia.
są.
>Serio, nad nimi nie stoją boscy faceci w czerni na utajnionej wyspie
o to chodzi ze stoją.
>Tak, ale dalej FED i bank np. Morgana nie rządzi światem, tylko finansami USA.
dla mnie to jest najblizej rządzenia swiatem jak tylko byc mozna. prawdopodobnie rządzą takze Rosją i Chinami.
wladyslaw_krakowski
1
O to nie możemy się spierać. Nikt ich nie widział, jak duchów i kosmitów. Więc to kwestia wiary, nie wiedzy.
Uważasz, że JP Morgan, który ma udziały w FED ma większą władze niż Blackrock, który ma udziały wszędzie w biznesie komercyjnym, gdzie tylko się da i gdzie jest poważna działalność?
Macer
0
O to nie możemy się spierać. Nikt ich nie widział, jak duchów i kosmitów. Więc to kwestia wiary, nie wiedzy.
No ale przeciez widzial, są na to dokumenty ze zasponsorowali rewolucje bolszewicka w rosji i nazistowską w niemczech.
>Uważasz, że JP Morgan, który ma udziały w FED ma większą władze niż Blackrock, który ma udziały wszędzie w biznesie komercyjnym, gdzie tylko się da i gdzie jest poważna działalność?
A myslisz ze kto _posiada_ blackrock?
wladyslaw_krakowski
1
Ale kto? Faceci w czerni?
Żydowska finansjera, a nie osoby pochodzenia anglosaskiego
Macer
0
>Żydowska finansjera, a nie osoby pochodzenia anglosaskiego
a na to masz jakies dowody? bo ja na swoje mam.
wladyslaw_krakowski
2
Macer
0
http://archive.org/details/wallstreetrise00sutt/page/n7/mode/2up
http://ia601604.us.archive.org/14/items/pdfy-jzdqXvsS5ZHaHNVy/Antony%20Sutton%20-%20Wall%20Street%20&%20The%20Bolshevik%20Revolution.pdf
wladyslaw_krakowski
0
Macer
0
DarrDarek
1
To są urojenia ludzi mylących władzę i faktyczny budżet, jaki szmaty antypolskie mogą nawet w setkach miliardów PLN przesyłać na pobratymów-łapówkarzy na Upadlinę z działalnością nadzoru nad powierzonymi kapitałami. Black-rock może sobie zarządzą kapitałami emerytalnymi i innymi na tysiące miliardów USD, ale to nie jest żaden ich budżet a powierzone kapitały. Pierwszy akt rozpieprzania kapitałów powierzonych kończyłby się jak u szmat organizujących Zondacrypto czy jakiś Amber Gold - próbą ucieczki przed odpowiedzialnością.
Władza a nadzór nad powierzonymi kapitałami, to są zupełnie dwie różne sprawy, choć władza oszustów może nadzorować i wspierać działalność bankierów i nadzorców kapitału, tak jak władza oszustów masońskich ma wszędzie wtyki w każdym większym biznesie, jak koncern produkujący samochody. Co nie znaczy, że koncerny samochodowe działają dzięki Żydom. Działają dzięki doskonałej organizacji produkcji i pracy ludzkiej.
wladyslaw_krakowski
1
Mylisz się. Zobacz gdzie udziały mają te fundusze. Uważasz, że miliardy złotych które sobie przelewają polscy skorumpowani politycy do skorumpowanych polityków Ukraińskich to jakieś niewyobrażalne pieniądze w porównaniu z funduszami inwestycyjnymi, które mają ogromne udziały w światowych korporacjach? W samym Apple Vanguard+Blackrock mają ponad 15% udziałów w akcjach Apple, a jeżeli chodzi o udział funduszy to... 700mld dolarów. Do tego posiadają największe koncerny medialne, banki, przedsiębiorstwa surowcowe. Ich kapitalizacja i decyzje zawarte w sali konferencyjnej gdzie siedzi kilku żydków opiewają na dziesiątki BILIONÓW dolarów. To czy państwo będzie musiało np. wygospodarować tereny, sprzedać krytyczną infrastrukturę, podjąć niekorzystne działania finansowe dla społeczeństwa zależy od ich decyzji. Nawet nie wyobrażasz sobie ogromu władzy jaką oni mają. To czy lewactwo wypłaci banderowcom 10 czy tam 20 mld zł to też jest powiązane z ich decyzjami.
Wspaniała i doskonała organizacja pracy ludzkiej w innowacyjnych koncernach samochodów została wyłączona w Europie decyzjami komisji UE, sterowanej z Nowego Jorku (np. upadek VW).
Uważasz, ze pachołki na najwyższych stanowiskach, ale lokalnej władzy zarządzają funduszem wartym setki bilionów dolarów?
DarrDarek
1
Nie rozumiesz podstaw tego tematu. Szmaty antypolskie mogą zdefraudować 100 mld zł polskich aktywów na Upadlinę i od paru lat robią takie defraudacje coroczne, a złodzieje banderowsko-chazarscy z Kijowa biorą te aktywa i mogą z nimi robić co chcą. Jeśli dostali od kurew z Polski kolejne 10 mld zł, to złodzieje z Kijowa mogą całość przeznaczyć na kupno willi na Bahamach, na Hawajach i w Egipcie a resztę wydać na limuzyny po kilka mln usd każda.
Gdy Blackrock ma udziały w Apple to nie może ich przelać do złodziei z Kijowa ze wskazaniem, by Zełenski podzielił się dolą z lewizny i przelał kasę na limuzynę za 5 mln usd dla jakiegoś dyrektora Blackrocka. Zarządzanie powierzonymi kapitałami, to nie są kurwy defraudantów. Mylą ci się zjawiska.
W Polsce ludzie ogłupieni sądzą, że największą kasę i władzę to mają dyrektorzy banków komercyjnych. A władza takich dyrektorów to jest ich codzienny strach, że jedna zła opinia może wywalić ich ze stanowiska. Są pokornymi pachołkami, które zgadzają się z każdym zarządzeniem reżimu, patrzą, czy któryś pracownik banku nie napisał złej opinii o reżimowych pajacach, trzęsą się, czy każda wytyczna reżimowych pajaców została przełożona na kolejne szkolenie pracowników bankowych. A w tym porównaniu gówniany łapówkarz z władzy kijowskiej na poślednim stolcu może zdecydować razem z pobratymami, że cała transza 100 mln PLN przelewu od pajaców-defraudantów z Polski nie pójdzie na żadną broń czy żarcie dla głodnych żołnierzy, ale całość zostanie rozdzielona między złodziei w Kijowie. I to jest różnica władzy pajaców-złodziei banderowskich, a niby to wpływowych dyrektorów banków, którzy mają pod pieczą kapitały 500 mld PLN powierzone przez oszczędzających w tym banku, a nie tylko, że nie mogą uszczknąć złotówki z tego, to jeszcze muszą sprawdzać, czy jakiś pracownik nie napisał na stronie bankowej krytycznego wpisu o złodziejach-łapówkarzach z Kijowa.
wladyslaw_krakowski
0
Blackrock może zatopić decyzją o "inwestycjach" całe branże, czy kraje które mają zyski z jakiejś gałęzi przemysłu, czy wydobywczej. Decyzje Blackrocka mogą wyzerować inwestycje zagraniczne w danym kraju. Blackrock może uruchomić machinę medialną, która zniszczy cały naród, partię polityczną, albo sfinansować agendę prowadzoną przez ponadnarodowe organizacje. Lokalni politycy mogą defraudować sobie tylko swój budżet, ale nie mają władzy absolutnej.
Dyrektorzy banku to takie same pachołki jak politycy. Oni mogą sobie tylko kręcić lody w ramach wąskich kompetencji jakie mają. Odcięcie finansowania przez akcjonariuszy to zakończenie istnienia takiego banku jak i jego inwestorów. Dlatego dalej twierdzę, ze władzę mają fundusze inwestycyjne największej nowojorskiej finansjery. A co sobie poalcy myślą to gówno mnie obchodzi, bo przeciętny polak nie szuka przyczyny zdarzenia, tylko płacze nad jej skutkami.
DarrDarek
1
Prezentujesz niezrozumienia działania biznesu. Fundusz mając udziały w danych przedsiębiorstwach nie będzie topił tych przedsiębiorstw, bo na tym straci. Mało tego, jakieś wizje, że fundusz ma udziału 30% w danym przedsiębiorstwie i może sobie je tak sobie wyjąć i zatopić przedsiębiorstwo, to jest fikcja księgowo-racjonalna.
wladyslaw_krakowski
1
Jeżeli inwestor mając wpływ na dużą część gospodarki i polityki kraju A i B oraz przyjmijmy Unię ponadnarodową, zrzeszającą te państwa umowami handlowymi, stwierdzi, że kraj B staje się dla niego nieprzyjazny, np. mając chęci na budowę dużego konglomeratu aby się uniezależnić od inwestora, a jednocześnie będący konkurencją dla jego działalności, może szybko zmniejszyć inwestycję, podważyć zasadność budowy tego konglomeratu, wpływając na umowę handlową tych państw zawartych w Unii poprzez wpływanie na służby stojące na straży tej Unii. A jednocześnie zwiększyć inwestycje, odprowadzić więcej podatków, zwiększyć know-how i możliwości państwa A. Co się wtedy stanie?
Państwo A dostanie zastrzyk gotówki, wsparcie inwestycji, poparcie Unii i wzrośnie jego PKB.
Państwo B w tym czasie będzie miało mniejsze wpływy, spadnie poziom inwestycji i ogólnie dla krajów trzecich stanie się mniej atrakcyjne. A tym samym państwo może ulec zniszczeniu, przy oklaskach wszystkich dookoła, bo oficjalnie to ono zerwało warunki Unii, przepisów i będzie tym złym.
Tym samym inwestor straci czasowo trochę wpływów z kraju B, poniesie koszty przeniesienia inwestycji do kraju A, ale stanie się jeszcze silniejszym monopolistą i zwiększy swoje wpływy.
To jest właśnie przykry urok bycia na pasku wielkich, światowych funduszy inwestycyjnych.
DarrDarek
1
To nie żadne wpływy gotówki decydują o sile gospodarczej państw, a setki tysięcy różnorodnych przedsiębiorstw prywatnych z dopracowaną organizacją pracy i dopracowanymi procesami technologicznymi. Idiotyczne posunięcia, że zniszczymy u was swój biznes, bo nie słuchacie się masońskich nadzorców, owszem, w pewnym małym zakresie może istnieć, gdy tylko montownie tanie do wywiezienia były w rękach takich sabotażystów z funduszy inwestycyjnych. Tacy sabotażyści nie mogą wywieźć setek tysięcy firm małego i średniego biznesu rodzimego, który stanowi o większości PKB danego kraju. Właśnie w tym układzie najbardziej szkodliwe nie są żadne Blackrock'i, ale właśnie szmaty agentury władzy dobranej z obcych narodów, z jakichś potomków Akcji Wisła nienawidzących Polaków. Takie szmaty są zagrożeniem, a nie żadne fundusze Blackrock.
wladyslaw_krakowski
1
Ale z funduszy Blackrock masz CNN, BBC, Axel Springer, które tworzą większościową narrację zachodnich społeczeństw. Z fudnuszy Blackrocka masz opłacane Vonderleyeny, Mertze, Merkelowe. To oni np. potrafili zniszczyć branżę motoryzacyjną w Europie kilkoma walizkami pieniędzy i paroma mailami, albo nawet SMS'ami. To oni finansują tych, co podejmują złe decyzje. I tak, Niemcy były prężną gospodarką z wypracowaną silną pozycją wielu doskonałych przedsiębiorstw. I co? Kazali odciąć się od tanich surowców, kazali pozamykać elektrownie atomowe i kazali nawpuszczać czarnuchów niszczących porządek tego kraju. O Polsce nie mówię, bo ten żałosny kraj w latach 90 został wyprzedany jako tania montownia i rynek zbytu dla szajsu, którego nie kupiłby Niemiec czy Francuz. Tutaj pierdnięcie Larrego Finka zmiotłoby cały przemysł montowni tego kraju. Pracowitość i siła małych przedsiębiorstw jest nic nie warta, jeżeli cała gospodarkę nadzoruje finansjera, która wpierw uzależni kraj od niej, a potem nakaże rządowi wprowadzić licencje i podatki zajeżdżające małe, rodzinne firmy.
DarrDarek
2
Czyli nadal kluczową rolę pełną plugawe szmaty władzy dobierane tak, że poza ich zasięgiem jest kreowanie polityki duraczenia gojów, a nawet gdy plugawe szmaty władzy miałyby wpływ na istotny procent propagandy, by coś zmienić na lepsze, to plugawe szmaty władzy dobrane z obcych gówien nie tylko nie wykorzystają tej szansy pozytywnego wpływu na rządzony naród, ale jeszcze dowalają do pieca, że Polacy krzywdy wyrządzały ukraińskim zbrodniarzom i tylko dlatego zbrodniarze postanowiły wymordować setki tysięcy Polaków, te szmaty nie omieszkają przejęzyczyć się, że Polacy byli nazistami, którzy budowali obozy koncentracyjne, te szmaty nie omieszkają zrobić porównania, że polscy partyzanci AK to tacy sami bojownicy jak zbrodniarze UPA, te szmaty nie omieszkają przyrównać Dmowskiego do szmat banderowskich, bo wg szmat Dmowski była taki sam i też był faszystą.
To nie żadne fundusze kreują politykę, a wystawieni w mafijnej strukturze władzy oszuści obcego pochodzenia, które wykonują tylko rozkazy nadzorców masońskich a dodatkowo, obce pochodzenie jest zabezpieczeniem, że w chwilach szczerości taka szmata władzy nadal będzie najbardziej nienawidziła rządzony przez szmatę naród polski (czy jakikolwiek inny pod kontrolą szmat masońskich).
wladyslaw_krakowski
1
To co nazywasz "masońscy nadzorcy" to właśnie nic innego jak finansjera, która ich szantażuje. A Polska nie jest krajem godnym dzielenia się zyskami z ich inwestycji, tylko tanim mięsem armatnim i polem testowym dla róznych manipulacji politycznych. Aby się tego pozbyć, musielibyśmy jak Chiny wyzbyć się tej finansjery i postawić na patriotów. Ale to będzie cięzki, bolesne i niezwykle trudne bez regionalnych sojuszników.
DarrDarek
2
To są urojenia wg podpowiadanego, żydowskiego duraczenia gojów, że gdyby nie bogaci banksterzy, to jakieś Biejat czy Biedronie porzuciłyby przywiązanie do "baćko ich bandery", ale nagle zakrzykęłyby pachołki "och, jesteśmy Polakami, wolnymi ludźmi i teraz Polsce będziemy służyć". Nie. To są urojenia.
W III Rzeszy doszli do władzy patrioci niemieccy i teraz widać, jak wielka była szkodza, że doszli do władzy nie tylko ludzie z patriotyzmem do Niemiec, a też posiadający przywary buty, zła duchowego i przerażającej głupoty strategicznej. Ale jednak mimo tego ci patrioci naziści nie dawali się szantażować ani lokalnym Żydom z kapitałami, ani Żydom z Wall Street z wielkimi kapitałami, ani Żydom z ponadnarodowym wpływem bankierskim. Jakoś widać było czarno na białym, że te Twoje atuty "wielka finansjera rządzi" nie robiły na Niemcach-patriotach nazistach żadnego wrażenia. Mało tego, gdy Niemcy dostrzegli, że Żydzi pod ich butem zaczynają robić im pod górkę na każdym polu, włącznie z wpływem Żydów z USA, wtedy nie tylko nie ugięli się przed naciskiem finansjery - jakbyś Ty przewidywał - ale pojawiła się taka niechęć do tej żydowskiej finansjery, że głupi i żli Niemcy zaczęli masowo mordować Żydów a zaczęło się to dopiero po 1941 roku. Jakimś cudem okazuje się, że zwykli ludzie nie są wcale szantażowani przez finansjerę, a nawet odwrotnie, finansjera lokalna wydawała miliony marek majątku, by mieć szansę uciec choćby do Szwajcarii.
wladyslaw_krakowski
0
O nie nie, gdyby nie pieniążki pompowane w CNN/BBC/TVN to nikt by w telewizji żadnych lewaków nie zobaczył i nawet nie zagłosował.
Wtedy jeszcze żydowska finansjera nie miała takich pieniędzy. Rządziły anglosaskie klany.
DarrDarek
0
W Rosji Sowieckiej a potem w Związku Sowieckim nie było żadnych CNN/BBC/TVN a jednak pejsate pobratymy ideowe masonów promowały wyłącznie lewicę. A i nie potrzebowali do tego żadnych wielkich kapitałów ani przekazów od Żydów z USA (jedyne przekazy od Żydów z USA poszły dla Lenina i spółki na dokonanie zamachu stanu zwanego "rewolucją lutową", potem zrobili drugi zwany "rewolucją październikową").
A poprzez większą głupotę niż dzisiejsi masońscy oszuści wręcz przystąpili do eksterminacji każdego, kto choćby wykazywał cień nieprzyjmowania żydowskiego marksizmu z entuzjazmem.
wladyslaw_krakowski
0
Nie porównuj tamtejszych komunistów, którzy doszli do władzy siłą, do obecnych, którzy za pośrednictwem żydowskich mediów piorą ludziom mózgi i wśród ładnych frazesów większość ludzi idzie pod topór. Dzisiaj ludzie sami oddali im władzę, ale do tego potrzebowali ostrej propagandy i narracji wstydu.
Macer
2