Przeglądaj wpis

0

@PostironicznyPowerUser, Tego problemu nie da się dobrze rozwiązać. Czy wprowadzenie PIESELów rozwiąże w jakimś stopniu bezdomne pieski? Tak, ale kosztem ograniczenia wolności. A poza tym to rozwiązanie nic nie poradzi na szczeniaki, musieliby co jakiś czas kontrolować psy a to ogromny koszt. Oczywiście są rzeczy pilniejsze i takie które można skutecznie rozwiązać, szczególnie w temacie gospodarczym, ale pieski ważniejsze niż chleb i dom nad głową.

Andrzej_Zielinski

1

@PostironicznyPowerUser, A czemu nie prawa wyborcze dla psów? Może by lewicy poparcie wzrosło?

ncc

2

@PostironicznyPowerUser, może o to chodzi

#bekazpodludzi

http://www.youtube.com/watch?v=Hsx49IYGmpo

Andrzej_Zielinski

2

@ncc, Widziałem to. Psychiatryk z wolnym wybiegiem aby zwierzęta mogły się wyszczekać

Bejdak

3

@PostironicznyPowerUser, na pesel pieska będziesz mógł brać kredyt zobaczysz jak to rozrusza gospodarkę... Budodeweloperka ruszy w końcu z kopyta... 😝😉

Alpragen

5

@PostironicznyPowerUser, To chyba chodzi o ich typowych wyborców.

szatanista

2

@PostironicznyPowerUser, o ile nie da się zlikwidować biedy ustawą, to da się wprowadzić rejestr psów.

PostironicznyPowerUser

1

@szatanista, i ta dodatkowa biurokracja zlikwiduje problem bezdomnych psów?xD

stawo73

1

@PostironicznyPowerUser, w Polsce nie ma żadnego problemu bezdomnych psów. To nie Rosja czy Ukraina.

PostironicznyPowerUser

0

@stawo73, tak jak i wykluczenia komunikacyjnego, ale to nie przeszkadza lewicy żeby z tym walczyć

stawo73

4

@PostironicznyPowerUser, Jeśli chodzi o wykluczenie komunikacyjne, to lewusy już podnoszą ten temat, bo wiedzą, ze gdy odbiorą ludziom samochody, to taki problem powstanie. A wówczas będą mogli się chwalić, ze oni pierwsi ten problem podnosili. Podobnie jest z "ubóstwem energetycznym".

reflex1

-1

@PostironicznyPowerUser,

Na bank ograniczy. Kiedy będzie obowiązek czipu z danymi właściciela, to na bank ograniczy to porzucanie psów w lesie, czy innych autostradach. A aż takiej zwiększonej biurokracji to nie wymaga. Wystarczy wyposażyć służby w czytniki.

@stawo73 To że się nie szwendają jak Rosji po ulicy, to fakt, ale schroniska są przepełnione.

PostironicznyPowerUser

0

@reflex1, no i to samo z ludźmi, nikt nie zaginie, nikogo nie porwą, jakie to proste, nie? tylko zły człowiek by tego nie poparł

reflex1

0

@PostironicznyPowerUser, Naprawdę porównujesz zwierzęta do ludzi? Toż Ty zawsze mi komuchem zalatywałeś a ostatnio non stop to potwierdzasz.

PostironicznyPowerUser

0

@reflex1, czyli jesteś złym człowiekiem i chcesz żeby nadal trwał handel ludźmi. pytanie czyje interesy reprezentujesz.

reflex1

-1

@PostironicznyPowerUser, Czy Ty właśnie zaproponowałeś czipowanie ludzi? I że niby to zmieni coś na lepsze?

No coraz bardziej się otwierasz na swoją prawdziwą naturę. Stalin byłby dumny z Ciebie.

Andrzej_Zielinski

0

Naprawdę porównujesz zwierzęta do ludzi?

@reflex1, Ale wiesz że takie rozwiązania już istnieją? Prawda?

Mikro czip pod skórę niby ma zapobiegać porwaniom. Przynajmniej tak to było sprzedawane swojego czasu publice.

Tak czy inaczej zaczipowanie to co najmniej kontrowersyjny temat i jest zbyt wiele sposobów by nadużyć tę technologię.

reflex1

0

@Andrzej_Zielinski, Pomysły a rzeczywistość , to dwie różne rzeczy.

I czipy u zwierząt mają jedynie dane skąd jesteś, aby się pies nie zgubił. Człowiek nie potrzebuje, bo potrafi gadać.

RogerThat101

5

@szatanista, Można też wprowadzić rejestr kotów, chomików i rybek w akwarium. Tylko po co?

stawo73

2

@RogerThat101, Żeby było więcej pracy dla urzędasów. Poza tym nadanie im PESEL-ów to pierwszy krok do uobywatelnienia zwierząt.

PostironicznyPowerUser

2

@RogerThat101, żeby móc ściągać więcej podatków