@reflex1, nie - ja pisałem, że anglosasi. USA musiało wiedzieć bo to wody NATO, mają tam swoją flotę, jest wojna i pewnie nawet śledzie w Bałtyku są monitorowane. Pisałem, że ruscy twierdzą , że to brytole oraz że kraje na których wodach terytorialnych to się stało boją się coś ustalać. Akcja była duża, w wielu miejscach, dużo materiałów wybudowych, specjalistyczny sprzęt - dziki oszołom który uciekł z okopu tego nie zrobił bo nawet by z Ukrainy nie uciekl bo jest na granicach blokach objętych poborem.

@reflex1, w sensie sugerujesz, że bardziej prawdopodobne jest, że NS2 zniszczyli sobie sobie sami Rosjanie niż zrobili to Amerykanie?

@reflex1, ale w czym? To są newsy z prasy.

@Dps, no przecież widamo że to ruscy bo teraz ukry są monopolistami na przesył do Europy ruskich produktów przez swój kraj. Ruscy nie chcieli żeby gaz Ukrainę omijał - to logiczne - poza tym teraz amerykanie dławią się swoimi dolaramia za mega drogie LNG - sprytny plan i tyle.

@malcolm, ta, słyszałem że na stole było wysadzenie rurociągu Przyjaźń i Jamal. Podobno Ławrow rzekł stop bo jak sobie zaczną sami cała infrastrukturę rozwalać to się świat w końcu szybko połapie i nawet szury przestaną ich wspierać.

Tak czy inaczej odpuścili, ale jak już będzie tak naprawdę źle to kombinują nad bombardowaniem swoich pól roponośnych w celu zwycięstwa wojny. Módlmy się by po to nie sięgnęli

@malcolm, No ale z prasy której przecież Ty nie ufasz. I najczęściej po niej jedziesz jakie to szmatławce itd.

A nagle gdy jakiś artykuł podpasuje Ci pod tezę to cyk i nawet TVN czy Wyborcza albo inne Oko jest wiarygodnym źródłem.

@Dps, Nie wiem kto to zrobił ale taka opcja wcale nie jest niemożliwa.

Ruscy wiedzieli przecież ze NS2 to martwy projekt. Już przed pełnoskalową agresją na Ukrainę były problemy i to poważne z dokończeniem. A już po inwazji było pewne ze ni chuja się nie da tego uruchomić.

A rozjebanie tego miałoby prawdopodobnie zmienić podejście społeczeństw Zachodu do samej wojny. Koszty prawie zerowe a efekt miałby być wielki.

A ze to Rosja, to pewnie coś popierdolili w akcji i przy okazji nitkę NS1 rozjebali.

To tylko moja teoria, ale tak samo prawdopodobna jak wszystkie inne.

@reflex1,

A rozjebanie tego miałoby prawdopodobnie zmienić podejście społeczeństw Zachodu do samej wojny. Koszty prawie zerowe a efekt miałby być wielki.

Nie do końca widzę co by miało to realnie zmienić. W sensie dziś wiemy, że to nie zmienia nic poza tym że Rosja ma ropociąg -1. Jakbyśmy wiedzieli że to USA to ludzie by się cieszyli.

Ale wracając do podstawowego pytania

"Co jest bardziej prawdopodobne?"

To, że zgodnie ze słowami Biedna," ktoś "Rosji NS2 wysadził

Czy może bardziej prawdopodobne jest, że Rosja sobie sama wysadziła swoje aktywa

Która teoria jest bardziej szurska?

@Dps, Miałoby wkurwić i nastawić społeczeństwo zachodnie przeciwko wojnie. Bo wojna obronna Ok ale jak już tak bardzo my, społeczeństwo dostajemy po dupie ze nawet gazu już nie będzie, to nie.

A co jest bardziej prawdopodobne? Nie wiem.

Ale USA nie musiało by go wysadzać materialnie bo i tak go wysadzili operacyjnie jeszcze przed agresją kacapską. A juz ci Norwegowie to nie wiem po co mieliby się w to mieszać?

Ukraińcy? Gdyby chcieli wkurwić Zachód za to ze nadal biorą gaz od ruskich chuji to by wysadzili ten na południe lecący na Węgry. O wiele łatwiejszy cel.

Tak więc najwięcej teoretycznych korzyści mieli kacapy. Ale ze to ruskie, tępe chuje to im nie wyszło.

@reflex1,

Miałoby wkurwić i nastawić społeczeństwo zachodnie przeciwko wojnie. Bo wojna obronna Ok ale jak już tak bardzo my, społeczeństwo dostajemy po dupie ze nawet gazu już nie będzie, to nie.

Ja lubię realistyczne prognozy, ale nie takie których sens jest zerowy. Nawet ja sam, gdzie jestem sceptycznie nastawiony do całej sytuacji miałbym to głęboko w dupie. Wiara, że po masakrze w(zapomniałem) społeczeństwo by powiedziało "USA zniszczylo NS2, o tego to za wiele" nie wytrzymuje żadnej krytyki. Wystarczy sprawdzić skuteczność propagandy Zachodu, ofiary wojny, zniszczone miasta, kto jest agresorem, zgwałcone kobiety, atak na domu mieszkalne itp itd etc. Czyli to wszystko co dociera do opinii publicznej na zachodzie z mediów

Jeśli weźmiesz to wszystko do kupy, położysz na jedną stronę wagi, a na drugą szale położysz "bo się zmieni nastawienie" to ja mówię serdeczne pass

Ale ze to ruskie, tępe chuje to im nie wyszło.

Zawsze kiedy drąże temat to ostatecznie pada tego typu "argument". W sensie zazwyczaj ktoś kto to pisze sam zdaje sobie sprawę, że to ma słaby sens, ale chcę być po "dobrej stronie" wiec wtedy pada taki kwiatek.

Mnie obchodzi tylko prawda

@Dps, Ale co innego jak ktoś kogoś morduje gdzieś, a co innego kiedy ci we własną dupę zimno. I tym chciał zagrać putin. i nie wyszło.

Co do tępych chujów to taka jest prawda, a nie „słaby sens”.

I ja tez chciałbym poznać prawdę, ale to może nasze wnuki czy prawnuki poznają.

A moja teoria jest tak samo prawdopodobna jak ta ostatnia o Ukraińcach z Rosjanami wynajmującymi jacht w Polsce.

@reflex1, większość tego co wrzucam to artykuły z innych mediów. Wrzucam bo uznaje, że coś jest ciekawe albo chcę poznać opinię. Ogólnie uważam, że masz jakąś panaroje na moim punkcie - ale cóż - kolejny psychofan do kolekcji

@malcolm, Wrzucasz zazwyczaj z portali Twojego toku myślenia, jakieś wprawo, psychiatryk, nczas itp.

Jeżeli wrzucasz z mainstreamu to z prześmiewczym tytułem, dodatkowo zawsze wyśmiewasz ten nurt dziennikarstwa jacy to oni nie sprzedajni i kłamliwi. Chyba ze się zgadza z twoimi urojeniami, to wtedy nagle „wrzucam tylko artykuł”.

Psychofan? Zią, na tym portalu jest 15 użytkowników na krzyż. A ze jesteś do tego jednym z bardziej odklejonych od rzeczywistości to ciężko Cię nie zauważyć.

@reflex1, wiesz wszsytko, nawet co inni wiedz, chcą, myślą.... byłeś z tym u specjalisty? Pewnie nie bo wiesz lepiej co chce powiedzieć niż mówi...

@malcolm, Naprawdę, to nie ja powinienem iść do specjalisty. Ja nie mam popaprań wszędowidzialstwa spisku. Aż takiego ze poprę to artykułem ze źródeł które w innych postach wyśmiewam, bo akurat tym razem ich tekst pokrywa się z moimi paranojami.

A ten Twój komentarz „co inni wiedz, chcą, myślą” to nie do końca zrozumiały.

Naprawdę daj sobie na wstrzymanie, pogadaj ze specjalistą, na bank odstaw internet, szczególnie ten Twój, toksyczny. Bo chłopaku, albo zejdziesz na zawał, albo coś odpierdolisz głupiego.

@reflex1, jak na razie ty masz jaieś urojenia odnośnie innych ludzi. Uważaj - jak zaczniesz podejrzewać, że są w zmowie to już przewalone - lepiej idź wcześniej niż jak będzie za późno.

@malcolm, Co do urojeń, to Ty twierdzisz, jakoby miałbyś mieć jakichś psychofanów.

A kto wie czy już nie są w zmowie?

@reflex1, stwierdzam fakty. A tym masz urojenia i wmiawiasz mi co myśle

@malcolm, No właśnie nie stwierdzasz faktów. Wyłapujesz poszczególne zdarzenia, często się wykluczające, ale pod twoje urojenia.

I nie wmawiam ci co myślisz, jedynie pokazuję Ci ze właśnie nie myślisz, bo tylko przeklejasz bierzące info, nawet nie zastanawiając się czy ma to jakieś połączenia z tym co wrzucałeś wcześniej. Ot chwytliwy tytuł, to wrzucasz. Bo zgadza się z Twoimi paranojami. A ze zupełnie nie pokrywa się z Twoimi wcześniejszymi paranojami to już nie ważne dla Ciebie. To ze źródło pochodzi z mediów, na które otwarcie plujesz, tez nie ważne. Ważne ze pokrywa się z Twoim szurskim widzeniem świata.

I tylko o to mi chodzi. Nic głębszego się nie doszukuj. Bo nic tam nie ma.

@reflex1, wmawiasz mi, że ja pisze w wielu zewnętrznych mediach artykuły bo jak ja wrzucam linki to twierdzisz, że to jest moje

@malcolm, Nic nie zrozumiałeś. W sumie, to zero zaskoczenia.

@Dps,

http://www.youtube.com/watch?v=C2fN6ineCwA

@reflex1, nie obraź się, się to tak jakbyś podał źródło TVP PiS i wiadomości

"Ośrodek Studiów Wschodnich im. Marka Karpia powstał w 1990 r. jako jednostka budżetowa administracji publicznej."

Lepiej podaj jakieś argumenty z tego, ale ten film to tak jakbyś mi podawał rządowa propagandę

@Dps, OSW to naprawdę rzetelna instytucja. Nie raz i nie dwa publikowała raporty nie do końca zgodne z linią rządową i ogólnie hurra optymizmem w sprawie wojny na Ukrainie.

To ze jest zasilana z budżetu nie oznacza jeszcze ze jest na smyczy jak TVP.

@reflex1, jeju, mniej Ty szacunek dla mojego rozumu... Jeśli są tam dobre argumenty przedstaw je. Jeśli każesz mi wierzyć, że organizacja zależna od PiS, które w telewizji nie informuje tylko formuje umysły ludziom zezwolilo by w ramach państwa działała instytucja która saczyłaby sprzeczny przekaz z mocodawcami... to ja nie wierzę.

Jeśli są dobre argumenty to będziesz w stanie je obronić i przedstawić.

@Dps, Obejrzyj film tam są dobre argumenty. Całe szczęście PL to jeszcze nie Rosja i są instytucje publiczne mówiące jak jest.