@wordpressowiec, ponad 20 lat temu to na slackware siedzialem, kde, kompilowanie, fajne czasy.

@wordpressowiec, Nie rób sobie tego :-).

@wordpressowiec, a tam mandriva, mandrake w 98 to był porządny system, potem się popsuło a próba ratowania reputacji dystrybucji zmianą nazwy na nic się nie zdała.

Przy pierwszym kontakcie z mandrake 6.1 ten system robił niesamowite wrażenie. Odczyt danych z dysku twardego znacznie szybszy, dysk pracuje ciszej, nic nie zamula gdy robi się kilka rzeczy na raz (np w czasie formatowania dyskietki można było grać w quake a ilość FPS od tego nie spadała).
Można było nagrywać dźwięk i kompresować w locie do mp3 (bez tworzenia plików tymczasowych na dysku i czekania) a mimo słabego procesora komputer dawał sobie z tym radę nic nie gubił.

W filmach dźwięk nie rozjeżdża się z obrazem nawet na penitium 200, ale to nieco później bo oglądanie filmów na komputerze stało się popularne dopiero po 2000r.

Do tego było prawdziwe plug and play - podłączasz dowolny sprzęt i od razu działa, nie trzeba instalować żadnych sterowników bo już wszytko jest i działa od razu po podłączeniu. Np można podłączyć zupełnie dowolny aparat cyfrowy i zgrać z niego zdjęcia (nie ma znaczenia czy chodzi na protokole ptp czy mass storage czy jeszcze czymś innym - pod linuksem działały wszystkie).
Skaner okazało się, że działa kilka razy szybciej, bo port szeregowy do którego był podłączony potrafi szybciej przesyłać dane.
Dla porównania windows gdy się podłączyło zwykłą myszkę musiał instalować sterownik i wymagał restartu aby zadziałała. Każdy aparat cyfrowy wymagał innego dedykowanego programu do obsługi.

Na komputerze może pracować jednocześnie kilka osób np podłączyłem drugi monitor, drugą myszkę i ktoś inny może przeglądać na drugim monitorze internet w czasie gdy ja klepię sobie kod na pierwszym - i w ogóle sobie nie przeszkadzamy.
Jeszcze kilku mogło by się wbić zdalnie z internetu i też coś robić w tym samym czasie. No ale internet w domach upowszechnił się nieco później.

Co ważne komputer absolutnie nigdy się nie zawieszał - nawet jeśli jedna osoba coś namieszała na swoim monitorze tak że już nie szło nic zrobić - to nie wpływało to na drugą, która na dodatek mogła jej pomóc - np zabić zbuntowany proces.

---

Kolejnym skokiem w rozwoju dystrybucji linuksa był knoppix - kompletna duża dystrybucja live w której jest praktycznie wszystko to co można by sobie zainstalować na dysku.
___

Dopiero później nastały czasy ubuntu, który upowszechnił się tak od 2006r - wraz ze względnie szybkimi i nielimitowanymi łączami internetowymi w domach.

Główną zaletą ubuntu było to samo co w debianie - czyli apt, wszytko samo się ściąga z internetu i instaluje - wystarczy napisać sudo apt-get install nazwaprogramu
samo się potem aktualizuje i można łatwo usunąć gdy przestanie być potrzebne.
Ale sam debian był do wyboru albo bardzo stabilny i przestrzały albo niestabilny
Ubuntu ze swoimi dystrybucjami LTS było czymś pomiędzy - wystarczająco stabilne (przez 5 lat) i w miarę nowoczesne (nowa wersja LTS co 2 lata)

Ale czasu ubuntu na domowych komputerach już się kończą - to przez kilka złych decyzji jak np porzucenia bibliotek 32bitowych
Nie znikło jeszcze tylko dlatego że wydłużono czas suportu do 10 lat i można używać starszych wersji.

Co go zastąpi? Może Arch.
Noże Mint - o ile pójdzie własną drogą zamiast ślepo powielać po ubuntu, a może jeszcze coś innego.

@wordpressowiec, A próbowałeś uruchamiać starszego Photoshopa w Wine?
http://www.yaseendadabhay.com/linux/how-to-install-photoshop-cc-in-linux/

@wordpressowiec, tyle, że Windows też przeszedł długą drogę i narzekać nie mogę na 11. Zresztą, dzisiaj komputer prywatny to w sumie u mnie edytor tekstu i terminal do przeglądarki, a z tym każdy system sobie radzi.

Kto próbował w mandrivie w 2003

@wordpressowiec, dzieci drogie…
Pokaż spoiler…rozczula się…

@wordpressowiec, Co polecasz, cynamon czy mate?

@wordpressowiec, Zaczynałem od Mandrivy jakieś 18 lat temu;)
Dziś Ubuntu i nie potrzebuję syfu od De Billa już te 18 lat