Sąd umorzył postępowania ws. napaści na prolifera. Nagranie z napaści.dorzeczy.pl

Jan Bienias, kierowca furgonetki pro-life został w październiku 2022 roku napadnięty przez Piotra Sz. Napastnik szarpał kierowcę i próbował wyciągnąć go z szoferki. Ostatecznie mu się to nie udało, ale zdołał uderzyć Bieniasa drzwiami oraz uszkodzić jego telefon.

W marcu 2023 roku sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa umorzyła postępowanie wobec Piotra Sz. „Sąd stwierdził, że wolno mnie bić! Umorzenie sprawy wobec Piotra Sz. to w praktyce nic innego, jak zaproszenie do kolejnych napadów, ataków i aktów terroru" – skomentował decyzję Bienias.

W lipcu inny warszawski sędzia wydał wyrok, w którym utrzymał w mocy marcowe postanowienie sędzi Moniki Louklinskiej.

http://dorzeczy.pl/opinie/466194/ziobro-reaguje-na-skandaliczny-wyrok-ws-napasci-na-prolifera.html

#wolnesady #patologiawtogach #prolife

20

Wpis został usunięty przez autora

@stawo73, Napaść, naruszenie nietykalności cielesnej (a może by i naciągnął pod pobicie), niszczenie mienia znacznej wartości. Na to są paragrafy i kwalifikuje się do wyroku. Farsa sądu po całości. Zwłaszcza, że jest ewidentny dowód w postaci nagrania.
@stawo73, Jest gdzieś dostępne uzasadnienie wyroku?
@stawo73, mam teraz mieszane uczucia, bo podczas pandemii byli sędziowie uchylający mandaty maseczkowe, a byli też skrajni sanitarysci. Jestem ciekaw, którzy są "pisowscy", a którzy "kodowscy".
@wiktor, wątpię, żeby 1:1 się to pokrywało, choć można się zapewne domyślać, że ci pisowscy wydawali wyroki zgodne z linią Partii.
@wiktor, @lipathor Za zamordyzmem w czasie pandemii był zarówno PIS jaki i PO, Lewica i PSL, więc wyroki uchylające mandaty wydawali sędziowie, którzy kierowali się prawem a nie afiliacją przy danej sitwie czy ideologii.
Porównajmy to z wyrokiem 3 lat bezwzględnego pozbawienia wolności dla Mariki - dziewczyny, która próbowała wyrwać torbę lgbt.
@stawo73, to była faszystka. Tutaj pokojowy, kochający człowiek, uderza z miłości