Piękne zaoranie i jednocześnie pokazanie smutnej rzeczywistości w jakiej się znaleźliśmy, że musimy oszołomów z UE pytać czy w we własnym państwie możemy zbudować elektrownię atomową...

31

@60groszyzawpis, kolejny wolnorynkowiec nie rozumie na czym polega unia gospodarcza i wspólny rynek. Ciekawe czy by chciała, by Niemcy dofinansowywały tylko swoje firmy.
@Socjaldemokrata, przecież Niemcy cały czas to robią i nie obchodzi ich nasze chcenie albo niechcenie.
@borubar, podlegają pod te same mechanizmy
@Socjaldemokrata, ale to oni ustalili te zasady i oni decydują o tym kto ma się do ich zasad stosować.
@Socjaldemokrata,

Budowa infrastruktury i dofinansowanie firm.

Masz celne analogie Lipek😆
@Socjaldemokrata, Ciekawe czy Niemcy pytają o to, czy mogą zrobić cokolwiek we własnym kraju? Z resztą o ile mnie pamięć nie myli to oni przygotowują "listę pytań obowiązkowych" przy takich przedsięwzięciach poprzez swoje siły w różnych agencjach UE. Coś mi podpowiada, że istniej podejrzenie o przygotowywanie takowych pod siebie...
@Skalp, tak, w Niemczech też obowiązuje prawo UE.
@Socjaldemokrata, i to samo prawo szantażuje kiedykolwiek czymkolwiek Niemców? Jak np. Polskę blokadą KPO? Czy im ktoś groził karami, gdy dotowali swoją stocznię w Roztoku, gdy Polakom wyraźnie zabroniono robić dokładnie tego samego z polskimi stoczniami? Polska miała mówione wówczas, że to narusza prawo o uczciwej konkurencji. Dotowanie niemieckich już nie narusza?
@Socjaldemokrata, Dlatego jakikolwiek dalszy udział w komunistycznym tworze, uzurpującym sobie nadrzędne prawo do decydowania o naszych pieniądzahch, jest bezcelowy, a wręcz szkodliwy.
@60groszyzawpis, tak ale to może kosztować nawet 40 mld zł i buduję się ją 18-20 lat
@szymonpl,
tak ale to może kosztować nawet 40 mld zł i buduję się ją 18-20 lat


Jakieś 45 do 70 mld zł kosztuje jeden reaktor nuklearny z jednym blokiem energetycznym o mocy 1 GW, czyli 20% tego co ma elektrownia Bełchatów (którą tępaki i oszuści unijni planują zamknąć).

Przy planach 3 GW mocy z atomu, to już byłby koszt nie mniej niż 135 mld zł (lub 200 mld zł) i jak pokazuje historia budowy w UK bloków Hinkley Point C koszt budowy cały czas rósł przez 10 lat. Z planowanych koszty poszły w górę o 50% i już wyniosły ok. 48 mld GBP za 3,2 GW mocy bodaj w 3 blokach, czyli w przeliczeniu ok. 70 mld zł za blok energetyczny 1 GW mocy.

W tym kontekście gówniane 4 mld zł to chyba na kolejne jachty dla kolesi z KPO.

Edit: dodam, że koszt wybudowania jednego bloku 1 GW elektrowni węglowej jest co najmniej 6 razy niższy i wynosi dziś ok. 8 mld zł. Mądrzy pamiętają jak oszuści na zlecenie wyburzyli budowlę inwestycji w elektrownię węglową w Ostrołęce za 2 mld zł. Takie są decyzje Chazarów i Ukraińców z Akcji Wisła, jacy przejęli władzę w ukroPolin.
@DarrDarek, no tak, może będzie drogo, ale przynajmniej zimniej 😉
@Dps,
no tak, może będzie drogo, ale przynajmniej zimniej


To że przy energii atomowej będzie drogo, to warto podkreślać, bo kłamcy i oszuści propagandowi walą od kilku lat propagandą ogłupiania jak to atomowa energia jest tania.

Przy czym podkreślę, że ta druga uwaga nie jest tylko żartem. Naprawdę będzie zimniej. Do tej pory od 60 lat i więcej mądrzy konstruktorzy już w komunie starali się budować węglowe elektrociepłownie w miastach, tak aby wykorzystywać nie tylko energię elektryczną z bloku energetycznego, ale również ciepło odpadowe, które latem trzeba odprowadzać chłodniami kominowymi, ale już zimą i przez całe pół roku zimnej pory to ciepło odpadowe dawało niemal darmową energię cieplną. Bo i tak to ciepło z bloku energetycznego trzeba odprowadzić do chłodnic, toteż w miesiącach zimnych to ciepło szło do systemu PEC ogrzewania miasta "za darmo". A już przy elektrowniach nuklearnych nie da się tak zrobić. Same względy bezpieczeństwa każą stawiać takie reaktory daleko od miasta i przez to energia cieplna odpadowa jest nie do wykorzystania z nich nawet zimą. A dodatkowo i tak względy bezpieczeństwa nie pozwoliłyby ciągnąć tej energii cieplnej do miasta. Podkreślę, że sprawność bloku energetycznego elektrowni nuklearnej to tylko 30% (ze względu na niższą temp. wody), czyli 70% energii jest marnowane i musi iść w powietrze.