#11wrzesnia
Kolejna rocznica zamachów - gdzie przejęte samoloty i nie tylko zaatakowały z zegarmisztrzowską precyzją cele w USA. Do dziś nie wyjasniono jakim cudem Talib, który nie miał prądu w grocie, internetu ani do końca nie wiadomo czy wiedział, że ziemia jest okrągłą na grze komputerowej nauczył się lepiej pilotować samolot od zawodowych pilotów i dokonał ataków, To oczywiście nie przeszkodziło przeprowadzać przez następne 20 lat operację specjalną i bombardować brodatych w turbanach w ich lepiankach w Afganistanie. Ps. Do dziś nie znaleziono poza dokuemntami pilota szczątków samolotu co uderzył w Pentagon.
Kolejna rocznica zamachów - gdzie przejęte samoloty i nie tylko zaatakowały z zegarmisztrzowską precyzją cele w USA. Do dziś nie wyjasniono jakim cudem Talib, który nie miał prądu w grocie, internetu ani do końca nie wiadomo czy wiedział, że ziemia jest okrągłą na grze komputerowej nauczył się lepiej pilotować samolot od zawodowych pilotów i dokonał ataków, To oczywiście nie przeszkodziło przeprowadzać przez następne 20 lat operację specjalną i bombardować brodatych w turbanach w ich lepiankach w Afganistanie. Ps. Do dziś nie znaleziono poza dokuemntami pilota szczątków samolotu co uderzył w Pentagon.
Konto usunięte1
malcolm
0
Konto usunięte0
Dps
0
Było plus minus tak jak na symulacjach.
Krótkie szkolenie by wystarczyło by w coś wylecieć
Oczywiście przy założeniu że dostaje stery już w powietrzu.
Nie uważam, że to kłopot.
Bardziej zastanowia mnie, że oni ten samolot przejęli 30 min przed uderzeniem.
To jest około 300km od celu, tutaj widzę kłopot - kiedy samolot jest na wysokości, znaleźć na ziemi obiekt to kłopot! Zniżyć lot, zmniejszyć ciąg... To wymagało szkolenia.
Albo mieli do końca żywego pilota który im pomagał
malcolm
0
Dps
0
"Wleciałbyś"
Pentagon byłby oczywiście cięższy, ale mylisz lądowanie z uderzeniem w wieżę. Lądowanie jest nieporównywalnie trudniejsze . jeśli lądowanie polegałoby na uderzeniu dziobem w początek pasa to nie byłoby problemu
poza tym, jakby trafił w dach pentagonu - to wtedy wszyscy by mówili - "jak to ? trafił w dach budynku , mógł się rozbić o ścianę!"
Bezwładność(znów jako amator symulacji) jest ogromna odrzutowca, ale przez rozmiar jest on także bardzo stabilny. Jeśli lecisz po lini prostej od np 20 km to ta bezwładność nie robi różnicy, nie robisz nagłych zakrętów. Szerokość wieży to 40x26 m
Sprawa kolejna - kto powiedział, że oni nie mogli mieć podstawowego treningu ? Kto powiedział, że bez przygotowania porwali samolot? Kto powiedział, ze nie trenowali na symulatorach. Wbrew pozorom symulacje potrafią całkiem niezle odzworować zachowanie całego samolotu (łącznie z systemami) a oni potrzebowali tylko wlecieć w budynek.
Ok, ale załóżmy, że to NIEMOŻLIWE - kto wtedy pilotuje ?
malcolm
0
Dps
0
Zawsze możesz to sprawdzić na w DCS. Kupujesz joystick albo wolant i testujesz.
Nie ma bardziej zaawansowanego symulatora dla publiki.
Jest jeszcze MFS ale to jest arcade
Więc kto leciał?
malcolm
0
waldy33
3
Może ktoś potwierdzić/zaprzeczyć?
Konto usunięte1
waldy33
0
Nie znaleziono wyniki dla word trade center "tańczący żydzi po zamachu".
Sugestie:
Upewnij się, że wszystkie słowa wpisano prawidłowo.
Spróbuj innych słów kluczowych.
Spróbuj bardziej ogólnych słów kluczowych.
Spróbuj z mniejszą liczbą słów kluczowych.
waldy33
1