@Skalp,

Jakież tu niby "zdekodowanie" następuje. Ludzie podatni na podążanie za złem, za czczymi obietnicami, za blichtrem dają się urabiać manipulantom, ale to są stare cechy i przypadłości, gdzie zło zwodziło ludzi od tysięcy lat. Opisane w Biblii już 3500 lat temu, a wcześniej nawet bez Księgi stanowiła taka wiedza dorobek wiernej Bogu ludzkości.

Mnie jakoś bank nie proponował ani stówy za jakoweś zgody marketingowe. Może im wyszło w tabelkach, że nie jestem podatny na duraczenie marketingowe.

Nie zachęcam do nagonki na rozważania akademickie, a jedynie do silnego oporu przeciw wykorzystywaniu tego w różnych programach politycznych, które same w sobie są zwykle zestawieniem urojeń i bredni ideologicznych. Toteż i skutki nędzy politycznej państw wtłoczonych przez masonerię w d***krację są jakie są i dlatego cywilizacja białego człowieka upada.

@DarrDarek, Przykładowo socjologia odpowiednio zatrudniona pozwala zrobić pełen obrazek ciebie z dużym prawdopodobieństwiem trafności na podstawie pewnych składowych. Czyli tak zupełnie strzelając teraz: jeśli jesz snickersy, kupujesz w żabce, a do tego masz kota, oraz dwójkę dzieci i mieszkasz 20 minut drogi piechotą od centrum miasta 300k + to prawdopodobnie robisz też x/y/z. Takie rzeczy są kopalnią geldu dla koncernów, niejako włamują się do twoich preferencji i robią tak, że tak naprawdę twoje wybory są ich sugestiami i ich zarobkiem.

Kaskę dostałem, bo szukałem lepszego banku i zgoda była jako dodatkowy wabik. To tylko pokazuje, że zgoda na marketing do mnie dla tego banku była warta 500 zł. Oczywistym jest, że założyli sobie, że to im da więcej. Zresztą, gdy promocja mi wygaśnie to zmienię te ustawienia tak, czy siak.

@Skalp,

socjologia nie umie skutecznie zdekodować człowieka?

W 100% nie umie, bo to niemożliwe. Tym się różnią nauki społeczne od ścisłych. W społecznych nie ma praw, które działają zawsze (zawsze to są wyjątki). W naukach społecznych prawa i zasady nie są też wieczne. Deaktualizują się wraz ze zmianą społeczeństwa.

Bardzo ciekawe komentarze colegi @DarrDarek Tutaj niby rozumie czym się charakteryzują nauki społeczne, ale jak przychodzi do ekonomii (również nauka społeczna) to już traktuje jak naukę ścisłą i powtarza jakieś bekowe "prawa ekonomii" z XIX wieku

@cziter2, Nie potrzeba 100%. To jest jak z obstawianiem, ale na oszukanych prawdopodobieństwach, albo lepiej, jak granie na giełdzie w oparciu o informacje niejawne, co jest przestępstwem. Ty np. masz 30% szans na poprawną decyzję w danej kwestii, a big techy, które agregują tony danych z zakresu socjologii i to dotyczących różnych kohort mają 75%. Następnie skalują sobie "inwestycję" jak hakerzy z metodą na wnuczka. Wystarczy im, że pewien odsetek zaskoczy i mają zadowalający deal. Dzięki temu sprzedadzą nie 500 szt. produktu, a 5000. Dzięki temu, że wiedzą, że wolisz zółte, a nie zielone, to opakują ci to tak, że jednak kupisz, a nie odłożysz na półkę.

Teraz, żeby nie być totalnie gołosłownym, to przywołam tylko dosyć głośną aferę sprzed ilu to? 9 lat? Cambridge Analytica, które miało zwichnąć chwiejne głosy na stronę Trumpa włamując się właśnie to ich łbów. Tam konkretnie akurat była wykorzystana bańka odbiorcza, która była urabiana materiałami, które były im skrojone na miarę. Ile tych głosów tak realnie przekręcono, tego nie wiem i nie ma to znaczenia. Ważniejsze jest to, że tylko skończony kretyn wierzyłby, że to był pierwszy zamach na ludzką percepcję i tak samo, że był on ostatni.

Podczas pierwszej wojny w Zatoce Perskiej Szwarzkopf zaangażował dziennikarzy do fałszowania natarcia frontalnego, które było medialną dywersją, gdy główna akcja szła drogą okalającą na tyły Saddama.

Z kolei dziennikarze podczas drugiej wojny z Irakiem byli skoszarowani z żołnierzami, żeby wpłynąć na ich relację z frontu i zniechęcić do krytycznych relacji wobec swoich nowych kumpli. Manipuluje się w ten sposób i nadawcą i odbiorcą.

W społecznych nie ma praw, które działają zawsze (zawsze to są wyjątki). W naukach społecznych prawa i zasady nie są też wieczne. Deaktualizują się wraz ze zmianą społeczeństwa.

Wieczne raczej nie, ale to niestotne . Istotne są tylko dwie rzeczy, czy są chociaż na pewien znaczący okres trwałe i czy interesanci wobec tego są w stanie realizować pewne cele, czyli np. wymuszać trendy, zwiększać sprzedaż, dusić konkurencję itp.

@Skalp,

Problem takich socjologów jak Ty, jest taki, że nie rozumieją zwykle dziedziny, w której niby to "opanują umysły". Dobrze, gdy socjologowie z marketingowcami ustalą, że olej lepiej sprzeda się w żółtym, a ogórki konserwowe w zielonym, czy wymyślą lepsze ustawienie ale to są takie małe ułamki decyzji. Fajnie, jak mam dobrze ułożony towar, dzięki takim rozważaniom marketingowców, jak ludzie po kolei wybierają towary. Ale skupianie się na tych małych promilach decyzji to błąd analizy. Logistyka, dystrybucja, to potężna dziedzina i kluczowe elementy poprawiania kosztów niewiele mają wspólnego z jakimś układaniem towarów, czy z ich kolorem. Socjologowi się może wydawać, że jego mądra podpowiedź o żółtej nalepce na kukurydzy wystrzeliła sprzedaż, ale to tylko chwilowy chwyt, który jest potem już powtarzany przez innych, bo nawet nie da się tego opatentować. A chwilowy dlatego, bo w morzu puszek z kolorowymi kukurydzami wystrzeliła sprzedaż żółtych puszek, a spadła znacząco sprzedaż innych kolorów. Po wyprzedaży z trudem pozostałych kolorów już producent kolejne partie śle z żółtymi nalepkami. To tylko marketingowcowi nie intersującemu się całym procesem dystrybucji się wydaje, że w skali kraju ludzie zaczęli się zajadać milionami puszek kukurydzy i to jego zasługa. Realnie ludzie ani na jotę nie zwiększyli spożycia kukurydzy, tylko nowe opakowanie wypromowało nowy kolor dla tego towaru i to staje się potem klasyką. Prawdziwe cięcie kosztów logistyki i dystrybucji, to już matematyka, systemy informatyczne idealnie dopasowujące dostawy do popytu. Nadzór automatycznych systemów by nie brakło towaru, ale też aby nie było go zbyt dużo. To jest istota logistyki. Matematyka. Systemy informatyczne. Wysokie składowanie z automatycznym przetwarzaniem danych, gdzie jest każda najmniejsza paczka towaru, w którym miejscu i kiedy dostarczona. Owszem, socjolog może powiedzieć, że on nie siedzi wśród tej setki specjalistów informatycznych z Londynu a jego zadanie jest prostsze. Prostsze i chodzi o to, że waga sprawdzania nastawień konsumenckich jest nieporównywalnie mniej istotna niż wspomniane dziedziny kluczowe dla logistyki.

Dzięki temu sprzedadzą nie 500 szt. produktu, a 5000. Dzięki temu, że wiedzą, że wolisz zółte, a nie zielone, to opakują ci to tak, że jednak kupisz, a nie odłożysz na półkę

Teraz, żeby nie być totalnie gołosłownym, to przywołam tylko dosyć głośną aferę sprzed ilu to? 9 lat? Cambridge Analytica, które miało zwichnąć chwiejne głosy na stronę Trumpa włamując się właśnie to ich łbów. Tam konkretnie akurat była wykorzystana bańka odbiorcza, która była urabiana materiałami, które były im skrojone na miarę

Tutaj też pływasz, bo nie wiesz o tym, że właśnie całe urabiania podatnych na duraczenie wyborców odbywa się zwykle po lewicowej stronie sceny politycznej. To lewicowa strona sceny opanowana przez nadzorców z pachołków masońskich jest w stanie oferować grubą kasę za wpływy, bo prawdziwa prawica chce prostych reguł kapitalizmu, a wszelki interwencje i wały ustawowe lepiej załatwiać z lewicą, która wręcz nienawidzi prostych reguł kapitalizmu bo ich nie rozumie, ale też wie, że w prostych regułach kapitalizmu nie ma lobbystów, nie ma miliardów lewej kasy od szemranych przedsiebiorstw zamawiających sobie u polityków zbyt na swoje towary lub wymuszanie przywilejów ustawowych, lub wręcz wciskanie jakichś czasem szkodliwych bredni typu śmiercionki.

@DarrDarek, Kolor opakowania jest przykładem, myślałem, że pociągniesz temat, a się skupiłeś na tym jednym elemencie. To w takim razie ja podam więcej przykładów. Układ towarów w sklepie, wysokość rozmieszczenia słodyczy dopasowana do poziomu oczu dzieci. Chiloutowa muzyczka w prawie każdym większym markecie, rozypylane zapachów. Wszystko po to, byś czuł się jak w raju, a nie jak w sklepie.

Jeśli chodzi o Cambridge Analytica. Ja bym nawet rozumiał, gdybyś trochę się wyginał z interpretacją, bo nie jesf ona jasna i prosta. Kwestionujesz te ustalenia, gdy one są już potwierdzone.

Jeśli chodzi o manipulację tylko liberałów. Przy całej mojej krytyce do tego elektoratu, to ja jakoś nie zauważyłem by to było chociażby blisko prawdy. Nawet znam wielu patriotów, którzy są na tyle zmanipulowani, że głosują na PiŚ bo dla nich to jedyni, prawdziwi patrioci.

@Skalp,

Chiloutowa muzyczka w prawie każdym większym markecie, rozypylane zapachów. Wszystko po to, byś czuł się jak w raju, a nie jak w sklepie

I dopóki te drobiazgi dają dobrą całość, dopóty wybieram market sieci handlowej, bo ta całość mi odpowiada, a sama misja działania takiej sieci sprawia, że w towarach zestandaryzowanych z dłuższym terminem przydatności nie da się praktycznie iść inną, tańszą drogą. A gdy już sprawa dotyczy warzyw i owoców krajowych, to nagle okazuje się, że dobry sklep osiedlowy może mieć lepszą ofertę niż market wielkiej sieci. Bo zaufanie właściciela do zamawiającej kierowniczki stoiska jest większe w sklepie osiedlowym niż w markecie sieci. Bo w tym sklepie na bieżąco jest ocena towaru od rolnika dowożącego towar, a market sieciowy nie ma nawet szans na takie dostawy. I znów realia wygrywają, jak by się market nie starał w ładnym ułożeniu towaru, to przegrywa z ceną i urozmaicaniem towaru ze sklepem osiedlowym.

nie zauważyłem by to było chociażby blisko prawdy. Nawet znam wielu patriotów, którzy są na tyle zmanipulowani, że głosują na PiŚ bo dla nich to jedyni, prawdziwi patrioci

To jest faktycznie wynik duraczenia propagandowego. Pisiaki jako łże-prawica stojąca wobec patrioty posła Brauna czy Korwina-Mikke równie daleko jak Tuski i Żukowskie, te pisiaki z najbardziej ukraińskiej partii w Polsce stały się dla niektórych ogłupionych Polaków symbolem patriotyzmu. I to nie patriotyzmu banderowskiego, ale oni przekonali, że są patriotami polskimi. Przy czym to nie wynika z jakichś specjalnych umiejętności duraczenia przez takich tuzów jak Kalkstein czy Tusk, czy dziennikarka Sznepf czy Monika Olejnik. Ot, całość sukcesu duraczenia reżimowego opiera się na dość topornym zamordyzmie i trzymaniu w garści meRdiów przez masońskich pachołków z grupy trzymającej władzę. Niedopuszczanie konkurecji medialnej. A wiadomo, że pod okupacją struktury mafijnej oszustów masońskich akurat władzę zawsze będę trzymać wystawione pachołki reżimowe.

Choć trzeba przyznać, że na takich Węgrzech rządzi prawicowy patriota Orban. Nie walczy jakoś szczególnie z masonerią, ale opiera się ich głównemu oszustwu z aktualnej mądrości etapu zalewania gojów murzynami i ciapakami. Brawo dla Orbana. Podobnie jest z Fico, choć jest niby z lewicy (z dawnej komuny). Podobnie jest z Trumpem, bo też potrafił wywalić do kosza nędzną politykę zalewania USA kolorowymi prowadzoną przez najniższy sort pachołków masońskich Bidena i Kamali. A jednak po Trumpie wiać, jak musi z respektem podchodzić do chazarskiego Deep State. Tam nawet tony plucia wywalone przez żydowskie meRdia na Trumpa, nawet zorganizowanie na niego zamachów, gdzie w jednym był o parę centymetrów do rozpłatania czaszki, on dalej musi się do oszustów uśmiechać, podawać im rękę i słać wsparcie militarne dla Izraela.