Siema. Czy jest tu osoba interesująca się fizyką?
Czy w kosmosie, w każdym skrawku, w każdym metrze sześciennym znajdziemy promieniowanie, które odznaczyłoby się na kliszy aparatu?
Przykładowo- na zdjęciach katastrofy w Czernobylu było widoczne ziarno na zdjęciach.
#fizyka #apollo
Macer
1
Konto usunięte0
Sowieci wycofali się z wyścigu. Podobno wiedzieli, że to niemożliwe.
Z poważniejszych argumentów za fikcyjnym ładowaniem:
-wilgoc i zaschnięte "błoto" w prozni
-piach spod kół lądownika odlatuje i spada jakby była tam grawitacja
-przesylali obraz na ziemię z lądownika po którym skakał jeden i wszystko sie trzęsło. Tolerancja anteny wynosi kilka stopni tylko
-rok przed startem, odszedł z NASA ojciec projektu oraz jeden z astronautów
-na każdym kadrze horyzont jest od lewej do prawej w poprzek ekranu. Generalnie wygląda to zbyt sztucznie
-swiatlo pada w nienaturalny sposób, że złej strony. Myth Bustera to tłumaczyli ale chyba ktoś im dobrze zapłacił, bo koleś stał w białej koszuli przy makiecie. Biały kolor dobrze odbija światło.
-jest jeszcze kwestia pasów Van Allena które odkryto lata po starcie misji. Astronauci też nie wypowiadają się na ten temat.
Pasy Van Allena mogą być śmiercionośne.
GBrunoo
0
Pyto Rumcajs.
Konto usunięte0
sharkando
0
wiktor
0
andor_drakon
1
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/253412/ksiazka-o-niczym
Konto usunięte1
Konto usunięte0
Dobrze, że NASA wiedziała o tych pasach w czasie misji
Konto usunięte1
nexT
0
Jak wygląda nieretuszowany skan tego zdjęcia?
Konto usunięte1
reflex1
2
A co do zdjęcia z księżyca i tych z katastrofy, to kwestia jakości klisz. ZSRR kontra USA. Na misję mieli najlepsze jakie istniały, podczas katastrofy te dostępne pod ręka produkowane w ZSRR.
PostironicznyPowerUser
0
Konto usunięte0
Sceny kręcono w studio Disneya
Szachista
1
mtelisz
0
Konto usunięte2
Konto usunięte1
Ludzie nie chcą zapoznać się z informacjami. Chcą jeść i wydalać w światopoglądowej mierności.