@Fox, No nie jestem do końca pewny tej opinii na temat DSM, ponieważ pewnego razu postanowiłem go przetestować. Postaram się uzasadnić, dlaczego z mojego punktu widzenia niekoniecznie będzie to trafiona opcja.
1) Dla typowych cadowców, szukających alternatywy do prywatnego zastosowania, FreeCAD pod względem parametryczności i logiki modelowania jest najbardziej zbliżony do komercyjnego softu. DSM reprezentuje synchroniczny standard modelowania, który bardzo rzadko stosowany jest przez konstruktorów / technologów. Pomimo już jakiegoś tam zawodowego stażu, bardzo trudno jest mi przełączać się na tryb synchroniczny, przez co czuję dyskomfort w trakcie pracy z DSM.
2) FreeCAD umożliwia stworzenie prostych złożeń oraz rysunków 2D, natomiast DSM oprócz modelowania synchronicznego 3D nie posiada możliwości wykonania złożeń i rysunku. Rysunki i złożenia dostępne są dopiero w komercyjnym SpaceClaim albo dodatku rysunku, który do DSM trzeba dokupić.
3) FreeCAD posiada wiele uniwersalnych formatów rozszerzeń, jak np. STEP, BREP, które z powodzeniem można wykorzystać do przekonwertowania modelu na potrzeby pracy w innych, nie tylko open-sourcowych programach. Aby w programie DSM móc wyeksportować bryłę do STEP, wymagane jest dokupienie modułu, co z automatu nie sprawia już, że jest to program darmowy. Konsekwencją tym samym jest brak możliwości wprowadzania zmian w plikach STEP po ich wczytaniu do programu DSM.

Jako zaletę DSM mogę przyznać, że szybkie tworzenie modeli jest naprawdę szybkie i proste modele można tworzyć błyskawicznie, bezpośrednio pod wydruk ze względu na standard STL.

Uprzedzam również, że mogę nie mieć pełnej wiedzy co do DSM, powyższe punkty nie powinny zawierać błędów, natomiast gdybym coś przekręcił, to proszę o poprawienie. Niemniej jednak, z mojego punktu widzenia, FreeCAD posiada znacznie większe możliwości.