Przeglądaj wpis

Na kilka krótkich lat zostawiono antynatalistom robiącym kariery w korpo możliwość posiadania substytutu potomka w postaci zwierzaka wyprowadzanego 1 raz dziennie na sranie po trawniku. Ale koniec imprezy, pani (((-itch))) stwierdza że posiadanie psiecków to jest problem który musi zostać zaadresowany. W końcu takie koty muszą jeść mięso, a głupio byłoby jakby żarły mięso a ludzie od dawna na soi i robalach.

wiktor

@kusanagi, Goje stworzeni do służenia, za dużo czasu poświęcają swoim krewnym, zamiast w pełni oddać się służbie Panom z prawdziwą boską duszą.

dodge_durango

@kusanagi, było do przewidzenia. Tylko nawet największe szury nie spodziewały się, że to będzie wszystko w ciągu jednego pokolenia. Zwykle takie zmiany rozkłada się przynajmniej na kilka. Ale to może z perspektywy Polski tak wygląda tylko, bo na zachodzie trend posiadania psiecka to żadna nowość

kusanagi

@dodge_durango, zachód 25%, Polska 50% posiada psa - i to raczej mały % świrów traktuje psa/kota jako substytut potomka.

Na zachodzie nie wiem skąd to się bierze, może psy wkurwiają muzułmanów? Może psy nie pasują do modelu "minimalnej eko konsumpcji zasobu ludzkiego"? Może będą obniżać stopy życiowe tak bardzo że jak ludzie będą musieli decydować "je pies czy ja" to zaczną pytać czy aby na pewno z ekonomią jest ok?

W każdym razie wiadomość dekret monarchy do plebsu został wydany