Wszystko ładnie, pięknie; tylko dlaczego dopiero dzisiaj usłyszałem o tym człowieku?

„Nie będzie kwantowej teorii grawitacji. Grawitacja nie potrzebuje świata kwantów!”. Prof. Nikodem Popławski z którym wywiad dziś publikujemy, to geniusz, choć słowo to należy używać zawsze z wielką pokorą. Jego koncepcja o tym, że czarne dziury tworzą nowe wszechświaty, została uznana przez "National Geographic" i czasopismo "Science" za jedną z dziesięciu najważniejszych w roku. To o nim Morgan Freeman w swoim słynnym cyklu programów „Curiosity” powiedział, że jest drugim Kopernikiem. Jego badaniom poświęcił cały odcinek. Naukowa wyszukiwarka Spahrro wskazała jako następcę Alberta Einsteina kilkoro młodych naukowców z całego świata. Polak, Nikodem Popławski znalazł się na drugim miejscu. Artykuł opisujący jego badania nad czarnymi dziurami jest do dziś jednym z najczęściej cytowanych w historii Science News. Jego badania opisywały niemal wszystkie, największe tytuły prasowe na świecie. BBC. Daily mail. The Washington Post. Forbes. SkyNews. Time. Miesiąc temu opublikowano przełomowe obserwacje asymetrii obracających się galaktyk, zaobserwowanych przez Teleskop Webba. Pan Profesor napisał mi wtedy wiadomość „to fundamentalne. Ta asymetria moze byc rezultatem tego, ze nasz Wszechświat sie obraca, a to popiera moją teorię, że powstał on wewnątrz obracającej się czarnej dziury”.

Mimo, że jego koncepcje wywracają to, jak patrzymy na fundamentalne zjawiska we Wszechświecie, były cytowane w 2000 recenzowanych publikacjach naukowych. Uzyskał z wyróżnieniem tytuł doktora na Wydziale Fizyki w Uniwersytecie Indiany w Bloomington w USA. Dziś jest naukowcem Uniwersytecie w New Haven w USA.

Dziś pod linkiem w komentarzu udostępniany dla mnie przełomowy wywiad, w którym Pan Profesor wyraża chyba najbardziej odważną tezę z obszaru fizyki na naszym kanale. Pan Profesor uważa, że kwantowa teoria grawitacji może nie istnieć. Wskazuje swoje uzasadnienie na to, że próba połączenia zasad mechaniki kwantowej, która opisuje świat cząstek, z ogólną teorią względności Einsteina, która tłumaczy grawitację jako zakrzywienie czasoprzestrzeni polegnie. Nikodem Popławski to potężny umysł. Potężny.

#ciekawoski #fizyka

22

@Verum, Do dziś się zastanawiam jak to było z tym Wielkim Wybuchem. Nagła eksplozja masywnej super czarnej dziury? Jeśli tak to bardzo dobry znak że czas nie jest liniowy.
@Verum, No ciekawe, ale mam pewne wątpliwości O grawitacji nie wiemy praktycznie nic. Czym to jest i z czego się składa? Niby tahiony, ale o nich też niewiele wiadomo. Tak więc, jeśli fizyka klasyczna nie jest jeszcze w stanie określić jej swoistych cech, to dlaczego wg niego fizyka kwantowa nie miałaby tego w jakikolwiek sposób usprawnić? Jego uzasadnienie jest takie, że błąd polega na połączeniu zasad jednej fizyki z drugą. Jednocześnie stwierdza, że grawitacja nie potrzebuje kwantów. Trochę to dziwnie brzmi, jeśli weźmie się pod uwagę fakt, że fizyka klasyczna też słabo ją opisuje. No chyba, że chłop ją rozgryzł, lub ma zamiar rozgryźć w sposób klasyczny, to wtedy ok.

A co do czarnych dziur tworzących nowe Wszechświaty, to stary pomysł. Bez urazy dla Popławskiego, ale sam też kiedyś na to wpadłem podczas rozmyślań na tronie
@Tauha, nie no wiadomo, że akurat ty zjadasz Popławskiego na śniadanie, a Einsteina wciągasz nosem. Wystarczyło poczytać twoje teorie o ukraińskiej "ofensywie" pod Kurskiem, którą nazwałeś genialną dywersja ...i od razu każdy widzi, jaki z ciebie potężny umysł

Protip: Robson idź już spać, to szybciej wytrzeźwiejesz
@Cziter, Boże... dlaczego Ty jesteś takim...? Po prostu kiedyś o tym rozmyślalem. Nic nie poradzę, że stło się to jeszcze zanim usłyszałem nazwisko Popławski. A tak na marginesie, to pisałem Ci już, że nie musisz się silić na uszczypliwości. A jak tak bardzo chesz, to mnie chociaż cytuj zamiast wkładać mi w usta zadania, które sam wysysasz z własnej dupy? Bedziesz wtedy skuteczniejszy w przypominaniu mi co napisałem pół roku temu..... A co Ty sam pamiętasz i mi ciągle po tym pół roku wypominasz bo.. Bo co? Bo Cie zablokowałem i nie mozesz przeboleć czy serio masz kukunamuniu to ja qrła nie wiem....

Tak samo tutaj nie stwierdzam, że go zjem na śniadanie. Jak chcesz moje wątpliwości rozwiać to zrób to zamiast chrzanić od rzeczy
@Tauha, po prostu nie cierpię ukraińskich, wojennych propagandzistów, i tępych, antypolskich rusofobów, a Ty jesteś takim, który nie wstydzi głosić najgłupszej propagandy. Genialna operacja pod Kurskiem to poziom babci strącającej śmigłowce słoikami I cygańskich komando zdobywających czołgi. Nie rozumiem jak można być tak głupim i twierdzę, że celowo to trzeba robić. Żebyś Ty jeszcze z pomyłki to zrobił i wyciągną wnioski, ale nie - dalej barszcz ukraiński w głowie zamiast mózgu. ...i tacy ludzie jeszcze popierają cenzurę drugiej strony!

Po to znalazłem sobie najgłębszy dół w internecie bez nich, żeby nie musieć mieć styczności z tym propagandowym szlamem, który leje się we wszystkich mediach 🤮

Każdy kto łyka to propagandowe gówno powinien dostać terapię na koszt państwa, ale ci co je rozsiewają powinni skończyć w kamieniołomach, bo to ile Polska strat poniosła przez te propagandę wciskaną ludziom do głów, to ciężko nawet policzyć. Prawdopodobnie już nigdy nie da się tego do końca naprawić, a straty będą jeszcze rosły przez te wojnę, bo jeśli wojna się nie skończy to wkrótce będą kolejne fale uchodźców, a na koniec zjadą się byli żołnierze i powstaną grupy przestępcze jak w latach 90'.
@Cziter, No wyobraź sobie że po to Cię zablokowałem, żebyś nie musiał się denerwować. Już któryś raz z kolei Ci to powtarzam i któryś raz z kolei żegnam. Bywaj zdrów łykaj se ruską, polską czy eskimoską propagnadę lub nie. Kurwa chłopie chuj mnie to obchodzi, co ty o czym i o kim mylisz!!! Paniatna ili ni chuja?
@Tauha, zablokowałeś, nie dostajesz powiadomień, a zawsze odpisujesz. Ciekawe:)
@Cziter, Bo jak mnie ciekawi jakiś temat to w niego zaglądam jak widzę nowe cyferki w ilości komentarzy. I też nie wiem po co Ci odpisuję. Może jak i ciebie paranoja mnie dopada.
@Cziter, Chciałem zauważyć że to ty odpowiedziałeś na jego komentarz, nie w drugą stronę. Daj mu spokój.
@Dps, Kolejny mądry Nadal czekam na rozwianie mojej zwykłej wątpliwości i łaskawie prosze mości naukowca o wybaczenie nazbyt prostackiej wypowiedzi
@Tauha, tak tylko myślę na czym polega wymyślanie kolejnych teorii. Kiedyś, już nie pamiętam kto, mówił że kiedy poruszamy się w niesprawdzalne w żaden sposób teorie, np ta o wszechświatach w czarnych dziurach, to nie mówimy już o fizyce, a o fantasy.

Z drugiej strony

Ja nie wiem czy Popławski wymyślił ja na kiblu czy nie. Czy wymagała obliczeń czy nie. Skomplikowanych wzorów, setek eksperymentów. Ja wątpię, ale mogę się mylić.

Więc jeśli się mylę i trzeba było czegoś więcej, to wybacz ale obrazek świetnie pasuje. To tak jakbyś powiedział inżynierowi, który po tygodniu obliczeń i badania naprężeń powiedział "tak, po tym moście może przejechać czołg", wtedy ktoś z tłumu "od razu wiedziałem bez tych obliczeń, wyglądał na solidny"

To może trochę tak wyglądać
@Dps, No ale w tym cały problem i na tym polega ta wątpliwość. Obrazek pasuje, bo rzeczywiście prostacki komentarz zrobiłem, ale to w żaden sposób jej nie rozwiewa. Tak jak Popławski z dwóch rodzajów fizyki, w której względem grawitacji, każda to niewiadoma jak x i y w równaniu, stwierdza, że jeśli wyjmie jedną z niewiadomych z równania to otrzyma Z. Z czyli pewną niewiadomą. Dla mnie to kompletny bezsens i tak samo bez znaczenia dla mnie jak tę teorię podeprze, bo to nie daje odpowiedzi nawet na to, czy jego teoria ma jakieś podstawy bytu. A czemu wyklucza kwanty? Może te trzy niewiadome to i na kwantowy komputer za dużo do obliczenia? Teoria może i prawdziwa, ale wg opisu, to raczej rachunek prawdopodobieństwa o tym zdecyduje. Przynajmniej póki co. A i btw. napisałeś "po tygodniu obliczeń". To jest lepsze pytanie, bo pyta o same obliczenia, a my tu teorię przerabiamy
@Tauha, grawitacja to skrzywienie przestrzeni, masz wielką masę jak ziemia któa właśnie ją zakrzywia co powoduje że tak naprawdę nic nie przyciąga, lecz coś spada jak po lejku tu jest to pokazane jak to mniej więcej wygląda

http://www.youtube.com/shorts/QzFxPsZ8W2U

I owszem, spadamy na inne planety i na słońce, ale niezwykle powoli
@Fox, No tak można ją w prosty sposób opisać. Faktyczne , ale to nadal tylko jej "zobrazowanie". Twierdzenia Popławskiego nie zobrazujesz, bo ono polega na usunięciu właściwości kwantowyej całego układu a nie na przeprowadzeniu dowodu na sposób jego działania... W tym ta moja dziwna zagwózdka No ale ok nevrmind bo i tak wszystko się skończy na równaniach, więc tylko powodzenia mu pozostaje życzyć.
@Tauha, ale do grawitacji nie ma potrzeby i tak pchać magicznych kwantów.
@Fox, No ok rozumiem. Niechaj i tak będzie.

Wpis został usunięty przez autora