Może to wiecie, ale dzieciakowi nie chodziło o to że ona przegra bo jest kobietą, tylko że tytuł arcymistrzowski którym się mianuje jest mało wart, bo jest w wersji kobiecej. Kobiecy arcymistrz jest tytułem nieporównywalnie łatwiejszym do zbobycia niż prawdziwy arcymistrz szachowy.
Ogólnie Seb Ross fejkowe tłumaczenie puścił. Dzieciak nie powiedział że jest arcymistrzem tylko mistrzem.
Wydawało mi się że to jest sprawa powszechnie znana. (Arcy)mistrzem szachowym może zostać każdy bez względu na płeć, wystarczy dobrze grać i pokonać innych, wystartować może każdy.
Są też szachy dla debili (a przynajmniej JKM twierdzi, że są nigdy nie widziałem rozgrywek) ale tam nie może startować każdy, tam mogą startować tylko debile.
Są też szachy dla kobiet i tam również nie może startować każdy, tam mogą startować tylko kobiety.
Oczywistym jest że zdobycie mistrzostwa w jakieś ograniczonej wąskiej grupie mniej znaczy, niż zbycie mistrzostwa wśród wszystkich.
I nie chodzi o to, że kobiety gorzej grają, tylko że to podzbiór całości. Najlepszy z podzbioru nigdy nie będzie lepszy niż najlepszy z całego zbioru.
Albo może użyję innego przykładu aby się ktoś przypadkiem nie obraził bo pomyślał że to o szachach dla debili to o nim.
Mistrz Trąbek Wielkich nie jest lepszy niż mistrz Polski a mistrz Polski nie jest lepszy niż mistrz Świata (może być najwyżej tak samo dobry jeśli to przypadkiem ta sama osoba).
@krysu, To trochę to jak z kobiecą piłką nożną. Wpada ekipa z mojej podstawówki - klasa 7-8 i kobieca reprezentacja byle jakiego kraju sromotnie przegrywa, i jest aj-waj, równouprawnienie, itd...
krysu
7
Może to wiecie, ale dzieciakowi nie chodziło o to że ona przegra bo jest kobietą, tylko że tytuł arcymistrzowski którym się mianuje jest mało wart, bo jest w wersji kobiecej. Kobiecy arcymistrz jest tytułem nieporównywalnie łatwiejszym do zbobycia niż prawdziwy arcymistrz szachowy.
Ogólnie Seb Ross fejkowe tłumaczenie puścił. Dzieciak nie powiedział że jest arcymistrzem tylko mistrzem.
krysu
Wpis został usunięty przez autora
borubar
1
Wydawało mi się że to jest sprawa powszechnie znana. (Arcy)mistrzem szachowym może zostać każdy bez względu na płeć, wystarczy dobrze grać i pokonać innych, wystartować może każdy.
Są też szachy dla debili (a przynajmniej JKM twierdzi, że są nigdy nie widziałem rozgrywek) ale tam nie może startować każdy, tam mogą startować tylko debile.
Są też szachy dla kobiet i tam również nie może startować każdy, tam mogą startować tylko kobiety.
Oczywistym jest że zdobycie mistrzostwa w jakieś ograniczonej wąskiej grupie mniej znaczy, niż zbycie mistrzostwa wśród wszystkich.
I nie chodzi o to, że kobiety gorzej grają, tylko że to podzbiór całości. Najlepszy z podzbioru nigdy nie będzie lepszy niż najlepszy z całego zbioru.
Albo może użyję innego przykładu aby się ktoś przypadkiem nie obraził bo pomyślał że to o szachach dla debili to o nim.
Mistrz Trąbek Wielkich nie jest lepszy niż mistrz Polski a mistrz Polski nie jest lepszy niż mistrz Świata (może być najwyżej tak samo dobry jeśli to przypadkiem ta sama osoba).
PostironicznyPowerUser
0
TolexB
1
kusanagi
3
kamikaze2
2
kusanagi
1
kamikaze2
2
kusanagi
3
Twoja_Starazolin
4
kamikaze2
7