Wpis autorstwa malcolm

#usa #wybory

Wychodzi na to, że sondażownie od dawna kłamały, a bukmacherzy dobrze wyceniali zmieniające się szanse kandydatów.

megabot

@malcolm, Jak zwykle - sondażownie dostają pieniądze z góry, bukmacherom musi się to finansowo spiąć, więc opierają się na faktach.

malcolm

@megabot, kolejne potwierdzenie teorii spiskowej, że sondażami to wyniki ustawia a nie przewiduje

megabot

@malcolm, Mało to było na to przykładów? Dla mnie najlepszym sondażem są "opinie w internecie". One najlepiej odzwierciedlają nastroje.

Dodatkowo, im więcej celebrytów (których zawód polega na sprzedawaniu "siebie") popiera daną opcję, oznacza to, że musi być ona sztucznie pompowana.

malcolm

@megabot, pod koniec widać było desperację i "wszystkie ręce na pokład bo statek tonie"

Bukmacherzy w Polsce płacili 1,5 za Turmpa i 2,5 za Kamalę co pokazuje dość kiepskie szanse.

Twoja_Starazolin

@malcolm, jak to mówi stare, chińskie przysłowie: "Wierz tylko w te sondaże które sam sfałszujesz"