@Socjaldemokrata, o czym nie decydują? O tym że to się nazywa DYSFORIA?

@Dps, transpłciowość to dysforia?

@Socjaldemokrata, tak. Dokładnie. Stwierdzenie, że jest się kobieta będąc mężczyzna to choroba psychiczna, najczęściej indukowana przez tęczowych klakierów, co objawia się tzw dysforią.

Obiektywnie nie ma nic takiego jak transplciowosc. Tak jak nie ma transosobowosci(Napoleon) transrasowości, transageizmu. To po prostu motywowany różnymi względami zespół zachowań mających przekonać otoczenie o oderwaniu własnego ja od biologicznych uwarunkowań w których to "ja" funkcjonuje. Powody mogą być różne i większość zapewne wynika z autentycznego przekonania jednostki o swojej wyjątkowości, co w połączeniu ze wzmocnieniem z otoczenia może wytworzyć bardzo niebezpieczną mieszankę, która ostatecznie nierzadko skutkuje samookaleczeniem.

Te oderwanie ducha od ciała(duch został uwięziony w złym ciele) jest typowe dla religii a nie nauki i jako takie stanowi "atrakcyjna"(szczególnie dla ludzi kontestujących wiarę )alternatywę dla niej.

Natomiast obiektywnie jest wielu ludzi, którzy bez, (autentycznie bez, o czym się przekonałem już wiele razy) żadnych przemyśleń skonsumują każdą post prawdę jeśli tylko odpowiednio często zostanie ona powtórzona. Będą ja dalej powtarzać nie potrafiąc nawet jej uzasadnić. Będą pływać w tym całym absurdzie post modernizmu, gdzie będą w stanie zaakceptować tak kretyńskie dogmaty jak to, że nie tylko można być transplciowym, ale można te płeć zmieniać dowolnie często, a nikt, absolutnie nikt, nie będzie miał żadnych narzędzi by to zweryfikować(skoro markery biologiczne są bez znaczenia). Wiara w to jest bliska upośledzeniu.

I co najśmieszniejsze - to wszystko nie będzie im nawet przeszkadzać, a będą uważać za swoją cnotę

Stwierdzenie, że jest się kobieta będąc mężczyzna to choroba psychiczna, najczęściej indukowana przez tęczowych klakierów, co objawia się tzw dysforią.

@Dps, widzę, że robisz semantyczne fikołki byle tylko dowalić osobom trans, ale niestety mylisz się i nie odrobiłeś lekcji.

Transpłciowość: cecha tożsamości, tożsamość płciowa osoby różni się od płci przypisanej przy urodzeniu

Tożsamość płciowa (bycie trans) nie jest zaburzeniem psychicznym według współczesnych standardów medycznych (WHO, DSM-5).

Dysforia płciowa: stan kliniczny polegający na silnym cierpieniu lub dyskomforcie z powodu rozbieżności między tożsamością płciową a płcią przypisaną przy urodzeniu. To nie jest bycie trans, tylko reakcja psychiczna na bycie trans.

Nie każda osoba transpłciowa ma dysforię.

Osoba A jest transpłciowa, czuje się dobrze i ma wsparcie: nie ma dysforii

Osoba B jest transpłciowa, cierpi z powodu braku akceptacji czy własnego ciała - ma dysforię płciową.

@Socjaldemokrata, ja nie chcę nikomu fowalić. Co za kretyńskie tekst. Jak przyjdziesz i mi powiesz że masz 8 lat i będziesz bawił się z dziećmi w piaskownicy to jak powiem że jesteś chory psychicznie to nie czy ja chcę komuś dowalić?

Ps przestań mi cytować gpt albo inne ai które jest szkolone na tej całej pseudonauce. Nie ma czegoś takiego jak transplciowosc, jest przekonanie danej osoby że jest innej płci. Ma ono dokładnie takie same podstawy jak twoje potencjalne twierdzenie że masz 5 lat/jesteś Azjata/albo nie masz jaj

Wiem, że u ciebie myślenie skupia się do powtarzania kalek. Trudno. Nie tylko u ciebie

@Dps, nie wypieraj faktów proszę

@Socjaldemokrata, oooo a jaki to FAKT?!@?

Coś ci się w głowie pomieszało?

@Dps,

"Nie ma czegoś takiego jak transplciowosc"

No nie wyprzesz rzeczywistości. Możesz sobie myśleć, że nie ma transpłciowości, tak samo jak to, że nie ma leworęczności, bo ty jesteś praworęczny. Nie jesteś jednak w ten sposób zanegować doświadczeń innych ludzi.

@Socjaldemokrata,

Jeśli zgodzisz się że istnieje transageizm, transpersonalność(napoleoiznm), transrasowość, transgatunkowość. To ja wtedy uznam, że jest coś takiego jak transpłciowość.

Będzie to oczywiście opisanie, za pomocą słowa "trans" czyichś osobistych nieweryfikowalnych odczuć, ale pod powyższym wyartykułowanym przeze mnie zastrzeżeniem, możemy się zgodzić. I będzie to opis faktu - że ktoś tak myśli. A nie opis obiektywnej rzeczywistości - że coś takiego jest.

Schizofrenia obiektywnie istnieje jako przekonanie danej osoby do otaczającej go rzeczywistości. Ale jego przekonania nie kreują rzeczywistości.

Kiedyś pojmiesz, ale do tego czasu zmienisz konto na jakąś inną nazwę np "Socjalista" a całe poprzednie przekonania będą już tutaj nieweryfikowalne. Tak jak transpłciowość

@Socjaldemokrata, Jeśli cokolwiek można mu zarzucić z logicznego punktu widzenia, to tylko to, że obarcza za źródlo tej choroby system oświaty, samo to, że dysforia jest chorobą psychiczną JESZCZE nie podlega dyskusji, ale spokojnie, podejrzewam, że nastąpi systemowa korekta.

P.S.

Czym różni się socjaldemokrata, od lewicowca? W sensie utożsamiasz się z jednym i drugim?

@Dps, nie działają na mnie twoje bon moty. Porównanie transpłciowości do "transgatunkowości: czy "transageizmu" jest fałszywą analogią, bo te zjawiska nie mają uznania ani w nauce, ani w prawie, ani w medycynie. Transpłciowość jest natomiast uznawana za organizacje takie jak WHO i APA, psychologię oraz ma konkretne kryteria diagnostyczne, które są weryfikowane w praktyce klinicznej.

@Socjaldemokrata,

To, że jesteś odporny na myślenie to już mnie przekonałeś nie raz, ale śmiało, może tym razem - daj mi logiczne podstawy, dlaczego kogoś przekonanie o innej swojej płci miałoby stać ponad kogoś przekonaniem o swojej innej rasie. Czyste argumenty ugruntowane w twoich fundamentach ideolo. JEdziesz

@Dps, juz ci dalej przykład powyżej. Czas przestać go wypierać.

@Socjaldemokrata,

Dysforia płciowa: stan kliniczny polegający na silnym cierpieniu lub dyskomforcie z powodu rozbieżności między tożsamością płciową a płcią przypisaną przy urodzeniu. To nie jest bycie trans, tylko reakcja psychiczna na bycie trans

Występują różne rodzaje zaburzeń psychicznych, czasami są bardzo ciężkie i występują u osób, które fizycznie nie mają wad a nawet mogłyby się cieszyć lepszymi warunkami fizycznymi od innych. Państwo jednak nie angażuje swojego autorytetu, aby wsadzać do paki każdego, kto skrytykuje obżeranie się przez osobę chorobliwie żarłoczną, albo skrytykuje unikanie jedzenia przez osobę chorobliwie wychudzoną. Państwo zwyczajnie uznaje, że bulimia i anoreksja mają być leczone z państwowego ubezpieczenia, a jeśli ktoś kocha być spasioną osobą żarłoczną lub skrajnie wychudzoną osobą anorektyczną, to jest to temat spoza sfery politycznej. Ktokolwiek skrytykuje żarłoczność czy anorektyczne głodzenie się nie jest ścigany prawnie, bo dla zdrowych umysłowo ludzi nie ma powodu by ścigać krytykującego chorobliwe obżarstwo czy ścigać krytykującego chorobliwe głodzenie swego ciała.

W przypadku jednak choroby polegającej na jakimś transo-coś-tam, gdy ktoś krytycznie napisze o transo-coś-tam, tutaj wkraczają prokuratorzy wystawieni jako pachołki masońskie do spraw nękania tubylców uczestniczących w niewolniczej podległości pod ideologię wyznawców zła.

@Socjaldemokrata, powiedz mi tak szczerze - pytałem o argument, a ty wcześniej dałeś taki wysryw

Piszesz mi takie rzeczy wcześniej

" nie działają na mnie twoje bon moty. Porównanie transpłciowości do "transgatunkowości: czy "transageizmu" jest fałszywą analogią, bo te zjawiska nie mają uznania ani w nauce, ani w prawie, ani w medycynie"

Pytanie: czy ty jesteś po prostu g ł u p i i NIE ROZUMIESZ co mam na myśli byś podał ARGUMENT?

Jeśli piszesz nie ma analogii - to dajesz argument CZEMU nie ma analogii. A nie rzucasz w powietrze jakieś bzdury.

Pierwsza i podstawowa rzecz to nie mają potwierdzenia przede wszystkim w biologii.

Prawo nie jest żadnym argumentem, bo prawo można ukształtować w dowolny sposób.

Medycyna? Masz tu na myśli WHO - śmiało w takim razie. Czekam na MEDYCZNE RÓŻNICE

Przecież nie opierałbyś swoich twierdzeń na pustym stwierdzeniu "bo w medycynie"

I proszę, jak chcesz dyskutować - nie bądź głupi.

@Dps, ale to ty masz odrobić lekcje i zapoznać się z informacjami, badaniami na temat tego czym jest transeksualność.

@Socjaldemokrata,

czym jest transeksualność.

ZBOCZENIEM (chorą głową ew.) a to czy w who sobie przegłosowali, że nie NIE OZNACZA, ŻE TO PRAWDA

@Socjaldemokrata, zobacz Paweł,

to jest tak, że jak coś wiesz, albo w coś wierzysz, to masz jakieś podstawy. Potrafisz coś uzasadnić, potrafisz to opisać. Powiedzieć dlaczego jest tak, a nie inaczej. Potrafisz też wykazać różnice pomiędzy jednym zjawiskiem a drugim. Jednym słowem masz całą wiedzę i głębokie fundamenty do tego by coś twierdzić.

To trochę jakby na egzaminie powiedzieć "wojna była zła", a nauczyciel "dlaczego" , mały jasio - "była zła, proszę sobie sprawdzić książki. Zła i chu*". A być może pamiętasz każdemu nauczycielowi zależało na tym by uczeń rozumiał, a nie spisywał ze ściagi

Jeśli ty nie potrafisz uzasadnić swoich twierdzeń, a już mi udowodniłeś, że nie potrafisz, to sprowadzasz siebie samego do roli takiego głąba, co tylko tłucze to co usłyszał. Do roli wiejskiego głupka, który drze mordę, ale nie wie nawet dlaczego. Do roli tego gościa - tego eksperta od Mabempe. On nie wie kto to, ale wie, że dużo goli strzela. Jednym słowem stajesz się tutaj na forum durniem i to zupełnie na ochotnika.

Możesz mnie oczywiście zaskoczyć i wykazać różnice między np transrasowością a transpłciowością i wykazać mi, jak bardzo jestem w błędzie. Skoro jest to tak oczywista prawda to nie powinieneś mieć ŻADNEGO problemu

Paweł masz ostatnią szansę, żeby udowodnić mi i być może innym lurkom, że tkwią w błędzie. Nie spierdol tego.

@waldy33, na jakiej podstawie tak twierdzisz?

@Dps, pokazałem ci przykłady jak transeksualność definiuje prawo, medycyna itd.

Upierasz się przy swoim - w porządku. Ale chociaż jakąś inną podstawę niż porównanie do "transageismu" mógł byś podać.

@Socjaldemokrata,

pokazałem ci przykłady jak transeksualność definiuje prawo, medycyna itd

Prawo może być dowolne. Podaj te definicje. Konkretnie z przepisu. Możesz uchwalić jutro, że homoseksualizm jest karany. Czy rozumiesz że to nie jest argument?

Jeśli medycyna definiuje transseksualizm i jest to zupełnie logiczne spójnie nie będziesz miał ŻADNEGO problemu żeby roznieść mój argument w pył. Że jeśli uznajemy jedno to i uznajemy i drugie.

Jeśli mimo wszystko nie potrafisz podać żadnego argumentu, a nie potrafisz to może warto się zastanowić czy może gadasz głupoty?

Ja nie mam żadnego problemu żeby wskazać, że mężczyzna jest mężczyzna a kobieta kobieta

Natomiast w świetle twoich twierdzeń nie będziesz w stanie obalić trans-cokolwiek bo to istnieje wyłącznie w sferze psyche. Nie dasz rady. Ale spoko - czekam. Wrzuć mi te mocne argumenty bez uciekania do medycyny. Tylko bezpośrednio -na czym bazuje ta medycyna - przecież nie wierzyłbys w tak absurdalne kwestie na słowo- nie rozumiejąc ich. Nie wierzyłbys?

@Dps,

Ja nie mam żadnego problemu żeby wskazać, że mężczyzna jest mężczyzna a kobieta kobieta

I to jest twój dowód na co dokładnie, bo zgubiłem się w twoich chochołach.

1) Że nie istnieje transpłciowość

2) Czy że dysforia to coś innego niż transpłciowość?

http://www.who.int/standards/classifications/frequently-asked-questions/gender-incongruence-and-transgender-health-in-the-icd

@Dps, Nie szkoda Ci jeszcze klawiatury? Tłumaczenie idiocie, że jest w błędzie z nadzieją, iż zrozumie? Też się na to łapię.

@Socjaldemokrata,

Na początek. Już to pisałem, ale najwidoczniej nie rozumiesz, cierpliwie tłumaczę. Transseksualność jako przekonanie danej osoby o tym, że urodziła się w innym ciele istnieje. Jeśli jest odpowiednio dużo ludzi o danym błędnym przekonaniu co do rzeczywistości ludzie to klasyfikują i robią jednostkę chorobową. Transsesualność jako coś OBIEKTYWNIE ISTNIEJĄCEGO tj że w ciele mężczyzny został zamknięty damski duch; psychika, która przypadkowo znalazła się nie w tym ciele i jest to obiektywny stan- nie - czegoś takiego mnie ma.

Tak jak przekonanie danej osoby że jest Napoleonem istnieje - jeśli Kowalski ma takie przekonanie to znaczy że PRZEKONANIE per se jest realne. Natomiast ocena takiego przekonania co do rzeczywistości musi być już tylko jedna - Kowalski NIE jest Napoleonem. Dysforia w związku z tym jest nazwą tego objawu jaki pojawia się u kowalskiego w związku z tym że nie jest Bonaparte. Jeśli cały świat uwierzy Kowalskiemu, że jest Napoleonem to jego dysforia za pewne zniknie, ale NIGDY nie stanie się on Bonaparte. Obiektywnie będzie cały czas Kowalskim. Tak jak tak zwana trans kobieta będzie facetem

Jeśli dalej nie rozumiesz mojego stanowiska to tylko utwierdzisz mnie w przekonaniu o twoich deficytach

Co do reszty:

kolego, przestań mi kopiować linki z dupy. Transseksualnosc została przegłosowana w who i usunięta z kategorii zaburzenia. Równie dobrze może być za jakiś czas w drugą stronę. I co? Wtedy już zamkniesz gębę?

Czy Ty w ogóle to rozumiesz co ja do ciebie piszę i czego wymagam?

Wymagam I chciałbym żebyś był w stanie odpowiedzieć na pytanie dlaczego np moje odczucia że jestem murzynem, nie znajdują uznania jak odczucia że jestem innej płci? Możesz na to odpisać swoimi słowami, i przede wszystkim logiką.

Nie wklejaj mi linków do organizacji upolitycznionej, której poglądy wynikają z obecnej agendy w kręgach władzy. Rozumiesz że mnie to nie obchodzi. Daj mi bezpośrednio TWOJE argumenty

Boże od 5 postów nie można się doprosić... Jasiu ty to rozumiesz co dyskutujesz czy tylko powtarzasz bezmyślnie i wklejasz linki?

@waldy33, nie, wchodzę na lurka i sobie pisze. Próba ucieczki od odpowiedzi sama w sobie jest zabawna. Mam fun

A co do możliwości intelektualnych to ja naprawdę mam wrażenie, że to kretyni. Nie tak ogólnie- mogą być świetnymi lekarzami mechanikami etc. ale to prostu kretyni którzy wiedząc nawet że coś wygląda inaczej niż jak wygląda to udają że jest inaczej. Takie głupki są też po prawej stronie, wszędzie. Ale zazwyczaj to jest tzw efekty podkowy - to jest prostu ten sam głupi człowiek tylko który dał się, z różnych powodów, uwieść na drugą stronę i w tym tkwi. Bezmyślnie

Nie wklejaj mi linków do organizacji upolitycznionej, której poglądy wynikają z obecnej agendy w kręgach władzy.

@Dps, ok poddaję się, nie widzę pola do dyskusji skoro tak jesteś przywiązany do swojego przekonania i nie akceptujesz stanowiska ani oficjalnych organizacji, ani innych ludzi. Nie mam innych argumentów, pozdrawiam.

@Socjaldemokrata, jedyne czego od ciebie oczekuje to własnej myśli. Tutaj naprawdę nic więcej nie trzeba. Gdzie było Twoje stanowisko?

Od 5 postów unikasz odpowiedzi na proste pytanie.

@Socjaldemokrata

Paweł ja tu ciągle czekam. Chciałem się dowiedzieć jaka jest odpowiedź na moje pytanie. Bez przeklejania linków. Chciałem żebyś mnie przekonał. Twoje własne głębokie przemyślenia

Jestem naprawdę otwarty na twoje transseksualne argumenty 🙂, ale - nie uciekaj

@Socjaldemokrata,

mowa nienawiści jest w Szwajcarii karana grzywną. Niepłacenie grzywien - aresztem. Dura lex sed lex

Analogicznie, idźmy w tym kierunku, że lewicowiec powiedział: "głosowanie na Brauna to przejaw choroby psychicznej". Zostaje oskarżony. Mowa nienawiści jest w Polsce staje się nielegalna i jest karana grzywną. Niepłacenie grzywien - aresztem. Dura lex sed lex - lewicowiec idzie do paki. A cała lewica kwiczy na cały świat z oburzenia, że jak tak można wsadzać do paki za oplucie posła Brauna.

Przypomnę, że żydowska lekarka dosłownie opluła i kopnęła posła Brauna a mimo to, nie poszła do paki. Mało tego, teraz Bodnary i inni z obcych postanowili uwięzić posła Brauna za to, że został opluty i kopnięty przez Żydówkę (znaczy się dał Żydówce powód agresji a to już jest przestępstwo antysemityzmu).