@Dps, badania jednoznaczne wskaz ją na te czynniki.

@szymonpl, jednoznacznie? To znaleźliśmy w końcu przyczynę🤷

@Dps, tak zostały znalezione.

@szymonpl, no dobra a skąd przeciwna korelacja ilość szczepień/ przypadki autyzmu? Polska vs zachód

@Dps, głównym żródłem rtęci są: plomby amalgatowe, w drugiej kolejności ekspozycja prenatalna dziecka od organizmu matki, następnie szczepionki, drapieżne ryby morskie np. tuńczyk, natępnie opary rtęci z powietrza (zatrucia przemysłowe, krematoria). Rtęć kumuluję się z wiekiem, matki w latach 60, 70, 80 miały mniejszą ekspozycje na produkty, preparaty zawierające rtęć więc stężenie tego pierwiastka w organizmie w byłym bloku komunistycznym jest mniejsze.

@szymonpl, skąd taka bezwzględna pewność

@Dps, w stosunku do czego ma się odnosić ta pewność? Nie wiem do czego się odnosisz.

@szymonpl, do przyczyn autyzmu!

@Dps, tak jest to potwierdzone :

http://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0946672X20300699

@szymonpl, ciekawe. poprosiłem AI, czyli nazwijmy to bieżący konsensus naukowy o krytykę. Oczywiście mam w dupie konsensus. I padł jeden argument który, jeśli prawdziwy, mocno osłabia tę teorię jako bezwzględnie trafną. Natomiast wcale nie musi jej falsyfikować - możliwe, że to jeden z czynników.

Argument przeciwko artykułowi: Jeśli rtęć (hapten) byłaby głównym czynnikiem, widzielibyśmy "epidemie" autyzmu w miejscach o dużym skażeniu rtęcią (np. Minamata w Japonii). Tymczasem tam obserwowano ciężkie uszkodzenia neurologiczne, ale nie wzrost diagnoz autyzmu. Artykuł Blancharda próbuje wyjaśnić złożone zaburzenie rozwojowe jednym toksycznym czynnikiem, co jest uznawane za zbyt duże uproszczenie (redukcjonizm)

Jeśli rtęć jest haptenem wywołującym autyzm, to dlaczego liczba diagnoz rośnie, skoro ekspozycja na rtęć w ostatnich 20 latach drastycznie spadła (wycofanie rtęci z termometrów, szczepionek dla dzieci, ograniczenia emisji przemysłowej)? Artykuł nie daje odpowiedzi na ten logiczny paradoks