@prezi, niedawno ktoś próbował mnie tutaj przekonać w dyskusji, że akcja z niegoleniem nóg i goleniem zamiast tego głowy, jest zbyt głupia żeby mogła być wymyślona przez feministki i że to od początku był fake stworzony przez narodowców.
No cóż, one ciągle dowodzą że u nich nie ma czegoś takiego jak "zbyt głupia".
@dendrofag, yeap. Za każdym razem gdy trafiam, w moim mniemaniu, na Himalaje Głupoty to okazuje się, że za nimi góry są jeszcze wyższe. I tym razem może się okazać podobnie. I tego się boję. Bo to już pasmo górskie BLM
@prezi, prawa kobiet wg postulatów strajkukobiet: - pełnia praw dla lgbt łącznie z adopcją dzieci - postulaty klimatyczne - dymisja rządu - postulaty antykościelne Boże - jak bez tych praw kobiety mogą żyć?? I jeszcze ten : aborcja bez żadnych ograniczeń i zmuszenie prawne lekarzy do jej wykonywania (np w 9 miesiącu? ) Oczywiście kobita lekarz bez tego prawa zmuszającego ją do dokonania dzieciobójstwa zdrowego dziecka w 9 miesiącu to też pewnie to prawo tej kobiety lekarki bez którego funkcjonować nie może.
@dlabeki, te postulaty i sama lemparcica sprawiły, że mimo iż popieram prawo kobiet do aborcji w pewnych warunkach (sam straciłem w ten sposób pierworodnego, ale ocaliłem żonę i tylko dzięki aborcji w czas mam jeszcze szansę powiększyć rodzinę. Przy obecnym wyroku trybunału zostałbym pewnie wdowcem.), to zupełnie przestałem popierać wszystkie akcje organizowane przez ten twór. Co ważne, wiem, że nie jestem odosobniony w takiej postawie. Ot kolejna tkanka rakowa, która za nic ma sprawę a problem je zbić kapitał polityczny, czy dorobić się na ludzkiej krzywdzie.
@prezi, polecam jednak doczytać przeciwko czemu się walczy. Przepisów o aborcji w przypadku zagrożenia życia matki nikt nie ruszał i ten wyrok tego nie dotyczył - dotyczył innego przepisu. Ale przecież ginąć w imię czegoś czego się nie rozumie i się nie doczytało to konstytucyjne prawo leminga.
@dlabeki, już ci odpisałem w innym miejscu, że problem nie jest tak klarowny, jak chciałbyś go widzieć - nie będę się powtarzał, bo to trauma dla mnie. Zobacz wcześniejszy komentarz. Nie ma to jak w ciemno powtarzać przekaz dla lemingów... protestują a nie doczytały, nie wiedzą przeciw czemu... zejdź na ziemię. Wyobraź sobie, że dużo kobiet a nawet facetów, którzy doświadczyli różnych traum w życiu związanych z nieudanym macierzynstwem, doskonale wiedzą, czemu protestują. Weź pod uwagę że turbo katole już zapowiedziały, że ten wyrok chrześcijan nie satysfakcjonuje i będą dążyli do całkowitego zakazu aborcji. Już teraz masz masę lekarzy, którzy nie informują rodziców o wadach płodów, zasłaniając się klauzura sumienia. Są przypadki, kiedy nie można dyskutować tylko trzeba działać szybko. Tym wszystkim obrońcom życia z klauzurami sumienia nagle przestaje przeszkadzać, że robią sobie eksperymenty i ryzykują życiem i zdrowiem kobiet. Poczytaj sobie o Chazanie Ha TFUU
@prezi, odpisałem ci w innym komentarzu z przykładami że pojęcia nie masz przeciw czemu chcesz protestować i kogo chcesz atakować. A co do klauzul sumienia to jednym chcesz dawać wybór czy mogą kiedy chcą dzieci zabijać a innych chcesz zmuszać do zabijania dzieci. Zdecyduj się. Poza tym dziś aborcja jutro eutanazja. Tak to działa.
@Macer, jeżeli mam podejść do tego hasła poważnie, to interpretowanym je tak, że jak się zjednoczą z LPG, lempartami i innymi szurami to będzie już po nich - z mojego punktu widzenia innej możliwości nie ma. Oczywiscie, o ile jest tam jakiś głębszy przekaz, nie zahaczający o sabotaż albo kompletne bezmózgowie. Sklanialbym się jednak ku sabotażowi albo bezdennej głupocie wykonawców banera. No chyba, że jest to trolling. Wtedy chapeau bas.
@Macer, intencją było że zjednoczone zwyciężą ale widać z myśleniem krucho - zresztą jakby krucho nie było z myśleniem to by ich tam nie było więc nie ma co się czepiać
@dlabeki, niekoniecznie. Sam jestem przeciwny wyrokowi TK (bo straciłbym żonę, gdyby jego wyrok opublikowano rok temu) i, gdyby nie kwarantanna, to bym brał udział w protestach. Co nie znaczy, że jestem bezkrytyczny. Przy takich akcjach i postulatach lemparcicy szybko bym z brania udziału w tej farsie zrezygnował. Proszę Cię, nie wrzucaj wszystkich do jednego worka.
@dlabeki, to poczytaj sobie o zaśniadzie, jego rodzajach, powikłaniach a potem odnieś to do wyroku trybunału. Przechodziliśmy przez to i też trafiliśmy jedna lekarke z klauzura sumienia, która twierdzila, że można rodzić i jest to bezpieczne dla matki a dziecko może urodzić się zdrowe (gdzieś kiedyś na świecie były przypadki udanych ciąż, mimo wystąpienia zaśniadu częściowego. Ale to jest rzadkość, tak jak sam zaśniad). Jej poprzednia pacjentka z taką diagnozą zmarła jeszcze przed porodem. Dziecko też. Oczywiście heroiczna katoliczka. Pewnie dobrze jej w niebie. Męża nie szkoda, ale dzieci, które straciły matkę już tak. Żona, mimo aborcji w ostatniej chwili, straciła jajnik i pół roku była na chemii. Ale dla Was wszystko jest takie czarno-białe, bo poczytaliscie trochę nczasu, pch24 czy nakarmili was papką z TVP. I teraz jesteście ekspertami od patologii ciąży, konstytucjonalistami, ekspertami od spraw etycznych i cholera wie co jeszcze. Wielkie pojęcie masz o świecie. Mimo, że piszesz straszne ogólniki i głupoty to nie życzę ci abyś dowiedział się kiedyś na własnej skórze, co to znaczy ciekawy (rzadki) przypadek medyczny.
@prezi, dalej głupoty zmyślasz. Wyrok TK dotyczył jednej przesłanki eugenicznej bo była niezgodna nawet z konstytucją lewacką która jest u nas i nie mógł inaczej orzec. Przesłanka aborcyjna z uwagi na zagrożenie życia matki jest dalej i nikt jej nie ruszał, ba nawet kościół daje wybór jeśli jest tak jak opisujesz : życie matki lub dziecka. Piszesz głupoty totalne. Poza tym w czym innym jest prawo kościelne (bo do kościoła chodzi ten co chce ) a czym inny państwowe oparte na konstytucji. Nie masz pojęcia totalnego o co w wyroku chodziło ale do atakowania kościoła pierwszy lecisz. Choć minimalnie się doucz zanim zaczniesz innych osądzać.
@dlabeki, spoko. Jeżeli wiesz lepiej, niż lekarze, także położnicy. Akurat mam w rodzinie lekarza akademickiego i debatowali na te tematy przy okazji jakiegoś swojego spotkania naukowego. Jako sporny, w rozmowie, był na tapecie także nasz przypadek. Dla lekarzy katoli 4% szans na powikłania w formie choroby nowotworowej to nie jest zagrożenie. Argumentem było to, że taka ciąża może być prowadzona w szpitalu. Ale oczywiście wiesz lepiej.
@dlabeki, przesiedziałem 3 miesiące w szpitalu, przy żonie. Bylismy na różnych konsultacjach u kilkunastu lekarzy. Dodatkowo orientowaliśmy się w ostatnich tygodniach z lekarzem prowadzącym żony - ale tak, wiesz lepiej.
@prezi, Dla lekarzy katoli 4% szans na powikłania w formie choroby nowotworowej to nie jest zagrożenie. coraz mocniej bredzisz i wymyślasz niestworzone historie.
@prezi, zaskarżony był zupełnie inny przepis i uchylony na postawie konstytucji Kawśniewskiego który takich przypadków nie dotyczył. Poczytaj choć ciut zamiast kilometry wypisywać.
@dlabeki, niestworzone... Daje ci przykład z życia swojego i żony ale bredzę i wymyślam. Zycze ci wiec, abyś przeszedł kiedyś przez coś takiego jak my, może otworzą ci się oczy. Póki co, nie ma sensu ci tłumaczyć jak wygląda rzeczywistość bo widzę, że twój mózg takich rzeczy nie przyswaja. Siedź sobie dalej w swojej bańce.
@prezi, ale na co? Nikt prawa w tym zakresie o którym piszesz nie zmieniał ani nie uchylał bo sprawa skargi do TK dotyczyła czego innego a ty swoje w kółko.
@dlabeki, jesteś tępy czy tylko udajesz? Godkowa i KK nie ukrywają, że to tylko pierwszy krok i będą chcieli iść dalej, zakazać aborcji całkowicie. Kompromisu nikt nie ruszał przez tyle lat, ale nie - nagle ci się uwidziało, że zaraz będzie eutanazja. Dobitnie widać, że powielasz narrację konfy. 60 groszy za wpis, czy jaki ciul? Ja już musiałem zmieniać szpital, żeby ratować żonę bo jedna pani ordynator marginalizowala zagrozenie życia żony. Wiem, co musieliśmy podpisywać w kolejnym, mimo że zagrożenie życia żony i wady płodu były już udowodnione. Skończ więc pierdolić te przeczytane gdzieś głupoty. W dupie byłeś i gówno widziałeś. Serio życzę ci, żeby życie doświadczyło cię w podobny sposób, bo jak na razie to nie masz pojęcia o czym piszesz. A jeżeli serio myślisz, że sprawy aborcji są tak oczywiste, że można je określić tak jak to próbujesz - to jesteś naiwny i mi cię nie szkoda.
@prezi, widzę że nie rozróżniasz to co chce jakaś osoba od tego co jest stanowieniem prawa czy rozstrzygnięciem trybunału. Mieszasz pojęcia totalnie. Przeczytaj najpierw w tekstach źródłowych (orzeczenie TK, konstytucja, ustawa o planowaniu rodziny) a potem kombinuj. Oczywiście każda ciąża jest jakimś zagrożeniem i dla wielu pretekstem żeby zabić dziecko, ba nawet dzieci można zacząć uznawać za zagrożenie dla rodziców i zabijać do np 18 roku a potem dać dzieciom mozliwość zabijania rodziców bo mogą być dla nich zagrożeniem na co pewnie by się znalazły "dowody" ale do czego to zmierza? Chciałeś, przekonałeś , dziecko zabito - zakładam że "urodzin" nie świętujesz i imienia nie nadałeś. I tyle, takie podjąłeś decyzje i z tym żyjesz ale ideologii innym nie głoś.
@dlabeki, dalej pokazujesz, że uja wiesz. Oczywiście, że nadałem. Pewnie nawet nie masz pojęcia, kiedy możliwe jest nadanie imienia, czy urządzenie pogrzebu. I nie zakładaj za dużo bo to objaw twojej ideologii. Świętuję na pewno urodziny żony, których mogłoby już nie być i mam nadzieję, że będę świętował urodziny przyszłych dzieci. Jeden jajnik żonie, dzięki szybkiej naszej reakcji został, więc mam nadzieję, że okazji do swiy będzie więcej.
@wykopanywykopowicz, to jest taki fail, że aż wygląda na sabotaż albo próbę wypuszczenia wirala. Statystycznie w tej grupie powinien być ktoś z inteligencją pozwalającą na zorientowanie się, że coś jest nie tak z tym hasłem.
@wykopanywykopowicz, po namyśle. To musi być trolling. Inaczej mamy PRZE-JE-BANE. Chciałbym wierzyć w tych ludzi bo oni będą prace na moją emeryturę. Oj, jak bardzo chciałabym, żeby to był trolling...
dendrofag
3
No cóż, one ciągle dowodzą że u nich nie ma czegoś takiego jak "zbyt głupia".
O tutaj: https://www.lurker.pl/post/l8GHbK0fD
prezi
2
I tym razem może się okazać podobnie. I tego się boję. Bo to już pasmo górskie BLM
dlabeki
3
- pełnia praw dla lgbt łącznie z adopcją dzieci
- postulaty klimatyczne
- dymisja rządu
- postulaty antykościelne
Boże - jak bez tych praw kobiety mogą żyć??
I jeszcze ten : aborcja bez żadnych ograniczeń i zmuszenie prawne lekarzy do jej wykonywania (np w 9 miesiącu? )
Oczywiście kobita lekarz bez tego prawa zmuszającego ją do dokonania dzieciobójstwa zdrowego dziecka w 9 miesiącu to też pewnie to prawo tej kobiety lekarki bez którego funkcjonować nie może.
prezi
0
dlabeki
0
prezi
0
Weź pod uwagę że turbo katole już zapowiedziały, że ten wyrok chrześcijan nie satysfakcjonuje i będą dążyli do całkowitego zakazu aborcji.
Już teraz masz masę lekarzy, którzy nie informują rodziców o wadach płodów, zasłaniając się klauzura sumienia.
Są przypadki, kiedy nie można dyskutować tylko trzeba działać szybko. Tym wszystkim obrońcom życia z klauzurami sumienia nagle przestaje przeszkadzać, że robią sobie eksperymenty i ryzykują życiem i zdrowiem kobiet. Poczytaj sobie o Chazanie Ha TFUU
dlabeki
0
Poza tym dziś aborcja jutro eutanazja. Tak to działa.
Macer
4
prezi
2
Oczywiscie, o ile jest tam jakiś głębszy przekaz, nie zahaczający o sabotaż albo kompletne bezmózgowie.
Sklanialbym się jednak ku sabotażowi albo bezdennej głupocie wykonawców banera.
No chyba, że jest to trolling. Wtedy chapeau bas.
dlabeki
1
prezi
0
dlabeki
-1
prezi
0
Żona, mimo aborcji w ostatniej chwili, straciła jajnik i pół roku była na chemii.
Ale dla Was wszystko jest takie czarno-białe, bo poczytaliscie trochę nczasu, pch24 czy nakarmili was papką z TVP. I teraz jesteście ekspertami od patologii ciąży, konstytucjonalistami, ekspertami od spraw etycznych i cholera wie co jeszcze. Wielkie pojęcie masz o świecie. Mimo, że piszesz straszne ogólniki i głupoty to nie życzę ci abyś dowiedział się kiedyś na własnej skórze, co to znaczy ciekawy (rzadki) przypadek medyczny.
dlabeki
0
Piszesz głupoty totalne. Poza tym w czym innym jest prawo kościelne (bo do kościoła chodzi ten co chce ) a czym inny państwowe oparte na konstytucji.
Nie masz pojęcia totalnego o co w wyroku chodziło ale do atakowania kościoła pierwszy lecisz.
Choć minimalnie się doucz zanim zaczniesz innych osądzać.
prezi
0
prezi
0
dlabeki
0
Dla lekarzy katoli 4% szans na powikłania w formie choroby nowotworowej to nie jest zagrożenie.
coraz mocniej bredzisz i wymyślasz niestworzone historie.
dlabeki
-1
prezi
0
dlabeki
0
prezi
0
Ja już musiałem zmieniać szpital, żeby ratować żonę bo jedna pani ordynator marginalizowala zagrozenie życia żony. Wiem, co musieliśmy podpisywać w kolejnym, mimo że zagrożenie życia żony i wady płodu były już udowodnione.
Skończ więc pierdolić te przeczytane gdzieś głupoty. W dupie byłeś i gówno widziałeś.
Serio życzę ci, żeby życie doświadczyło cię w podobny sposób, bo jak na razie to nie masz pojęcia o czym piszesz. A jeżeli serio myślisz, że sprawy aborcji są tak oczywiste, że można je określić tak jak to próbujesz - to jesteś naiwny i mi cię nie szkoda.
dlabeki
0
Oczywiście każda ciąża jest jakimś zagrożeniem i dla wielu pretekstem żeby zabić dziecko, ba nawet dzieci można zacząć uznawać za zagrożenie dla rodziców i zabijać do np 18 roku a potem dać dzieciom mozliwość zabijania rodziców bo mogą być dla nich zagrożeniem na co pewnie by się znalazły "dowody" ale do czego to zmierza? Chciałeś, przekonałeś , dziecko zabito - zakładam że "urodzin" nie świętujesz i imienia nie nadałeś. I tyle, takie podjąłeś decyzje i z tym żyjesz ale ideologii innym nie głoś.
prezi
0
solo1979
0
wykopanywykopowicz
2
prezi
2
Statystycznie w tej grupie powinien być ktoś z inteligencją pozwalającą na zorientowanie się, że coś jest nie tak z tym hasłem.
stawo73
-1
wykopanywykopowicz
1
prezi
1