@pentakilo, skoro poprzedni rząd tego nie zrobił, ani domorośli weryfikatorzy sprawozdań finansowych, to chyba nie ma tam nic nieuczciwego.
@szatanista, nooo... podobnie jak u Rydzyka. Albo taki Majtczak - nie siedzi, więc niewinny. Następny - Rafał Gaweł. Przecież jakby był winny, to by siedział. Ziobro też już pewnie w pierdlu.

Niezła odklejka od rzeczywistości.
@megabot, nihil novi sub sole
@pentakilo, Tyle lat rządów PO i nie wsadzili ani Ziobry ani Rydzyka - idąc tropem Szatanisty, są to postacie stworzone z najczystszego kryształu.

Cóż, debili nie sieją.
@megabot, Ziobro ma immunitet, a Rydzyk robił wszystko legalnie przy wsparciu poprzedniej władzy. Plotka staje się faktem dopiero gdy zgromadzisz dowody.
@szatanista, Widzisz, Owsiak zaś robił wszystko legalnie przy wsparciu sądownictwa i władz, które cieszyły się, że głupie społeczeństwo dorzuci jeszcze więcej "podatku" i będzie na premie dla kolesi. Tak było - jak z Rydzykiem!

A co z Gawłem i Majtczakiem - nie pasują do twojej tezy? Wymieniać ich więcej?

@megabot, a co oni mają do tego? Masz jakiś konkret na Owsiaka czy tak tylko biadolisz i to Owsiak ma tobie udowadniać niewinność a nie ty jemu winę?
@szatanista, No jak to co mają?

"skoro rząd tego nie zrobił, ani domorośli weryfikatorzy sprawozdań finansowych, to chyba nie ma tam nic nieuczciwego."

Bo to chyba nie jest tak, że państwo nie potrafi wrzucić skazanego wyrokiem do pierdla? Przecież każdą winę da się udowodnić, a "kreatywna księgowość" to mit.

Tak - to Owsiak ma udowodnić to jak wydał KAŻDĄ PUBLICZNĄ ZŁOTÓWKĘ. Jak zaksięgowano plakaty z "hihihihi sepsą"? Wiesz, że takie działania mogą być podstawią do postawienia zarzutów o nieprawidłowe wykorzystanie publicznej zbiórki? Póki co - Owsiak nie odpowiada na pytania dziennikarzy. Jest więc dla mnie niewiarygodny. Jeśli dla Ciebie jest, to cóż... nawet Rydzyk ma takich swoich pożytecznych idiotów.

@szatanista, chyba sądy jasno powiedziały, że Owsik ukrywa dokumenty. Nawet w starym procesie Matki Kurka już zostało to jasno powiedziane.

Nie można mówić o jakiejkolwiek uczciwej kontroli, skoro nie ma dostępu do wszystkich dokumentów. Czego nie rozumiesz?
@Cziter, ale tam, zdaje się, chodziło o dokumenty spólek, a nie Fundacji.

Wpis został usunięty przez autora

@Cziter, każdy NGO, organizacja charytatywna ma obowiązek prowadzić i publikować sprawozdania finansowe.
@szatanista, aha, czyli odpowiedź wymijającą jak rzecznika prasowego

@lipathor ...i fikołek pt."ale to inne dokumenty". Jak TVNowskie "ale to inna redakcja" #pdk
@Cziter, no ale co się nie zgadza?
@lipathor, to że sądy jasno powiedziały, że Owsiak ukrywa dokumenty i nie da rady sprawdzić czy jest uczciwy. Przy pierwszym procesie Matki Kurka sąd nie powtarzał Twoich fikołków, tylko powiedział, że Matka Kurka nie dostał żądanych dokumentów. Czego nie rozumiesz?
Wyginanie się w chińskie S tak @lipathor, jak i @szatanista mają opanowane do perfekcji.

Do tego odruch Pawłowa wykształcony też perfekcyjnie i ładnie korelujący z syndromem sztokholmskim
@lipathor, bo to były nie te. Jeszcze raz powtarzam - sąd to potwierdził i powiedział, że Owsik nie dostarczył dokumentów na podstawie których można skontrolować czy jest uczciwy czy nie.

Dlaczego trzeba Ci 3 razy tłumaczyć dokładnie to samo? Czy teraz zrozumiałeś?

PS

Dlaczego cytujesz jakieś polityczne brukowce, skoro możesz przeczytać uzasadnienie do wyroku sam? ...i przekonać się przy okazji jak media manipulują
@Cziter, niczego nie trzeba mi tłumaczyć. Wyrok o ile dobrze pamiętam nie potwierdzał wymysłów Kurki o okradaniu fundacji itp.
@lipathor, Marka Kurka wskazał szczegółowo, na podstawie których dokumentów chce pokazać przekręty. Poprosił o nie. Nie dostał. Dlatego sąd go nie skazał za fałszywe oskarżenia na temat finansów WOŚP. Jedyne za co uznał Wilguckiego winnym, to za to że nazwał Owsika "hiena cmentarna na dorobku". Wszystko

(Kurde to było dawno, ale to był najgłośniejszy proces Owsika. Powinieneś pamiętać najważniejsze rzeczy)
@pentakilo, Ciekawe czy Watchdogs zajmie się tematem.

Nadaję się do kabaretów?