@dodge_durango, no tak prawico, dokładnie o to chodzi. Wyzysk to sytuacja gdy silniejsza strona wykorzystuje słabszą poprzez świadczenie rażąco niewspółmierne do świadczenia wzajemnego. Jak ktoś dostanie odpowiednią "dolę" to nie będzie wyzysku czyli np. pracownik zostanie wynagrodzony należycie za swoją pracę.
@dodge_durango, o co ci chodzi? w jaki sposób "my" chcemy się dobrać do kasy z wyzysku np. Jana Nowaka? Wyjaśnij na jakimś przykładzie np. Jan Nowak pracuje u janusza biznesu i dostaje pod stołem mniej niż minimalna. Jeżeli Jan Nowak zarobi więcej to w jaki sposób "my" (czyli właściwie kto? Państwo, ja przed komputerem? Wszycy lewacy na świecie?) dobierzemy się do jego kasy?
np. Jan Nowak pracuje u janusza biznesu i dostaje pod stołem mniej niż minimalna. Jeżeli Jan Nowak zarobi więcej
Gdy w takim modelu gówno-biznesu wejdzie tępak urzędniczy, to doprowadzi tylko do tego, że ścigany przez urządasa Januszex zamknie mało dochodowy biznes i zacznie uciekać przed śledztwem urzędasa, a Jan Nowak pozostanie bez pracy. Jan Nowak choćby z tą gównianą płacą, ale jednak miał ten dochód. A ponieważ Jan Nowak nie ma już prawa do zasiłku (gdyby miał to by nie pracował za mniej niż minimalną na czarno), ani nie należy do żadnych uprzywilejowanych mniejszości typu Ukrainiec z Upadliny, czy murzyn, albo ciapak, toteż Jan Nowak zostaje na lodzie przy swojej słabej jakości ofertowej pracownika na rynku zostaje bez dochodu, a żadna kurwa urzędnicza już nie pomoże Janowi Nowakowi pozbawionemu dochodu.
@Socjaldemokrata, dziś jak ktoś jest chory to i tak idzie prywatnie, a o moje dziecko zadbam sam a twój autobus z szoferem mnie nie interesuje, zapierdalaj pieszo lub zarób na samochód
A ten szofer z autobusu to ma zapierdalać w niedzielę by jaśnie pan sobie dupę przewiózł najlepiej "za free"?
@waldy33, jak na raka zachorujesz to też się nimi zajmiesz i samym sobą? Zajmiesz się dopóki będzie cię na to stać i będziesz w stanie. Ale nie masz pewności czy będziesz.
W takim razie najlepszym krajem dla ciebie powinna być Somalia, gdzie nie ma państwa i każdy może robić co chce (o ile go nie zamaczetują).
Natomiast z Polską daj sobie spokój bo tamtejsza Konstytucja stanowi, że nasz ustrój to społeczna gospodarką rynkowa. SPOŁECZNA.
A ten szofer z autobusu to ma zapierdalać w niedzielę by jaśnie pan sobie dupę przewiózł najlepiej "za free"?
Powinien dostać więcej pieniędzy za pracę w niedziele i święta. Jak każdy inny pracownik.
@waldy33, no jest, tylko żadne nie zapewni ci leczenia nowotworu bez limitu. A jeśli chodzi o leczenie to prywatne luxmedy i inne medicovery wyślą cię do NFZ jak będzie jakiś poważniejszy problem medyczny. O leczeniu raka u nich zapomnij.
@Socjaldemokrata, pewnie kwestia składki, nikt nie mówił, że będziesz żył wiecznie i jak ktoś zechce to niech płaci składki na Zus a nie siedzi na bezrobociu i wyciąga brudną łapę po nie swoje
Jak ktoś dostanie odpowiednią "dolę" to nie będzie wyzysku czyli np. pracownik zostanie wynagrodzony należycie za swoją pracę.
Brednie niezrozumienia kapitalizmu przez typowego, ograniczonego intelektualnie socjalistę. Socjalista idzie zwykle dalej i mówi: "gdy my dojdziemy do władzy i wprowadzimy socjalizm, wówczas każdy będzie zarabiał więcej, a kapitalistę pozbawimy możliwości okradania robotników". I wtedy po przejęciu władzy przez socjalistów marksistowskich następuje zapaść gospodarcza, nędza, głód, ucieczki przez zasieki na granicy, strzelanie do uciekinierów. I tak za każdym jebanym razem.
@DarrDarek, zapaść gospodarcza w tym kraju to była akurat w latach 90 gdy różni wolnorynkowcy jak Balcer twierdzili, że wystarczy uwolnić rynek i wszystko się samo ogarnie.
Obecnie jesteśmy w dużo lepszej sytuacji i to dlatego, że państwo zaczęło się wtrącać do gospodarki coraz bardziej. I tego trendu sobie i Polakom życzę
zapaść gospodarcza w tym kraju to była akurat w latach 90 gdy różni wolnorynkowcy jak Balcer twierdzili, że wystarczy uwolnić rynek i wszystko się samo ogarnie.
Cóż za brednie marksisty oderwanego od realiów i rozumu. Lata 90. to była pozostałość nędzy marksistowskiego socjalizmu po 45 latach eksperymentów tępaków z marksistowskich socjalistów. Poprawa sytuacji wobec upadku marksistowskiego sprzed dekady była widoczna na każdym kroku, ale dużo trzeba było dopracowań kapitalistycznej gospodarki, by kapitalizm zaczął dawać coraz lepszy dobrobyt. A trzeba pamiętać, że Balcer był otoczony żydowskimi "elitami", które najbardziej dbały o to, by Polska im się nie wyrwała z ich szponów i nie zaczęła w wolnym kapitalizmie rozwijać równie szybko jak Chiny. Chiny przestały iść drogą głupoty marksizmu w gospodarce dokładnie w tym samym dniu do Polska - dokładnie obserwowali, że tak jak Rosja, jak Polska, dali się wtrącić w głupią ideę socjalizmu Żyda Karola Marksa.
A dziś gdy kapitalizm rozwinął bogactwo w Polsce znów te socjalistyczne ryje chcą wszystko niszczyć, rozkradać, dawać jachty dla kolesi z KPO, znów te gówna socjalizmu wprowadzają najbardziej kretyńskie pomysły podatku ETS i powtórnego niszczenia kapitalistycznej gospodarki. Znów dla pejsów najważniejszym celem jest to samo co było dla pejsów celem przez 70 lat niszczenia Rosji w czasach Sowieckich - pełna centralizacja władzy w łapach pejsów. Znów pejsy łapią każde lejce by trzymać za ryj każdego niewolnika socjalizmu w całej Europie.
@Socjaldemokrata, piszac jeszcze bardziej wprost - tacy jak ty żyją z okradania tych biednych i bogatych co pracują i coś tworzą zwiększajac dobrobyt państwa. Tacy jak ty tylko na tym żerują. Jak na poczatku - bez urzednika i biedny i bogaty bedzie żył, pracował i się bogacił. Z urzednikiem to i bogaty potrafi umrzeć z głodu i chorób.
Swietnym przyjladem sa wypowiedzi urzedników - mowią ze bez nich pracownicy i pracosawcy nie mogli by funkcjonować na rynku. Swiadczy to tylko o ich skrzywieniu i mentalności do czego prowadzi siedzenie w urzedniczej bańce. Gdyby ten urzednik zniknął w najlepszym wypadku nikt by nie zauważył
Socjaldemokrata
0
dodge_durango
2
@Socjaldemokrata, brawo, na tym właśnie polega wasza hipokryzja - nie chcecie ulżyć wyzyskiwanym tylko dobrać się do kasy z tego wyzysku.
Socjaldemokrata
0
dodge_durango
0
DarrDarek
2
Gdy w takim modelu gówno-biznesu wejdzie tępak urzędniczy, to doprowadzi tylko do tego, że ścigany przez urządasa Januszex zamknie mało dochodowy biznes i zacznie uciekać przed śledztwem urzędasa, a Jan Nowak pozostanie bez pracy. Jan Nowak choćby z tą gównianą płacą, ale jednak miał ten dochód. A ponieważ Jan Nowak nie ma już prawa do zasiłku (gdyby miał to by nie pracował za mniej niż minimalną na czarno), ani nie należy do żadnych uprzywilejowanych mniejszości typu Ukrainiec z Upadliny, czy murzyn, albo ciapak, toteż Jan Nowak zostaje na lodzie przy swojej słabej jakości ofertowej pracownika na rynku zostaje bez dochodu, a żadna kurwa urzędnicza już nie pomoże Janowi Nowakowi pozbawionemu dochodu.
waldy33
0
Trzeba dojebać podatki by była kasa dla niedojdów socjalistycznych lub/i leni. Do roboty kurwa mać!
Socjaldemokrata
0
A w niedziele odpoczywamy od roboty, bo to nie kapitalizm XIX wieku.
waldy33
0
A ten szofer z autobusu to ma zapierdalać w niedzielę by jaśnie pan sobie dupę przewiózł najlepiej "za free"?
Socjaldemokrata
0
W takim razie najlepszym krajem dla ciebie powinna być Somalia, gdzie nie ma państwa i każdy może robić co chce (o ile go nie zamaczetują).
Natomiast z Polską daj sobie spokój bo tamtejsza Konstytucja stanowi, że nasz ustrój to społeczna gospodarką rynkowa. SPOŁECZNA.
Powinien dostać więcej pieniędzy za pracę w niedziele i święta. Jak każdy inny pracownik.
waldy33
0
czyli dojebać podatki kapitalistom by pan lipek miał autobus do dyspozycji 7/24
A może pana lipka sprzedać na karmę dla lisów? będzie taniej
Socjaldemokrata
0
waldy33
0
Socjaldemokrata
0
Socjaldemokrata
0
waldy33
0
DarrDarek
1
Brednie niezrozumienia kapitalizmu przez typowego, ograniczonego intelektualnie socjalistę. Socjalista idzie zwykle dalej i mówi: "gdy my dojdziemy do władzy i wprowadzimy socjalizm, wówczas każdy będzie zarabiał więcej, a kapitalistę pozbawimy możliwości okradania robotników". I wtedy po przejęciu władzy przez socjalistów marksistowskich następuje zapaść gospodarcza, nędza, głód, ucieczki przez zasieki na granicy, strzelanie do uciekinierów. I tak za każdym jebanym razem.
Socjaldemokrata
-1
Obecnie jesteśmy w dużo lepszej sytuacji i to dlatego, że państwo zaczęło się wtrącać do gospodarki coraz bardziej. I tego trendu sobie i Polakom życzę
DarrDarek
0
Cóż za brednie marksisty oderwanego od realiów i rozumu. Lata 90. to była pozostałość nędzy marksistowskiego socjalizmu po 45 latach eksperymentów tępaków z marksistowskich socjalistów. Poprawa sytuacji wobec upadku marksistowskiego sprzed dekady była widoczna na każdym kroku, ale dużo trzeba było dopracowań kapitalistycznej gospodarki, by kapitalizm zaczął dawać coraz lepszy dobrobyt. A trzeba pamiętać, że Balcer był otoczony żydowskimi "elitami", które najbardziej dbały o to, by Polska im się nie wyrwała z ich szponów i nie zaczęła w wolnym kapitalizmie rozwijać równie szybko jak Chiny. Chiny przestały iść drogą głupoty marksizmu w gospodarce dokładnie w tym samym dniu do Polska - dokładnie obserwowali, że tak jak Rosja, jak Polska, dali się wtrącić w głupią ideę socjalizmu Żyda Karola Marksa.
A dziś gdy kapitalizm rozwinął bogactwo w Polsce znów te socjalistyczne ryje chcą wszystko niszczyć, rozkradać, dawać jachty dla kolesi z KPO, znów te gówna socjalizmu wprowadzają najbardziej kretyńskie pomysły podatku ETS i powtórnego niszczenia kapitalistycznej gospodarki. Znów dla pejsów najważniejszym celem jest to samo co było dla pejsów celem przez 70 lat niszczenia Rosji w czasach Sowieckich - pełna centralizacja władzy w łapach pejsów. Znów pejsy łapią każde lejce by trzymać za ryj każdego niewolnika socjalizmu w całej Europie.
Codziennie_cos_nowego
0
Swietnym przyjladem sa wypowiedzi urzedników - mowią ze bez nich pracownicy i pracosawcy nie mogli by funkcjonować na rynku. Swiadczy to tylko o ich skrzywieniu i mentalności do czego prowadzi siedzenie w urzedniczej bańce. Gdyby ten urzednik zniknął w najlepszym wypadku nikt by nie zauważył
Kapisz?