Lurker.land - tag #rpo

PiS nie jest w stanie zainstalować swojego RPO, więc znów majstruje przy Konstytucji i chce obalić Bodnara

Zobacz: https://lurker.land/post/VW2ztR_zf
Data dodania: 4/8/2021, 1:06:54 PM
Autor: gpspox

https://strajk.eu/pis-nie-jest-w-stanie-zainstalowac-swojego-rpo-wiec-znow-majstruje-przy-konstytucji-i-chce-obalic-bodnara/ #polityka #pis #RPO


Policja broni urzędów, przed złożeniem dokumentów!

Zobacz: https://lurker.land/post/LGoHQVpMw
Data dodania: 3/31/2021, 3:11:58 PM
Autor: pajonk_strachu

https://www.czujny.pl/policja-broni-urzedow-przed-zlozeniem-dokumentow/

Pismo stworzone w oparciu o raport NIK nt. chemii jaką spożywamy w jedzeniu oraz wyników badań dzieci, pokazujących znacznie przekroczone normy bezpieczeństwa zawartości glifosatu w organizmie. Dokument wzywa firmę Bayer do zaprzestania produkcji glifosatu. Jak również do ujawnienia wyroków z USA, gdzie firma Bayer wypłaciła ogromne odszkodowania, osobom z nowotworami. Potwierdzono zależność pomiędzy chorobą nowotworową a zawartością glifosatu w organizmie.
Dokumenty zostały bez przeszkód złożone w Ministerstwie Rolnictwa, Kancelarii Prezydenta i Kancelarii Premiera. Jednak nie wszyscy urzędnicy chcieli dokument przyjąć.

Rzecznik Praw Dziecka, wzywa policję w obawie przed dziećmi!

#Polska #milicja #pisowskiepsy #pisMaKrewPolakowNaRekach #urzednik #rpo #chemia #jedzenie


Nożownik, syn Bodnara, skazany za rozboje. Ale będzie „cierpiał” – dostał karę… 30 godzin prac społecznych

Zobacz: https://lurker.land/post/DvBGLYTO_
Data dodania: 3/11/2021, 4:47:30 PM
Autor: marekobala

https://nczas.com/2021/03/11/nozownik-syn-bodnara-skazany-za-rozboje-ale-bedzie-cierpial-dostal-kare-30-godzin-prac-spolecznych/
#sady #bandytyzm #rpo #wyrok


Nowy kandydat na RPO. Może będzie normalniej...

Zobacz: https://lurker.land/post/YacGp6Vyp
Data dodania: 3/10/2021, 8:08:26 AM
Autor: borok

https://www.m.pch24.pl/zjednoczona-prawica-ma-nowego-kandydata-na-urzad-rpo--to-posel-bartlomiej-wroblewski,82562,i.html

#rpo #polska #wydarzenia #informacje #polityka


Mazurek: Adam Bodnar jest najgorszym RPO wolnej Polski

Zobacz: https://lurker.land/post/WmbyAz2KW
Data dodania: 3/8/2021, 7:55:18 PM
Autor: konfitura_

Robert Mazurek zaatakował w swoim najnowszym felietonie na portalu dziennika "Rzeczpospolita" dr Adama Bodnara. Słowa wywołały oburzenie wielu internautów.

https://www.o2.pl/informacje/mazurek-adam-bodnar-jest-najgorszym-rpo-wolnej-polski-6615824355772960a

#rpo #bodnar #polska #polityka #robertmazurek #wydarzenia #informacje


Ikonowicz rozpatrywany jako kandydat na RPO

Zobacz: https://lurker.land/post/4v6HlQEm9
Data dodania: 2/26/2021, 1:23:48 PM
Autor: kwarcpl

Ikonowicz był pytany w RFM FM o doniesienie, że mógłby być kandydatem Lewicy na Rzecznika Praw Obywatelskich. Jak przyznał, nie jest to jeszcze oficjalna propozycja. – Jest jakaś petycja, akcja oddolna – wyjaśnił

https://dorzeczy.pl/kraj/173870/ikonowicz-kandydatem-na-rpo-ta-propozycja-to-wielki-komplement.html

#polska #polityka #rpo


Zobacz: https://lurker.land/post/QyuZme-60
Data dodania: 1/20/2021, 3:45:05 PM
Autor: headcrab

#polityka #konfederacja #rpo #gwiazdowski #berkowicz #swetru


Zobacz: https://lurker.land/post/hrkfKVWQY
Data dodania: 1/14/2021, 6:41:33 PM
Autor: zwierz

Dobry wieczór,

po tym jak dostałem bana na wykopie od jednego z tamtejszych cenzorów pomyślałem, że warto by było zorientować się jak wygląda sytuacja prawna dla takich przypadków. W sieci nic nie znalazłem więc napisałem do Rzecznika Praw Obywatelskich z następującym pytaniem:

"jeden ze społecznościowych portali internetowych zablokował moje konto powołując się na naruszenie regulaminu "za naruszenie regulaminu - spam". Jestem jednak przekonany, że nie zrobiłem nic co można by nazwać spamem, czyli: masowym rozsyłaniem uciążliwych lub niebezpiecznych wiadomości. Prawdopodobnie moderacji nie spodobało się to, że w treści swojej wiadomości skierowanej do innych użytkowników serwisu podałem łącze do konkurencyjnego portalu. Regulamin portalu nie zabrania podawania łączy do innych portali więc wydaje mi się, że zostałem potraktowany nieuczciwie dlatego chciałbym poprosić o pomoc. W związku z tym mam następujące pytania:

- Jaka instytucja w Polsce jest właściwa do rozwiązywania tego typu problemów? Zakładam, że RPO może nią być. Jeżeli się mylę to proszę o przekierowanie we właściwe miejsce i zignorowanie pozostałych pytań.
- Czy portal internetowy może zabronić w swoim regulaminie posługiwania się łączami do innych konkurencyjnych portali internetowych?
- Czy administracja portalu internetowego może działać w sposób niezgodny z własnym regulaminem?
- Czy administracja portalu ma obowiązek odpowiedzieć na pytanie zadane w związku podjętymi działaniami moderatorskimi? Na przykład użytkownik zgłasza, że jakaś treść opublikowana w portalu łamie zasady regulaminu. Administracja portalu odrzuca zgłoszenie. W opinii zgłaszającego treść w oczywisty sposób łamie zasady regulaminu. Zgłaszający wysyła do administracji wiadomość z prośbą o wyjaśnienie podjętej decyzji. Administracja nie odpowiada na wiadomość."

Kilka dni temu dostałem odpowiedź:
https://cdn-delphinus.lurker.pl/files/97l0AyfVM.jpg
https://cdn-delphinus.lurker.pl/files/x8M1uO0Hs.jpg
https://cdn-delphinus.lurker.pl/files/-qM59KZyT.jpg

Zwróćcie uwagę, że RPO:

- Nie odpowiedział na żadne z postawionych przeze mnie pytań.
- Wymyślił sobie, że moje pytanie dotyczy facebooka pisząc "w odpowiedzi na Pana wiadomość z dnia 3 stycznia 2021 r. dotyczącą zablokowania Pana konta na portalu Facebook […]"

Jak ci ludzie tam pracują, że nie są w stanie przeczytać ze zrozumieniem kilku zdań? Mogę napisać do nich jeszcze raz prosząc żeby tym razem moim pytaniem zajął się ktoś sprawny umysłowo lub napisać w jakieś inne miejsce. Tylko jakie? Wiecie kto może znać się na czymś takim?

Spodziewam się jednak, że skoro lewaccy faszyści mogli skasować Trumpa i nic im za to nie grozi to pewnie kwestia portali społecznościowych jest nieuregulowana i jedyne co można zrobić to usunąć konto

#bekazlewactwa #bekazwykopu #rpo


Zobacz: https://lurker.land/post/yp8kbJA-N
Data dodania: 1/13/2021, 8:36:41 AM
Autor: genesis2303

Gwiazdowski u Mazurka świeżutki z dzisiaj
https://www.youtube.com/watch?v=b0NRNVMaMdc
#polityka #konfederacja #rpo #mazurek


RPO: osoba transpłciowa dostanie polski paszport z jej aktualnymi danymi

Zobacz: https://lurker.land/post/IMUtVpywW
Data dodania: 1/12/2021, 9:04:30 PM
Autor: konfitura_

Osoba transpłciowa będąca obywatelem Polski ma prawo do nowego paszportu z jej aktualnymi danymi, odzwierciedlającymi metrykalne uzgodnienie płci – poinformował dzisiaj Rzecznik Praw Obywatelskich, Adam Bodnar, przywołując wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z grudnia 2020 roku

Sąd wskazał ponadto, że skoro poczucie przynależności do danej płci uznawane jest za chronione dobro osobiste człowieka, to nie powinno się zmuszać osoby – która nie tylko czuje się przynależna do innej płci, ale dokonała także operacyjnej zmiany – do „odgrywania roli społecznej sprzecznej z płcią ujawnioną w akcie urodzenia”.

https://www.radiomaryja.pl/informacje/rpo-osoba-transplciowa-dostanie-polski-paszport-z-jej-aktualnymi-danymi/

#polska #informacje #lgbtp #polityka #prawo #wydarzenia #rpo #swiat


Gwiazdowski o kulisach swojej kandydatury na RPO

Zobacz: https://lurker.land/post/8-8arRcin
Data dodania: 1/8/2021, 1:28:31 PM
Autor: kwarcpl

Gwiazdowski podkreśla, że w Polsce trwa obecnie wojna między PiS a PO. "A jak trwa wojna, to ludzie tracą na wolności, na własności, poniżana jest ich godność" – podkreśla. Jego zdaniem RPO powinien dbać o prawo do życia, godności obywateli, ich wolność czy dostęp do sądu.

Prawnik stwierdził, że jego pierwszy z propozycją kandydowania zgłosił się do niego poseł Dobromir Sośnierz. Gwiazdowski przyznaje, że w pierwszym odruchu odmówił.

– Ale potem, gdy zaczął we mnie narastać ten... A dlaczego nie, jak można publicznie mówić „wypie**alaj”, to ja mogę powiedzieć wk**w. Wk**w we mnie zaczął narastać – przyznaje.

https://dorzeczy.pl/kraj/167998/gwiazdowski-wkw-we-mnie-zaczal-narastac.html

#polska #polityka #rpo


PAD: Jan Maria Rokita mógłby być dobrym kandydatem na RPO

Zobacz: https://lurker.land/post/twUSv0jvR
Data dodania: 1/6/2021, 7:20:43 PM
Autor: kwarcpl

"Całkiem dobrym i wartym rozważenia kandydatem na Rzecznika Praw Obywatelskich mógłby być Jan Maria Rokita" - stwierdził w rozmowie z redaktorem naczelnym Interii Piotrem Witwickim prezydent Andrzej Duda. "Nie wiem, jakie jest jego zdanie na ten temat, ale to człowiek, który zna politykę i jej realia. Uczestniczył w tworzeniu polskiego prawa przez wiele lat i rozumie jego niedostatki, sam osobiście wiele doświadczył. Myślę, że jego wyczucie spraw ludzkich może mieć wymiar szczególny" - tłumaczył.

W wywiadzie dla Interii prezydent Andrzej Duda nie odpowiedział jednoznacznie na pytanie, czy kandydatura Jana Marii Rokity na RPO jest realna. Nikt z tych, którzy decydują w tej sprawie nie podejmuje tego wątku. Uważam, że warto byłoby go jednak rozważyć - stwierdził. Zastrzegł też, że jako prezydent nie ma formalnie kompetencji do wskazania kandydata na RPO.

https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-andrzej-duda-dla-interii-jan-maria-rokita-moglby-byc-dobrym-,nId,4970114

#polska #polityka #rpo #pad


Watchdog Polska "spreparował" podpisy na poparcie kandydatki na RPO. Stowarzyszenia mówią, że nigdy nie popierały takiej kandydatki.

Zobacz: https://lurker.land/post/cWL4w1yV6
Data dodania: 12/31/2020, 6:14:19 PM
Autor: tenji

Stowarzyszenie Watchdog Polska, które z założenia miało zajmować się "działalnością strażniczą" czyli kontrolować i sprawdzać, a okazuje się, że samo spreparowało podpisy i poparcia dla swojej kandydatki na PRO - Zuzanny Bluszcz. Stanisław Żerko postanowił sprawdzić kilka rzekomych poparć od Stowarzyszeń

https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_1609417593z83Y1hRMhVdbyC9gai2uRI.jpg

Teraz same Stowarzyszenia zgłaszają, że nigdy nie udzielali żadnego poparcia

https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_160942348969TVSYY91mHCSMtrlJbSED,w400.jpg

Watchdog Polska ma ludziom za złe, że ich kontrolują, bo "można było ufać i działać swobodnie. Teraz już nie"

https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_1609427360TbRF5Pjty5IwXVdiylcQEy,w400.jpg

#polska #watchdog #falszerstwo #oszustwo #rpo #bluszcz #afera


1200 organizacji popiera Zuzannę Rudzińską-Bluszcz? Jest „drobny” problem...

Zobacz: https://lurker.land/post/KRz3CAJ4q
Data dodania: 12/31/2020, 3:05:15 PM
Autor: konfitura_

Sejm Rzeczypospolitej wybierze wkrótce nowego Rzecznika Praw Obywatelskich. Kandydatów zgłoszono trzech. Największe kontrowersje wywołuje Zuzanna Rudzińska-Bluszcz zgłoszona przez Lewicę. Prawniczka zadeklarowała, że poparło ją 1200 organizacji społecznych, 8 partii politycznych i najlepsze wydziały prawa. Prawda okazuje się być jednak nieco inna... Sprawa dodatkowo nabiera kolorów, bo Rudzińska-Bluszcz właśnie została uznana przez Tygodnik Powszechny za człowieka roku.

https://www.pch24.pl/1200-organizacji-popiera-zuzanne-rudzinska-bluszcz--jest-drobny-problem---,80995,i.html

#polska #informacje #bekazlewactwa #polityka #rpo #lewica #ngo #wydarzenia


Robert Gwiazdowski - wspólny kandydat PSL i Konfederacji na Rzecznika Praw Obywatelskich

Zobacz: https://lurker.land/post/y1KbdnAO7
Data dodania: 12/28/2020, 8:28:29 PM
Autor: tenji

Robert Gwiazdowski, prawnik i ekspert w dziedzinie prawa podatkowego ma być kandydatem Polskiego Stronnictwa Ludowego oraz Konfederacji na nowego Rzecznika Praw Obywatelskich - wynika z informacji Onetu na podstawie kilku niezależnych źródeł.

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/zrodla-onetu-robert-gwiazdowski-kandydatem-psl-na-nowego-rpo/n1e38zm

#polska #polityka #rpo #gwiazdowski


„Tęczowy” koniec kadencji RPO. Bodnar promuje poradnik na temat „identyfikacji płci”

Zobacz: https://lurker.land/post/ZdCXpQlbv
Data dodania: 9/14/2020, 8:34:33 AM
Autor: borok

Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar zamieścił w mediach społecznościowych wpis, w którym wzywa m.in. polskich sędziów do zapoznania się z publikacją przygotowaną przez jego biuro na temat „identyfikacji płci”.

Publikacja nosi tytuł „Postępowanie w sprawach o ustalenie płci. Przewodnik dla sędziów i pełnomocników”. Jak twierdzi RPO jest to „przygotowany przez ekspertów BRPO zbiór aktualnego orzecznictwa sądów polskich i europejskich, uzupełniony o komentarze i rekomendacje w tym zakresie”.

Na stronie Rzecznika Praw Obywatelskich można przeczytać, że „celem publikacji jest ułatwienie sędziom orzekania w postępowaniach o ustalenie płci, a także zapewnienie możliwie pełnej ochrony praw człowieka osób transpłciowych w toku tych postępowań”.

Wpis Bodnara mocno skomentowała była poseł, a obecnie sędzia Trybunału Konstytucyjnego, Krystyna Pawłowicz, która poinformowała Bodnara, że wszystkie organy władzy w Polsce, również sądy „działają na podstawie i w granicach prawa”. Oznacza to, że aby orzekać o płci, sądy muszą mieć podstawę prawną do wydania stosownego wyroku. Takiej ustawy jednak w Polsce nie ma.

#rpo #lewackalogika #lewactwo


Kadencja RPO dzisiaj się kończy, ale Adam Bodnar pozostaje na stanowisku

Zobacz: https://lurker.land/post/p0YyJgGL8
Data dodania: 9/9/2020, 7:32:58 PM
Autor: borok

W środę kończy się pięcioletnia kadencja Rzecznika Praw Obywatelskich. Jednak Adam Bodnar wciąż będzie pełnił tę funkcję, ponieważ Sejm nie wybrał jego zastępcy.

Konstytucja stanowi, że Rzecznika Praw Obywatelskich wybiera Sejm za zgodą Senatu. Oznacza to, że zdominowany przez liberalno-lewicową opozycję Senat może blokować wybór kandydata wskazanego przez sejmową większość, w tym przypadku przez Prawo i Sprawiedliwość, pozostawiając na stanowisku Adama Bodnara, ponieważ zgodnie z ustawą o RPO dotychczasowy rzecznik pełni swoje obowiązki do czasu objęcia stanowiska przez nowego rzecznika.

#wydarzenia #rpo #polska


Bodnar zabrał głos ws nacisków na prezesa Jedlińskiego...

Zobacz: https://lurker.land/post/WWBduuPpa
Data dodania: 8/13/2020, 1:18:50 PM
Autor: borok

Piotr Jedliński zrezygnował z funkcji prezesa Radia Nowy Świat po fali krytyki, jaka spłynęła na niego w związku z używaniem męskich form gramatycznych wobec Michała Sz., identyfikującego się jako Małgorzata Sz. "Margot". Po apelu ministerstwa sprawiedliwości, do sprawy odniósł się Rzecznik Praw Obywatelskich, Adam Bodnar. Stwierdził jednak, że jego interwencja "wykroczyłaby poza konstytucyjny mandat".

https://niezalezna.pl/345990-prezes-opuscil-radio-nowy-swiat-po-tym-jak-okreslil-margot-mezczyzna-glos-zabral-bodnar

#lpg #podwojnestandardy #lgbterror #rpo


#maseczki - Obywatele skarżą się na przymus noszenia maseczek. Ministerstwo Zdrowia wyjaśnia

Zobacz: https://lurker.land/post/BStUZoYZt
Data dodania: 7/29/2020, 10:03:57 PM
Autor: ziemianin

#aktualnosci #codziennaprasowka #informacje #wiadomosci #maseczki #koronawirus #konstytucja #RPO

Obywatele skarżą się Rzecznikowi Praw Obywatelskich na problemy związane z obowiązkiem zakrywania ust i nosa w sklepach i placówkach usługowych, przewidzianego w kolejnych rozporządzeniach Rady Ministrów.

#maseczki – Obywatele skarżą się na przymus noszenia maseczek. Ministerstwo Zdrowia wyjaśnia

Z jednej strony klienci spotykają się z odmową lub utrudnieniami, gdy ze względów zdrowotnych nie mogą nosić maseczki. A przepisy przewidują odstępstwo od obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscach publicznych. Nie ma wymogu potwierdzenia tego zaświadczeniem lekarskim. Tymczasem skargę złożyła osoba, która miała takie zaświadczenie, a mimo to sklep odmówił jej obsługi, jeżeli nie założy maseczki.

Z drugiej strony sprzedawcy wskazują, że znaczna część klientów wchodzi do sklepu bez zakrywania twarzy. Budzi to obawy pracowników – a także innych klientów, zwłaszcza tych z grupy ryzyka – o swe bezpieczeństwo zdrowotne.

W czerwcu 2020 r. Adam Bodnar wskazał Ministrowi Zdrowia, że wobec powtarzających się przypadków niezakrywania ust i nosa w przestrzeni publicznej może pójść na marne wcześniejszy wysiłek całego społeczeństwa, aby epidemia się nie rozprzestrzeniała.

RPO podkreślał, że do obowiązku noszenia maseczek w sklepach stosuje się co drugi klient placówek handlowych i usługowych. Zarazem obowiązek ten w obecnym kształcie budzi poważne wątpliwości co do możliwości jego wyegzekwowania

W trosce o ochronę życia i zdrowia ludzkiego, a z drugiej strony – o uzasadnione konstytucyjnie oczekiwanie obywateli ponoszenia odpowiedzialności prawnej w jasno zdefiniowanych okolicznościach, RPO poprosił ministra Łukasza Szumowskiego o stanowisko.

Odpowiedź wiceministra zdrowia Waldemara Kraski

Dostrzegamy powstające w niektórych sytuacjach i okolicznościach trudności w wykonywaniu i egzekwowaniu omawianego obowiązku. Niemniej jednak, wprowadzone rozwiązanie, polegające na możliwości wyłączenia się przez daną osobę z obowiązku zakrycia ust i nosa poprzez oświadczenie o braku takiej możliwości z uwagi na stan zdrowia (bez okazywania zaświadczenia czy orzeczenia), wydaje się być obecnie jedyną możliwością.

Stan zdrowia niektórych osób nie pozwala na skorzystanie z żadnej formy zakrywania ust i nosa. Dotyczyć to może niektórych chorób układu oddechowego, ale również chorób natury psychiatrycznej oraz niepełnosprawności. Wobec tego w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 19 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii został sformułowany taki wyjątek (§ 19 ust. 3 pkt 3).

Innym rozwiązaniem, przy braku takiego wyłączenia, byłby zakaz przebywania osób, które nie mogą zakrywać ust i nosa z uwagi na stan zdrowia, m.in. w pomieszczeniach zamkniętych: sklepach, biurach, świątyniach czy środkach zbiorowej komunikacji publicznej.

Kolejną kwestią jest katalog wyłączenia z § 19 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia, sformułowany w sposób możliwie jak najbardziej generalny. Należy mieć na uwadze, że przyczyny natury zdrowotnej, które uniemożliwią zakrycie ust i nosa (przy pomocy maseczki, przyłbicy czy części odzieży), to całe spektrum chorób i schorzeń oraz ich objawów. Nie jest zatem możliwe ustanowienie katalogu przyczyn zdrowotnych (poprzez wskazanie chorób czy nawet konkretnych objawów), dla których dana osoba może zostać wyłączona z przedmiotowego obowiązku.

Następna sprawa obejmuje kwestię powoływania się na ten wyjątek przez daną osobę, gdyż zgodnie z przepisem rozporządzenia "okazanie orzeczenia lub zaświadczenia w tym zakresie nie jest wymagane". Trzeba mieć na uwadze, że dane dotyczące stanu zdrowia są danymi wrażliwymi i ich przekazywanie (przetwarzanie) przez nieokreśloną grupę osób (np. obsługę sklepu), w przypadku gdyby jednak przepisy rozporządzenia wymuszały fakt przedstawienia orzeczenia lub zaświadczenia o stanie zdrowia, łamałaby inne normy prawne, w tym te wskazane w Konstytucji RP (ochrona informacji).

Nie można by również wykluczyć zjawiska stygmatyzacji takich osób: uznania osób z daną chorobą za niebezpieczne. Poza tym, obsługa sklepu, galerii czy innych punktów usługowych nie posiada kwalifikacji, wiedzy, doświadczenia i kompetencji do oceny stanu zdrowia danej osoby oraz decydowaniu czy dana choroba, schorzenie (czy same pojedyncze objawy) klasyfikuje się do objęcia tej osoby omawianym wyjątkiem.

Jednocześnie, należy wskazać na nasuwający się wniosek z obserwacji stosowania przepisu oraz napływających sygnałów: "wyłączenie się" przez daną osobę z obowiązku zakrywania ust i nosa przez oświadczenie o stanie zdrowia, które uniemożliwia jego spełnienie, jest nadużywane i wykorzystywane przez osoby zdrowe, niemające ku wypełnieniu tego obowiązkowi przeciwwskazań, z różnych powodów (np. braku chęci podporządkowania się do obowiązującego prawa, ignorancji itd.).

Zdaje się, że przy braku takiego zjawiska (tj. nadużywania i wykorzystywania omawianego wyjątku) opisany przez RPO problem by nie istniał. Sprzedawcy (obsługa sklepów, galerii) mieliby na uwadze, że na omawiany wyjątek powołują się rzeczywiście tylko te osoby, które z przyczyn zdrowotnych nie mogą zakrywać ust i nosa – przy czym nie każda choroba, schorzenie czy objaw chorobowy powoduje brak możliwości wywiązania się z tego obowiązku.


Zobacz: https://lurker.land/post/R-8Ju3ofX
Data dodania: 7/26/2020, 4:27:17 PM
Autor: retopology

Dzbany z wykopu mają ogromy głód powoływania się na jakiś autorytet, jednak najczęściej ciężko im jakikolwiek znaleźć.

Zauważyłem, że od jakiegoś czasu zaczęli stosować mały trick. Otóż każde lewackie urojenie popierają tajemniczym autorytetem o równie tajemniczej nazwie : "RPO". Kto to jest pan RPO? Nie wiadomo, nazwa podobna zupełnie do niczego i właśnie dlatego spełnia swój cel. Na tym forum z pewnością nikomu nie trzeba tłumaczyć, że RPO to skrót od nazwy jednej z funkcji/instytucji w naszym państwie mianowicie rzecznika praw obywatelskich. Rzecznik praw obywatelskich to stanowisko obejmowane przez różnych ludzi na 5 letnią kadencję. Skoro więc RPO jest instytucją, a nie człowiekiem to nie może mieć swojego zdania w jakiejkolwiek sprawie. Swoje zdanie może mieć jedynie człowiek czasowo piastujący to stanowisko, nie zaś "sam" RPO. Trzeba jednak przyznać, że skrót ten brzmi wyśmienicie i wzbudza zaufanie. Lewica zawsze była doskonała w tworzeniu pozorów: "RPO skrytykował to, potępił tamto" , "RPO przeciw temu, tamtemu" itd..

O kogo więc chodzi? Kto kryje się za tym tajemniczym akronimem ? Czas zdemaskować największy autorytet radykalnej lewicy. Ilekroć piszą o RPO chodzi oczywiście o całkowicie skompromitowaną postać Adama Bodnara, człowieka widzącego świat na różowo o poziomie logiki godnej Piotra Szumlewicza. Warto zauważyć, że Adam Bodnar jest dla lewicy "autoryrtem" bardzo wygodnym, i czasem się zastanawiam, czy nie ma w tym jakiegoś stopnia dziecięcej naiwności człowieka, który "chce istnieć", który lubi blask reflektorów, który odczuwa głód bycia w centrum, który po prostu potrzebuje czuć się kimś ważniejszym od innych. Gdy wszyscy w Polsce widzą świat takim jaki jest na prawdę, Adam Bodnar często widzi go odwrotnie, czym wywołuje powszechną ekscytację wśród ludzi o lewicowych emocjach. No cóż RPO brzmi lepiej niż Adam Bodnar, gdyż ten jednoznacznie kojarzy się z populistyczną lewicą. W kontraście do postaci Pana Bodnara, RPO z samej nazwy brzmi profesjonalnie i obiektywnie, ale nie dajmy się nabrać, pod maskami tworzonymi przez doradców od wizerunku kryją się dalej te same niefortunne osoby.

#rpo #rzecznikprawbywatelskich #adambodnar #bodnar #lewica


Rzecznik Praw Obywatelskich: zakaz zgromadzeń narusza Konstytucje. Policja nie może dawać mandatów

Zobacz: https://lurker.land/post/Do_yAYEwC
Data dodania: 6/13/2020, 5:32:07 PM
Autor: ziemianin

#aktualnosci #codziennaprasowka #informacje #wiadomosci #policja #koronawirus #mandat #rpo #RzecznikPrawbywatelskich #sadnajwyzszy

Obywatel poskarżył się na działania policjantów podejmowane wobec ludzi manifestujących swe poglądy polityczne. Jak wskazał we wniosku do RPO, chodzi o spontaniczny protest kilku osób 28 maja oraz 4 czerwca 2020 r. pod SN. Zachowali odstępy nakazane względami sanitarnymi, zasłaniali usta i nosy. Mieli transparent: „Izba Dyscyplinarna nie jest sądem”.

Rzecznik Praw Obywatelskich: zakaz zgromadzeń narusza Konstytucje. Policja nie może dawać mandatów

Policjant najpierw poinformował przez krótkofalówkę przełożonych, że odstępy są zachowane, a twarze zasłonięte. Potem przekazał treść transparentu, po czym otrzymał polecenia podjęcia działań. Funkcjonariusze zaczęli legitymowanie, bo „zgromadzenie nie zostało zgłoszone” i jest nielegalne.

Sytuacja powtórzyła się 4 czerwca, gdy demonstranci ponownie mieli ten sam transparent. Policja znów wezwała ich do opuszczenia tego miejsca. Kiedy odmówili, policja ich spisała. Poinformowała, że zostaną ukarani mandatami, a jeśli ich nie przyjmą, do sądu trafią wnioski o ich ukaranie.

Skarżący zaznaczył, że policja nie stawiała im zarzutów związanych z zasadami bezpieczeństwa sanitarnego. Powoływała się zaś na rozporządzenie Rady Ministrów z 29 maja 2020, które zakazuje spontanicznych zgromadzeń. Manifestujący podkreślali, że zakaz jest niekonstytucyjny i że naruszono ich konstytucyjne prawo do zgromadzeń zapisane w art. 57. Konstytucji RP.

Rzecznik Praw Obywatelskich podjął tę sprawę i wystąpił do stołecznej policji. Wskazał, że manifestujący stosowali się do przepisów wprowadzonych w stanie epidemii (obowiązek zachowania 2 m odstępu, obowiązek zasłaniania twarzy).

W związku z dynamicznym procesem legislacyjnym oraz obowiązującymi ograniczeniami, działania podejmowane przez obywateli były jedyną skuteczną formą realizacji ich prawa do manifestacji poglądów. Niemniej policjanci zdecydowali się „rozwiązać zgromadzenie”, wylegitymować wszystkie osoby i skierować wnioski o ukaranie do sądu. Szczególne zaniepokojenie Rzecznika budzi informacja o podjęciu przez funkcjonariuszy czynności w związku z treścią transparentu demonstrantów.

RPO ma świadomość znaczenia zakazu organizacji zgromadzeń w związku ze stanem epidemii i koniecznością ochrony zdrowia publicznego. Niemniej, należy podkreślić, że całkowity zakaz zgromadzeń narusza standard konstytucyjny. Prowadzi bowiem do ingerencji w istotę konstytucyjnego prawa obywateli do zgromadzeń wynikającego z art. 57 Konstytucji.

Wątpliwości w tym zakresie zostały także wyrażone w orzecznictwie sądowym (postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 maja 2020 r., sygn. akt VI ACz 339/20; z 22 maja 2020 r., sygn. akt V ACz 333/20 oraz z 28 maja 2020 r., sygn. akt I ACz 170/20).

Policjanci mają zaś ustawowy obowiązek, aby także chronić konstytucyjną wolność zgromadzeń. Może zaś być ona ograniczona tylko w ustawie (art. 31 ust. 3 Konstytucji), a nie w rozporządzeniu. Ponadto poza stanami nadzwyczajnymi opisanymi w Konstytucji (z których żaden nie został wprowadzony), wolność ta nie może zostać zakazana nawet ustawą.

RPO przypomina, że 4 czerwca 2020 r. skierował do Prezesa Rady Ministrów obszerną analizę prawną przepisów wprowadzonych w związku ze stanem epidemii, w tym również dotyczących wolności zgromadzeń. Kopię tego pisma załączył do wystąpienia do komendanta stołecznego policji nadinsp. Pawła Dobrodzieja, którego poprosił o wyjaśnienia w tej sprawie.