Lurker.land - tag #logika

Zobacz: https://lurker.land/post/PuIClmxye
Data dodania: 8/4/2022, 8:32:51 PM
Autor: dzwoniec

taktyka ukraińskiego wojska "narusza międzynarodowe prawo humanitarne i zagraża cywilom" poprzez operowanie bronią z baz założonych w dzielnicach mieszkalnych podczas obecności cywilów
hahaha mówiłem o tym od początku konfliktu, a każdy mnie wyśmiewał

#logika #wykop #ukraina #konfliktyzbrojne
https://www.newsweek.com/ukraine-violates-war-laws-endangers-civilians-amnesty-international-1730696


Zobacz: https://lurker.land/post/PyYqA8Wph
Data dodania: 8/2/2022, 4:51:45 PM
Autor: laffey

Znajomosc bledow logicznych to kluczowa umiejetnosc na sciezce rozwoju intelektualnego

Wpis powiazany: https://lurker.land/post/6wNvKgTfj - Przeczytaj! Hierarchia merytoryki argumentu - czyli ktore argumenty uznac za wartosciowe, a ktore ignorowac.

Gdy Boże Narodzenie wisi w powietrzu wszyscy wiemy, co to znaczy. Rodzina wpadnie. Robicie razem kolację, gracie w gry. Ale jak wszyscy wiemy, czymś, co jest tak samo stałym punktem przy takich okazjach to nieuniknione debaty, jakie będziesz mieć z jednym z członków swojej rodziny (zapewne z pijanym wujasem) o problem, jaki mają z konkretną rasą, przekonaniami lub społeczno-ekonomiczną grupą ludzi.

Myślę, że to sytuacja, z którym wiekszosc ludzi, którzy to czytaja, może się utożsamić. Dyskutujesz z inną osoba. Druga strona przedstawia ci, dlaczego ma takie przekonania. I w tej chwili, można po prostu odczuc, że jest coś bardzo, bardzo złego w rozumowaniu. "Nie, coś jest nie tak". Nie potrafisz wyartykulowac, co jest w tym niepoprawnego. Ale wiesz, że to idzie w zla strone.

Argumenty w debatach są tym, co to znaczy kierować filozofią. Duza czescia dyskursu jest spogladanie wstecz i próba znalezienia nieprecyzyjnych założeń, których ludzie używali jako uzasadnienia, dlaczego coś musi być takie, a nie inne.

Zdolność do szybkiego rozpoznania bledow logicznych – problemu leżącego u podstaw rozumowania – to jedna z najpotężniejszych umiejętności, jakie można posiadać. To naprawdę jest umiejętność, której moim zdaniem należy uczyć w szkolach na całym świecie i nie rozumiem, dlaczego tak nie jest.

Dlaczego wlasciwie mielibysmy znac bledy logiczne? Poniewaz wszyscy na co dzien uczestniczymy w wiekszych lub mniejszych wymianach zdan. Jezeli nie jestesmy swiadomi ludzkich slabosci w logice, a dyskusje oprzemy na blednie wywnioskowanym twierdzeniu, szansa, ze bedzie bezproduktywna i niebezpieczna (przekonanie sie do idei popartej bledami logicznymi) jest wysoka. Nikt z nas nie chce tracic czasu, ani oddalac sie od prawdy.

Na poczatek, oto kilka wybranych bledow logicznych.

Sofizmat rozszerzenia
Nadinterpretowanie, przeinaczanie, badz zmyslanie argumentow drugiej strony, aby ułatwić atak.
Oponent atakuje zniekształconą wersję twojej wypowiedzi. Stosowanie tego ma na celu wygranie debaty poprzez obalenie argumentu, który nigdy nie został sformułowany.

Osoba A wskazuje swoją opinie.
Następnie osoba B przedstawia zniekształconą/przeinaczona wersję pierwotnego zdania osoby A, udając, że nie ma różnicy między tymi dwiema wersjami.
Osoba B atakuje zniekształconą wersję pozycji osoby A, działając tak, jakby to unieważniało pierwotny argument osoby A.

A: W niektórych przypadkach aborcja może być medycznie uzasadniona.
B: A więc twierdzisz że kobiety powinny być zachęcane do zabijania własnych dzieci?

https://youtu.be/nS9W-wlJHPA?t=110

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

Argument rowni pochylej zakłada, że pewne działanie nieuchronnie prowadzi do łańcucha przyszłych wydarzeń. Sugeruje, że doprowadzi to do niepozadanych lub niedorzecznych wyników. Założyłeś, że jeśli wydarzy się A, to z pewnością wydarzy się B, choć rzeczywiście nie ma takiej pewności.

Temat małżeństw jednopłciowych jest kontrowersyjny i często widze, że ten blad logiczny wchodzi tutaj w gre.

Można powiedzieć, że jeśli małżeństwa osób tej samej płci stana sie legalne, wkrótce ludzie będą domagać się małżeństwa nieletnich (lub doroslych z nieletnimi).
Jeśli małżeństwo dzieci stanie się legalne, może to otworzyć sciezki do innych ustaleń, takich jak małżeństwo ze zwierzetami lub martwymi przedmiotami.
Małżeństwo straci sens i znaczenie, jakie miało przez wieki.

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

Efekt potwierdzenia to tendencja do preferowania informacji lub sytuacji, ktore wpisuja sie we wczesniej przyjete przekonania. Innymi słowy, przyjmuje się, że jeśli zdanie “jeśli A, to B” jest prawdziwe, to “jeśli B, to A” jest prawdziwe.

Jego logiczną formą jest:
Jeśli X, to Y.
Y.
Dlatego X.

Kiedy pada deszcz, ulice są mokre.
Ulice są mokre.
Dlatego pada deszcz.
Chociaż początkowe założenie może być słuszne (jeśli pada deszcz, ulice są mokre), nie możemy wywnioskować, że odwrotnie (jeśli drogi są mokre, to pada) musi być poprawne; fakt, że drogi są mokre, niekoniecznie oznacza, że pada deszcz.

Można sobie wyobrazić rozmowe z przyjacielem, który wierzy w Boga. Moglby powiedzieć: “Gdyby Bóg istniał, niewątpliwie moglibyśmy dostrzec niezrównane piękno i złożoność w dziełach przyrody. Spójrz na ciag fibonacciego, na te piekne krajobrazy i ogrom wszechswiata. Zobacz, jak piękna jest przyroda wokół nas. Inteligentny stworca musi isntiec”. To efekt potwierdzenia.

Wszyscy jesteśmy do dupy w tej logice i racjonalnosci. Ta lista jest tylko bardzo małym kawałkiem bledow logicznych na ktore jestesmy narazeni, a nierzadko sami mamy sklonnosc do popadania w nie.

#frgtn #bledylogiczne #racjonalnosc #laffeyracjonalnie #retoryka #logika


Zobacz: https://lurker.land/post/61FkGkpIk
Data dodania: 6/7/2022, 2:04:17 PM
Autor: jacman

#gownowpis #ironia #logika
Nie podoba ci sie fuzja orlenu z lotosem,dźgaj ochroniarza nożem
Edycja:
Swoją drogą ciekawe czy to nie ustawka
aktualizacja:
W tv mówią że to była zemsta za zwolnienie z pracy.
Można się rozejść.


Zobacz: https://lurker.land/post/mkNvryDwq
Data dodania: 5/20/2022, 10:18:37 AM
Autor: macer

jakbyscie nie slkyszeli o bramce logicznej col
#heheszki #colgate #logika


Zobacz: https://lurker.land/post/ZAqerYGOj
Data dodania: 5/10/2022, 11:59:41 AM
Autor: amorgan

#logika
#broń
#aborcja


Zobacz: https://lurker.land/post/EfNMFSd4C
Data dodania: 4/17/2022, 7:01:31 PM
Autor: pacjentzero

Nie była bo sie nie utożsamiła z taką
#logika #gownowpis


Zobacz: https://lurker.land/post/9djeT0lXh
Data dodania: 2/24/2022, 11:41:20 AM
Autor: verum

#rosja i ich #logika


Zobacz: https://lurker.land/post/8U3fsx2SE
Data dodania: 1/19/2022, 11:18:26 PM
Autor: tyfon

Krótka piłka paranaukowa.
Oglądałem niedawno film dokumentalny o Wielkim Wybuchu. Większość naukowców wysokiego kalibru twierdzi, że Wszechświat liczy około 14 miliardów lat. Tak? Tak.
Ci sami naukowcy twierdzą też, że przez jakiś "czas" tuż po WB u zarania nie istniał czas, ani materia w formie jaką znamy z własnego doświadczenia.
Konkluzja po obejrzeniu: Wszechświat ma 14 miliardów lat i chociaż w pewnym momencie czas nie istniał, to nie zmienia faktu, że da się policzyć jego wiek….
No iksde po prostu i nie puszczać tego dzieciom
#wielkiwybuch #nauka #logika


Takim tam cytat na temat przeplatania się czasów i następstw.

Zobacz: https://lurker.land/post/uN3PVsKIk
Data dodania: 1/9/2022, 4:45:48 PM
Autor: negan_smith

Szejk Dubaju, Raszid bin Saeed Al Maktoum powiedział w wywiadzie: “Mój dziadek jeździł na wielbłądzie, mój ojciec jeździł na wielbłądzie, ja jeździłem Mercedesem, mój syn jeździ Land Roverem i bratanek będzie jeździł Land Roverem, ale mój prawnuk będzie musiał znowu jeździć na wielbłądzie. (…) Trudne czasy tworzą silnych ludzi, silni ludzie tworzą łatwe czasy. Łatwe czasy tworzą słabych ludzi, słabi ludzie tworzą trudne czasy.”

#prawda #oczywistość #logika


Zobacz: https://lurker.land/post/n4Cu_dU3D
Data dodania: 12/30/2021, 5:01:51 PM
Autor: dyrygent

#logika #braklogiki #heheszki


Sanitarna logika na Okęciu: stłoczeni pasażerowie czekają na testy

Zobacz: https://lurker.land/post/2MNA7Cvxc
Data dodania: 12/17/2021, 8:32:57 PM
Autor: dlabeki

#sanitaryzm #dyskryminacja #logika #koronawirus
https://pch24.pl/sanitarna-logika-na-okeciu-stloczeni-pasazerowie-czekaja-na-testy/


Kościół covidian. Odwołują wszystkie wieczorne Msze św.

Zobacz: https://lurker.land/post/Gv0LgAcDI
Data dodania: 12/1/2021, 6:31:07 PM
Autor: marekobala

https://nczas.com/2021/12/01/kosciol-covidian-odwoluja-wszystkie-wieczorne-msze-sw/
#logika #kosciol #plandemia #covid19


Zobacz: https://lurker.land/post/W0OVrBHc6
Data dodania: 11/26/2021, 9:26:23 PM
Autor: dyrygent

heh czaje sie z zakupem 4 dysków 3TB no i zerkam na allegro
po zaznaczeniu żeby tylko blackweek okazje pokazywało oferty startują od 227 pln
A bez tego spokojnie za 180-190 się kupi (nowe z FV)
#logika #allegro #ciekawostki


Lewactwo na lurku i święte oburzenie na @Freedom

Zobacz: https://lurker.land/post/DD1Hn9v1E
Data dodania: 10/6/2021, 4:08:07 PM
Autor: szksypcze

Chłop (baba?) jest tu służbowo co widać, słychać i czuć. Mozecie sobie z nim gadać albo nie - wiadomo od początku co jest grane i nie tylko się z tym nie kryje ale wręcz afiszuje.

Jeżeli wdajecie się w dyskusję to wiecie co robicie - gość(iówa)/team ma płacone za bycie tutaj, bo nikt nie jest tak pierdolnięty żeby dawać się obrzucać gównem za darmo i pisać bzdury w które sam nie wierzy.

Jak się w to pchacie to miejcie pretensje do siebie, że uciekliście z lewckiego wykopu żeby hodować lewactwo tutaj.
To nie on/ona/ono jest tu problemem.
On/ona/ono jest tu w pracy

Od tego jest bańka thanosa żeby takie rzeczy rozwiązywać w trybie natychmiastowym.

BTW: @Freedom tak na wszelki wypadek: ja tu mam taką zasadę że kto mnie zakopuje leci na banliste i nasza znajomość się kończy zanim się zaczęła, a zapowiada się słodko. Mi nikt nie płaci niestety, więc nie widze sensu w interakcjach z ludźmi którzy się ze mną i tak nie zgadzają

#lewactwo @Freedom #logika #pracabaza


Zobacz: https://lurker.land/post/xLKG8fqJ1
Data dodania: 9/20/2021, 5:27:12 PM
Autor: barcafan

Dziennikarstwo już dawno zeszło na psy. Powiedzcie jak można napisać, że Polska spadła w rankingu jeżeli była na 34 miejscu a jest na 10? Dla mnie to zawsze będzie awans chociaż w rankingu nie przynoszącym chluby.
To jest niesamowite, że mediom antyrządowym przez gardło nie przejdzie, że Polska rządzona przez PIS może w czymś awansować nawet jeżeli to coś negatywnego (awans raczej kojarzy się pozytywnie).
I jeszcze cytaty, które mnie rozwaliły

Polska spadła na 10 miejsce na w najnowszym rankingu najbardziej skomplikowanych jurysdykcji na świecie do prowadzenia biznesu przez zagraniczne firmy.
Gigantyczny „awans” Polski
W poprzedniej edycji Polska była na niezłym 34. miejscu w rankingu, a spadek o 24 miejsca

Najpierw dają awans w cudzysłowie by zaraz napisać, że spadła o 24 miejsca. Z opisu powiedziałbym, że jesteśmy na 58 miejscu a nie na 10.
Nie wiem jak Wam, ale mi logicznie to się nie spina.

https://300gospodarka.pl/news/polska-wsrod-10-jurysdykcji-najbardziej-nieprzyjaznych-biznesowi-zaliczylismy-najwiekszy-spadek
#dziennikarstwo #logika


Dlaczego PiS uważa, że cukier jest zły, ale sam go reklamuje?

Zobacz: https://lurker.land/post/Kk8Vd5oOB
Data dodania: 3/20/2021, 1:40:57 PM
Autor: r20_swap

#polska #polityka #mafia #cukier #pis #logika
Skoro PiS chce walczyć z cukrem w napojach to proponuję w pierwszej kolejności zakazać reklamowania słodyczy oraz napojów słodzonych w kanałach Telewizji Polskiej, a zamiast tych reklam pokazywać krótkie informacje dotyczące szkodliwości cukru. To mój obywatelski pomysł, który wymyśliłem w sekundę robiąc porządki w domu i słuchając reklam słodyczy w tvp, na które z resztą mam ochotę, ale nie znalazłem nawet budyniu( ͡° ʖ̯ ͡°)


NIE JESTEM IDEOLOGIĄ – O LGBT

Zobacz: https://lurker.land/post/rCjF4rgVo
Data dodania: 3/11/2021, 7:48:15 PM
Autor: sofiofilia

Bez zbędnego wstępu.

Jak wyrażenie "ideologia LGBT" można rozumieć na poziomie językowym?

Syntaktycznie możliwości są dwie.
1. LGBT to nazwa ideologii. W analizie syntaktycznej ideologia to nazwa, a LGBT to jednoargumentowy funktor nazwowy od tejże nazwy.
ideologia - n
LGBT - n/n
2. ideologia LGBT to nazwa złożona; w praktyce użycie sprowadza się do tego pierwszego, choć nie zawsze
ideologia LGBT - n

Semantycznie możliwości są trzy:
1. LGBT to określenie ideologii i przymiotnik (syntaktycznie opcja nr 1); LGBT to differentia specifica, odróżniające ideologię LGBT od innych ideologii, jako ich pewien rodzaj.
2. LGBT to rzeczownik w dopełniaczu (syntaktycznie opcja nr 1); nie mówi to nic o tym, czy istnieją jakieś rodzaje ideologii różniące się treścią, mówi tylko o tym, że to ideologia przynależna do LGBT rozumianego jako ludzie
3. "ideologia LGBT" to nazwa własna dla dowolnego x (syntaktycznie opcja nr 2)

Nie jest to jakiś duży wachlarz znaczeniowy, znam słowa o dużo większej problematyczności, a których używania nikt się nie czepia. Jeśli już bym się posługiwał na poważnie w jakimś wywodzie z zakresu filozofii kultury, czy polityki wyrażeniem "ideologia LGBT", to zdecydowanie wybrałbym zestaw 1-1. Atencjusze nagrywający filmiki pt. "nie jestem ideologią" upierają się, że ich przeciwnicy używają zestawu 2-3. Jest to niekonsekwentne upieranie się, bo skoro rozczłonkowują to wyrażenie i mówią "nie jestem ideologią", zamiast "nie jestem ideologią LGBT" i mówią "LGBT to ludzie, a nie ideologia", zamiast "ideologia LGBT to ludzie, a nie ideologia", to semantycznie przechodzą do opcji 1 lub 2.

Samo "LGBT", bez słowa ideologia, zdecydowanie rzadziej jest używane jako zbiór osób, niż jako jakieś określenie. Nawet jak ktoś mówi zdanie "Jestem osobą LGBT", to oznacza to praktycznie zawsze, że oprócz zadeklarowania seksualności, podkreślił też utożsamianie się z pewnymi hasłami. LGBT nie jest po prostu nazwą zbioru zawierającego lesbijki, gejów, biseksualistów i transseksualistów. To swojego rodzaju fenomen społeczny, agregujący ludzi o pewnych wspólnych dążeniach, stąd nazywa się to czasem ruchem (decentralizacja nic tu nie zmienia). Są to różni ludzie, o czasem różnych celach "pobocznych", ale w pewnych fundamentach zgodni.
Dowodem na to, co napisałem jest to, że faktycznie łatwo wyróżnić postulaty, pod którymi podpisałyby się liczne osoby homo/bi/trans ale i heteroseksualne, a pod którymi niekoniecznie podpisałaby się każda osoba homo/biseksualna.

Tym samym po analizie syntaktycznej i semantycznej, przeszliśmy do pragmatyki języka i zakończyliśmy wycieczkę po wszystkich działach semiotyki. Pozdrawiam

#lgbt #polityka #sofiofilia #filozofia #semiotyka #logika


Zobacz: https://lurker.land/post/4ukYorZn9
Data dodania: 1/28/2021, 10:52:19 AM
Autor: paladyn

Przed chwilą, dostałem tutaj komentarze że strajki kobiet nie zwiększyły ilości zachorowań.
To tutaj macie przykład właśnie takiej hipokryzji. Jedne zgromadzenia zwiększają ilość zachorowań a inne nie
#strajkkobiet #koronawirus #logika


Polityk wprost: „Jeżeli obostrzenia dają kolejne zgony, to może znieśmy te obostrzenia”

Zobacz: https://lurker.land/post/nZsXyLbhA
Data dodania: 1/20/2021, 4:05:38 PM
Autor: marekobala

https://nczas.com/2021/01/20/polityk-pis-wprost-jezeli-obostrzenia-daja-kolejne-zgony-to-moze-zniesmy-te-obostrzenia/ #koronawirus #covid19 #polska #medycyna #logika


Zobacz: https://lurker.land/post/6wNvKgTfj
Data dodania: 12/28/2020, 5:28:46 PM
Autor: laffey

Hierarchia merytoryki argumentu

Wielu nie zgadza się z tym na co reagują. Tego można się spodziewać. Zgadzanie się zwykle mniej motywuje ludzi niż niezgoda. A kiedy się zgodzisz, jest mniej do powiedzenia. Mógłbyś rozwinąć coś, co powiedział autor, ale prawdopodobnie zbadał już najciekawsze implikacje. Kiedy się nie zgadzasz, wkraczasz na terytorium, którego mógł nie zbadać.

W rezultacie dzieje się o wiele więcej nieporozumień, zwłaszcza mierzonych słowem. To nie znaczy, że ludzie stają się bardziej gniewni. Zmiana strukturalna w sposobie komunikowania się jest wystarczająca. Ale chociaż to nie gniew powoduje wzrost niezgody, istnieje niebezpieczeństwo, że wzrost niezgody spowoduje, że ludzie będą coraz bardziej gniewni. Zwłaszcza w Internecie, gdzie łatwo jest powiedzieć rzeczy, których nigdy nie powiedziałbyś twarzą w twarz.

Zgoda jest w pewnym sensie bezproduktywna, ponieważ nie tworzy nowej wartości. Jednak niezgoda wymaga umiejętności. Jeśli wszyscy będziemy się częściej nie zgadzać, powinniśmy robić to dobrze. Co to znaczy nie zgadzać się dobrze? Większość potrafi odróżnić samo ad personam od starannie przemyślanego argumentu, ale myślę, że pomocne byłoby umieszczenie nazw na etapach pośrednich. Więc oto hierarchia merytoryki niezgody.

Ta hierarchia ma wam pomóc w identyfikacji poziomu merytoryki argumentu.

I. Ad personam. Nie wyzywaj!
Jest to najniższa forma niezgody i nierzadko również najczęstsza wraz z ad hominem w środowisku social mediów. Wszyscy widzieliśmy takie komentarze:
"Konfederacja to banda szurów!"
"ok boomer/ok Julka"
Ale ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że bardziej wymowne wyzwiska mają równie małą wagę. Komentarz jak "Autor nie ma pojęcia o czym mówi." to tak naprawdę nic innego jak pretensjonalna wersja pierwszych przykładów.

II. Ad hominem. Nie atakuj persony, lecz argumenty.
Ten błąd pojawia się, gdy zamiast zająć się czyimś argumentem lub stanowiskiem, nieistotnie atakujesz osobę lub jakiś aspekt osoby, która argumentuje. Błędny atak może być również skierowany bezpośrednio na członkostwo w grupie lub instytucji.
Ad hominem nie obali argumentu autora, ale może mieć pomniejsze znaczenie w sprawie. Jednak nadal jest to bardzo słaba forma niezgody. Przykłady:
•"Oczywiście, że to powiedział, przecież to typowy lewak"
•Tag grupka na Facebook "Of course konfederata said this"
•Kucharz, który mówi znajomemu, że nie będzie brał na poważnie jego porad, ponieważ nie ma takich kwalifikacji zawodowych jak on.

Jeśli coś jest nie tak z argumentacją znajomego, powinieneś powiedzieć, co to jest; a jeśli nie ma, jaką różnicę ma to, że nie ma kwalifikacji?

III. Odpowiadanie na wydźwięk. Reaguj na treść, a nie na ton.
Na następnym poziomie zaczynamy widzieć odpowiedzi na słowa, a nie na autora. Najniższa z nich to niezgodzenie się z tonem autora.

Jeśli więc najgorszą rzeczą, jaką możesz o czymś powiedzieć, jest skrytykowanie jego tonu, to niewiele mówisz. Czy autor jest nonszalancki, ale poprawny? Lepsze to niż być elokwentnym, ale nie mieć racji. A jeśli autor gdzieś się myli, powiedz gdzie.

IV. Zaprzeczenie. Staraj się nie zaprzeczać bez przedstawienia dowodów.
Na tym etapie w końcu otrzymujemy odpowiedzi na to, co zostało powiedziane, a nie jak lub przez kogo. Najniższą formą odpowiedzi na argument jest po prostu przedstawienie przeciwnej sprawy, z niewielką ilością lub bez dowodów na poparcie. Sprzeczność polega jedynie na stwierdzeniu, że jest odwrotnie, ale bez polegania na rozumowaniu lub autorytecie. W rzeczywistości twoim zadaniem byłoby znalezienie faktów potwierdzających pogląd przeciwny. W sprawach zasadniczych lub gustu musiałbyś uzasadnić lub odwołać się do wyższego autorytetu. Czasami sprzeczność może mieć pewną wagę. Czasem samo zobaczenie wyraźnie przedstawionej sprawy przeciwnej wystarczy, aby przekonać, że jest to słuszne. Ale zazwyczaj dowody pomogą.

V. Kontraargumenty. Nie kłóć się ogólnie, argumentuj ich centralny punkt.
Kontraargumentem jest sprzeczność oraz przedstawione za tym rozumowanie i / lub dowody. Skierowany wprost na oryginalny argument może być przekonujący. Niestety często kontrargumenty mają na celu coś nieco innego. Najczęściej dwoje ludzi namiętnie kłócących się o coś w rzeczywistości spiera się o dwie różne rzeczy i kończą ze ścianą tekstu, gdzie większość odbiega od wyjściowego tematu. Czasami nawet się ze sobą zgadzają, ale są tak pochłonięci sprzeczką, że nie zdają sobie z tego sprawy.
Tej taktyce mogą towarzyszyć próby przekonania autora, że ​​źle zrozumiał, na czym polega jego centralny punkt.
Może istnieć uzasadniony powód, aby spierać się z czymś nieco innym niż to, co powiedział pierwotnie autor, ale kiedy to robisz, powinieneś wyraźnie powiedzieć, że to robisz.

VI. Obalenie. Wskaż błąd w ich głównym argumencie.
Najbardziej przekonującą formą niezgody jest obalenie. Jest też najrzadszy, ponieważ wymaga najwięcej wkładu. Aby kogoś obalić, musisz go zacytować. Musisz znaleźć coś, co posłuży jako rozstrzygający dowód, fragment we wszystkim, z czym się nie zgadzasz, co uważasz za błędne, a następnie wyjaśnić, dlaczego jest błędne.

Prawdziwe obalenie czegoś wymaga obalenia jego centralnego punktu lub przynajmniej jednego z nich. A to oznacza, że ​​należy wyraźnie zobowiązać się do tego, co jest głównym punktem. Tak wyglądałoby naprawdę skuteczne obalenie.

Wydaje się, że głównym punktem autora jest X. Jak mówi: <cytat> Ale to jest błędne, ponieważ…

VII. Popraw argument, a następnie obal jego centralny punkt.
Praktycznie niewidywany w internecie. Raczej jest to korzystne jedynie w kłótni z naszymi bliskimi i przyjaciółmi, kiedy chcemy ich czegoś nauczyć.
W trakcie konwersacji dowiadujesz się argumentów, które zostały przedstawione. Ale jeśli dogłębnie rozumiesz temat często dowiadujesz się również o argumentach, które można było wysunąć, ale tak się nie stało. Czasami te niewdrożone argumenty byłby dla drugiej osoby bardziej efektywne, niż jej oryginalne. Jeśli chcesz być po właściwej stronie sporu, obalisz argumenty swoich przeciwników. Ale jeśli jesteś zainteresowany tworzeniem prawdy i edukację osób w twoim otoczeniu, poprawisz argumenty swoich rozmówców za nich.

Dla mnie ten nowy najwyższy punkt jest oddzielony od innych punktów. Powinien być używany dopiero po obaleniu istniejącego argumentu. Nie chcesz, aby Twój rozmówca czuł się, jakbyś go fałszywie przedstawiał lub poniżał. Poprawa argumentacji jest nadal pożądana, ale nie zniechęcaj debaty. Niemniej uważam, że ten dodatek jest niezwykle ważny. Pokazuje ludziom, że celem debaty nie jest sprzeczna bójka, ale ostatecznie droga do prawdy.

Podsumowanie
Najbardziej oczywistą zaletą klasyfikacji form nieporozumień jest to, że pomoże ona ludziom ocenić to, co usłyszeli. W szczególności pomoże im to przejrzeć intelektualnie nieuczciwe argumenty.

Ale największą korzyścią z merytorycznego braku zgody jest nie tylko to, że polepszy to konwersacje, ale też sprawi, że ludzie będą szczęśliwsi. W I jest o wiele więcej podłości niż w VI i VII. Nie musisz być złośliwy, kiedy masz prawdziwy cel. Jeśli masz coś prawdziwego do powiedzenia, bycie złośliwym po prostu przeszkadza. Jeśli przesuwanie się w górę hierarchii niezgody sprawia, że ​​ludzie są mniej złośliwi, to większość z nich stanie się szczęśliwszymi. Większość ludzi nie lubi być złośliwa; robią to, ponieważ nie mogą nic na to poradzić.

#laffeyracjonalnie #retoryka #konwersacja #logika #frgtn


Argumentacja semantyczna- czym jest i o co w niej chodzi.

Zobacz: https://lurker.land/post/9WhqpE_GP
Data dodania: 11/28/2020, 7:27:32 PM
Autor: turtelian

#logika #youtube #polskiyoutube #qualityoutube
Polecam cały kanał poświecony błedom logicznym i sposobach argumentacji.


Zobacz: https://lurker.land/post/CEEolUdP2
Data dodania: 10/30/2020, 4:47:11 PM
Autor: malcolm

#koronawirus #logika
Na żywo : reporter TVP o zamknięciu cmentarzy : "gdzieś na pewno jest w tym logika bo najwięcej ofiar jest wśród osób 60+" kurcze 60+ to bodaj 85% zgonów a tez wypadków to z 90%.


Metodologiczny dekalog naukowca

Zobacz: https://lurker.land/post/w6JNiPwRg
Data dodania: 10/2/2020, 12:56:51 AM
Autor: dust_mephit

Metodologia badań naukowych to potężne narzędzie, umożliwiające uczonym formułowanie racjonalnych tez i skuteczne odkrywanie praw natury.

#nauka #logika #racjonalizm #kwantowo


Zobacz: https://lurker.land/post/SdIqzNZAV
Data dodania: 8/17/2020, 4:24:20 PM
Autor: 12358

Ciekawy wykład. #filozofia #paradoks #logika

https://youtu.be/OsOyEFaLNqw


Kiedy kończy się logika... #CZYTANIE Z LISTU ŚW. DANIELA DO COVIDIAN#

Zobacz: https://lurker.land/post/obG26N4M0
Data dodania: 8/4/2020, 3:11:08 AM
Autor: r20_swap

#covid19 #logika #nauka #polityka #niewolnictwo #nwo