Lurker.land - tag #debata

Jak rozmawiać z covidianami? Burza mózgów.

Zobacz: https://lurker.land/post/-Jv1ogCjp
Data dodania: 1/14/2022, 8:50:47 PM
Autor: wprostymzwierciadlepl

Dowody i argumenty to jedno, jednak najbardziej istotne jest to, jak będziemy ich używać i jak będziemy rozmawiać z drugą stroną barykady.

Jak już pewnie spora część z Was wie, prowadzę stronę StoDowodow.pl, gdzie chcę umieścić wszystkie dowody, źródła, materiały odnośnie tego, że rząd, media i korporacje kłamią ws. pandemii. Chcę więc na stronie umieścić jakiś instruktaż, wskazania i przeciwwskazania odnośnie tego, jak rozmawiać z covidianami. Chcę, żeby wykorzystano jak najlepiej stworzone przeze mnie archiwum i żeby naprawdę służyło sprawie, a nie tylko było stroną do wzajemnej masturbacji osób, które już wiedzą co jest pięć z sytuacją na świecie.

Coś doradzicie?

Wg mnie, przede wszystkim nie wolno covidian wyzywać, krzyczeć, poniżać, ani w jakikolwiek sposób pokazywać, że pasujemy do ich archetypu antyszczepionkowca.

Jest spora różnica między przeciwnikami sanitaryzmu opierającymi się na faktach, badaniach, statystyce i debacie, a łysym, stereotypowym agresorem, który się nie szczepi "bo kurwa nie", a także uważa, że "w szczepionce jest mikroczip do kontroli umysłów". Rozmowę z covidianami musimy prowadzić tak, aby nie brano nas za tych drugich.

Uważam, że warto zacząć rozmowę od słów: "Nie jestem antyszczepionkowcem" oraz dodać zwrot "posiadam dowody naukowe na wszystko, co Ci powiem", jeśli faktycznie je posiadamy i jesteśmy w stanie pokazać.

Nie krzyczeć, nie wyzywać, nie wyśmiewać, nie grozić i nie straszyć, nie mówić o naiwności. Tego typu działania zaskutkują jedynie, iż covidianin bardziej okopie się w swojej twierdzy, nie da sobie nic powiedzieć, obrazi się i skończy rozmowę.

Jestem bardzo ciekaw, jakie Wy macie rady. Z tego, co wspólnie wymyślimy, zbuduję mini-kompendium i umieszczę na swojej stronie internetowej. Z góry dzięki.

Słowo "covidianin" używałem tu jako uproszczenia. Nie chcę nikogo obrazić. Dla prostoty przekazu, chodziło mi o każdego, kto jest zwolennikiem szczepień obowiązkowych i ufa rządom i mediom z tych czy innych pobudek. No offence.

#rozmowa #dialog #covid19 #szczepienia #debata


Transseksualizm: czy płeć zależy od odczucia? - Ben Shapiro - Jak dla mnie to czyste podsumowanie tematu gender, LGBTQ i jak należy rozmawiać z takimi przedstawicielami jak na filmie. Nie ma nic ponad prawdę i rzeczywistość.

Zobacz: https://lurker.land/post/tbfr6vExe
Data dodania: 12/22/2021, 1:31:40 PM
Autor: xxxxx

https://www.youtube.com/watch?v=B4bqLhFV-S8&t=290s&ab_channel=WojnaIdei

#płeć #debata #argumenty #prawda


Jak myślą socjaliści? - Jordan B Peterson & Dave Rubin - W PUNKT.

Zobacz: https://lurker.land/post/W6koyrEav
Data dodania: 12/22/2021, 12:05:10 PM
Autor: xxxxx

https://www.youtube.com/watch?v=Pw0cvzBwM8Q&ab_channel=WojnaIdei

#polityka #socjalizm #debata


Jak rozmawiać z socjalistą - Ben Shapiro - CAŁA PRAWDA O COCJALIŹMIE.

Zobacz: https://lurker.land/post/VlTlRYTXu
Data dodania: 12/22/2021, 12:01:59 PM
Autor: xxxxx

https://www.youtube.com/watch?v=Mar_wKxV0SQ&ab_channel=WojnaIdei

#polityka #socjalizm #debata


Krótka rozmowa z socjalistą - Charlie Kirk Pięknie wyjaśniony :-D

Zobacz: https://lurker.land/post/pz25tdcVo
Data dodania: 12/22/2021, 11:58:59 AM
Autor: xxxxx

https://www.youtube.com/watch?v=HIkqmsG_rNA&ab_channel=WojnaIdei

#polityka #socjalizm #debata


Zobacz: https://lurker.land/post/ZccpnKzkk
Data dodania: 12/4/2021, 11:18:39 AM
Autor: boguslav

STRATEGIA DEBATY - RAMKOWANIE

Nietrudno wsadzić kogoś w ramkę i ograniczyc jego horyzonty. Jest to niczym zakładanie opaski na oczy, masz nadzieje że nic nie widzi a jednak czuje że coś jest nie tak i każdy promien światła oznaczają dla ciebie kłopoty. Niedbałość tajmenicy kończy się tragedią.

Ramkowanie to strategia prosta chociaż często przechodzimy obok niej obojętnie. Spowodowane jest to tym że nie jesteśmy świadomi jego istnienia wchodząc w rozmowę z daną osobą. Ramkowanie to zestaw założeń które dana osoba wyznaje w sprawie danego tematu. Jest ono najczęściej widoczne w tym jak ktoś kogoś o dany temat pyta. Tak jak wieża z pustaków tak ramkowanie skłądają się w jedną całość. Ramkowanie najlepiej można zauważyć kiedy mówimy o kwestiach moralnych.

A: Czy zabijanie dzieci/ aborcja to zło?
B: Czy zmuszanie kobiet do rodzenia to zło?

Tutaj widzimy tak zwane wymiana Osoby (jako osoby czyniącej) i przedmiotu. W pierwszym rzeczą wobec której czynimy jest dziecko. W drugim kobieta. Jak widzimy w pytaniach moralnych rozróżnienie na rzecz i na czynnika (jako osobę) jest bardzo ważne bo ludzi obchodzi co ktoś robi czemuś. Co ktoś robi wobec czegoś. W przypadku pytania o dzieciobójstwo widzimy wymianę przedmiotu z dziecka na kobietę co powoduje że nagle dziecko zostało usunięte z pytania i teraz jesteśmy zmuszeni odpowiadać w sprawie kobiety i rodzenia a nie prawach dziecka. Kiedy łączymy to z ramkowaniem, czyli ustalonym tonem rozmowy gdzie od samego początku ustala się pewne wartości poprzez wycelowane pytania i stwierdzenia takich jak te powyższe, odpowiedzenie się po stronie dziecka jest samobójstwem. Bo w rzeczywistości przypadają nam tylko dwie możliwości. Albo jesteśmy za tym aby zmuszać kobiety do rodzenia, albo nie. Brzmi to absurdalnie bo tak jest. Ale debata nie jest czymsz co świeci uczciwością. Jest to gra nikczemna w której twoim celem jest zniszczenie przeciwnika i jego poparcie. Jak chcesz dotrzeć do prawdy to musisz z kimś umówić się na rozmowę w kawiarni.

Zatem jak temu przeciwdziałać? Tak jak ze wszystkim albo pierwszy zadajesz cios albo jesteś świadomy tego co ciebie czeka. By przeciwnik wykorzystał ramkowanie i ustalił ton musi najpierw coś wypowiedzieć. Coś do czego możemy się albo przyczepić albo zadać pytanię, możemy również odrzucić jakieś słowo jak np raszizm co zmusi ich do określenia swojego poglądu. Kiedy uzyskamy takie orzeczenie możemy napaść na przeciwnika gradem pytań. Czasami warto podsumować poglądy przeciwnika "to mówi pan że... Twierdzi pan że XYZ nie ma prawa do... A więc nienawidzi pan…." Najlepiej jak połączymy orzeczenie ich stanowiska z oskarżeniem.

Co do ramkowania można temu zapobiec tak jak każdej manipulacji i rozpocząć zwyczajnie oświadczając że przeciwnik Ramkuje, manipuluje, opisać zwięźle c i jak to robią po czym oskarżyć ich czy tam zapytać. Powoduje to że widownia nie jest już pewna co do umiejętności czy uczciwości twojego przeciwnika. Jego własni zwolennicy mogą nagle przestać mu wiwatować widząc jak go miazdzysz... i o to chodzi w debacie.

Debata służy niczemu więcej niż uderzenie w miękkich zwolenników danej idei czy osoby. Służa jako budowanie morału u swoich zabierając to innym. Nie jest to coś co zastąpi czyn na ziemi, ale jest to coś co jest niezbędne jeżeli chcemy wpływać na świat.

#debata #strategia #polityka #manipulacja #ciemnogródlewacki


Zobacz: https://lurker.land/post/dVeXFmqEk
Data dodania: 11/28/2021, 3:47:11 PM
Autor: boguslav

STRATEGIA DEBATY - SZARA GĘŚ

Szara gęś to kolejny sposób na to aby ten z kim rozmawiasz nie miał pojęcia o czym rozmowa się toczy. Nie jest to dlatego że jest on głupi czy dlatego że zmieniliście już temat dziesięć razy. Raczej Jest to spowodowane tym że skrupulatnie pilnujesz tego aby on się pogubił i nie był w stanie ci cokolwiek pożytecznego zarzucić. Niczym wieża z pustaków, czyli pytań, szara gra to kolejny część złożonej skłądanki która powoduje że twój przeciwnik zwyczajnie nie ma do czego się przyczepić a zarazem udowadnia swoją winę tłumacząc się.

Szarą grę można bardzo łatwo opisać. :

Pewnego dnia pracujesz na dyżurze jako lekarz\. Przyjeżdża na sygnale karetka i rzucają ci ciężko rannego dzieciaka na ziemię\. Nogi ma oderwane, jest przytomny i zerka na ciebie z łzami w oczak\. W jego oczach panuje mętlik, jego dusza wzburzona niczym gęsta mgła tli się za nimi choć nie masz pewnośći czy sobie tego nie życzy, a życie ma już za nic\. W pewnej chwili widzsz jak zwłoki jego rodziny przewożą obok niego, ciała powykrzywianie, niektórych części zwyczajnie brakuje, masa tkanek, ściegień i krwi trzymane w kupie tylko dzięki workom niczym na śmieci\. Dzieciak spogląda na ciebie litująco\. Dzieciak pewnie nigdy nie będzi mógł chodzić, mówić, może nawet nie będzie w stanie się poruszać\. Będzie żył z bólem nie tylko fizycznym ale również tej chwili do końca życia o ile sam nie skróci swój żywot\. Patrzy się na ciebie błagająco, masz strzykawkę w dłoni która skróci jego cierpienie\. Czy to zrobisz?

Jak tutaj widać szara gra istnieje doskonale. Zostały ci przedstawione całkowicie zbędne detale wydarzeń które mają wpłynąć na to jaki wybór dokonasz. Cała sytuacja niemal oskarża ciebie w chwili swojego rozpoczęcia. Wprowadzony jesteś w świat gdzie same słowa sa tak ułożone że wybrać cokolwiek oprócz wybór tobie przeciwny jest czystym złem. Ale co się stanie jak nagle usuniemy te detale, te szczegóły, które są nam całkowicie zbędne by zrozumieć tak naprawdę do czego nas podżegano.

Młody chłopiec ciężko ranny przyejżdża na SOR, jest tobie przeznaczony pod opiekę\. Jego rodzice nie żyją\. Czy świadomie zabijesz dziecko?

Dziwne nie? Niby nie te same wydarzenia? A jednak. Jak usuniesz wszystkie zbędne szczegóły które nie mają tak naprawdę znaczenia to wybór moralny staje się tak naprawdę prosty. Aż nadto prosty. Ratujesz dziecko. Nagle wychodzi na to że sama myśl uśmiercenia dziecka jest czystym złem. Że nie miałeś prawa nawet o tym myśleć, a jednak nie jedna osoba która to czyta pewnie się zawachała. Pewnie zastanawiała czy to zrobić czy nie. A czy ktokolwiek się zastanowił by ratować dziecko?

Oto moc szarej gry, stosuje je się przy okazji w parze ze strategią "ramkowania" czyli ustalania ton rozmowy oraz jej granicy i co jest dobrem a co złem. Jest to coś co się ustala na samym początku chociaż jak w tym przypadku można to wykorzystać by zmienić tok rozmowy na swoją korzyść. Może mi teraz zarzucicie że to bzdura, że szara gęś i gra nie jest wcale prawdziwa. A jednak przedstawię państwu sytuację prosto z USA. Najsłynniejsze wydarzenie ostatnich miesięcy i wydarzenie które zadecydowało o prawie do samo obrony jako prawo podstawowe i niezawisłe.

KYLE RITTENHOUSE KONTRA GEORGE FLOYD

Floyd\- Człowiek zacny, społecznik, kochany przez rodzinę który starał się mocno być dobrym człowiekiem i w dzień swojego zatrzymania policia go wyrkwała z auta po czym biła go, pałowała, aż go w końcu rzucili na ziemię i udusili\. Będziemy tęsknić za tym człowiekiem, znakiem powielanego cierpienia murzyńskiej społeczności i kolejna ofiara tego co jest zwane raszizmem\.

KYLE \- Diabeł wcielony zaatakował bez powodu Rosenbaum, ojca córki oraz człowiek który tylk próbował go rozbroić, po czym ranił drugą osobę która chciała tylko zatrzymać jego nienawistne czyny\. Kyle zjawił się w drugim mieście po czym zaatakował ludzi i im groził\. Rozruby które były 100% pokojowe oraz za zacny cel zwalczania białego cis heteronormatywnego faszyzmu!

Widać jak jedna postać jest wybielana a druga utatłana w błocie. ALe najważniejsze jest to że w każdej dyskusji w ich sprawach szara gęś jest stosowana. Żadne z tych rzeczy nie tyczą się tego co jedna i druga osoba zrobiła, rzadko kiedy jest prawda mówiona a okoliczności są zwyczajnie zakłamywane albo ukrywane. W dodatku widzimy w debatach często coś takiego gdzie biorą ofiarę jakiegoś tam przestępstwa po czym ubarwiają swoje postacie jako dobre. Czasami nie ma żadnej konkretnej postaci a jest jedynie sytuacja opisana która jest możliwa i mogła kogoś dotknąć. Trzeba zauważyć w tym wszystkim że szara gra jest stosowana wyłącznie po to abyś nie był w stanie natychmiastowo podjąć wyboru co do tego co jest dobre i złe oraz ukrywa intencje osoby która stosuje ową metodą.

jest to strategia z zasady marna, ale nigdy nie stosujemy jej samotnie, Ramkowanie, Tarczowanie, itd. Są konieczne by owa strategia wyszła nam na korzyść. Samotnie to jest ona zwyczajnie krucha niczym szkło. Ale w połączeniu jako dodatek do innych strategi jest ona niebywale skuteczna bo potrafi ona tak zaskoczyć przeciwnika że ty dawno przeszedłesz na ofensywę a on dopiero boryka się z twoją szarą gesią.

#bekazlewactwa #polityka #ciemnogródlewacki #debata #strategia


Zobacz: https://lurker.land/post/HaqDVwmys
Data dodania: 11/18/2021, 8:18:35 AM
Autor: boguslav

STRATEGIA DEBATY - Seria wpisów na temat debaty, oraz strategi w niej zawartej.

Wieża z Pustaków -

Strategia prosta. Pustaki są puste, tak jak pytania są puste. Ale to nie znaczy że ciebie nie uniosą. Pytania tak jak pustaki można składać, oraz jeden na drugim stawiać. Budujemy w ten sposób pozorną wieżę naszej pozycji. Ale ta wieża musi wyrobić pęd który wykorzystamy do tego aby mieżdżyć przeciwnika. W tym przypadku pytanie powinniśmy tak wysłowić aby jednocześnie przeciwnika oskarżyć o jakieś przekroczenie moralne i zarazem zadać mu pytanie. Są to pytania oskarżycielskie.

"To znaczy że jesteś przeciwny wolności Polaków?" || "Czyli nienawidziś Polaków i chcesz im zabrać dziedzictwo/ uważasz że nie zasługują na wyjątkowość i dziedzitwo// Czyli wedle ciebie Polacy nie zasługują na włąsną kulturę i do niej nie mają prawo// Nie mają prawa istnieć?"

Takie pytania od razu pwoodują iż "tylko winny się tłumaczy" a więc najlepiej ustalić jakie są nasze wartości i zadawać pytania pod NASZE wartości zamiast wnikać w wartości przeciwnika. Powoduje to że on musi z nami rozmawiać na naszych zasadach, tłumaczyć się wedle naszych wartości, coś czego nie jest w stanie zrobić. Musisz również pamiętać o stosowaniu słów takich jak oikofobia, i tłumaczyć to w sposób systematyczny aby zawinąć przeciwnika wokół małego palca kiedy ciebie o coś pyta. Nie mów nic konkretnego tylko od razu odwracaj kota ogonem i pytaj się go. Powoduje to że jesteś nie do tknięcia przez 90% rozmówców.

Kontra pytania są proste, kiedy się bronisz i ktoś ciebie o coś oskarży przekręć bezwładność rozmowy na swoją korzyść. Trzeba się uczepić pewnego szczegółu najelpiej pewnej wartości zawartej w pozycji przeciwnika kiedy ciebie pyta i oskarża. Czasami najlepiej wymagać wytłumaczenia które poprzedzamy "przekonaj mnie". Jest to strategia bardzo skutecna gdyż zawsze można przekręcić go rhetorcznie, niezależnie jaka by nie beła odpowiedź "to mnie nie przekonuje i myślę że każda rozsądna osoba powinna to tłumaczenie odrzucić.". Nagle przeciwnik zbłaźnił się mimo swojej merytoryki. Wychodzi na idiotę i musi się borykać z tobą jako sędzie jego odpowiedzi bo odpowiadając zgodził się ciebie przekonywać. Jeżeli nie mamy zamiaru stosować owej retoryki to nie szkodzi. Bo już mamy własny pęd i możemy napaść na przeciwnika z góry.

Pytania są puste bo nie zawierają oczywistej treści. Wiadomo iż pytania podprogowo uznają nasze wartości szczególnie te uzbrojone. Mimo tego nie ma nic w pytaniu do czego można się bezpośrednio pryczepić i ktoś może skutecznie zniszczyć wroga wyłącznie ustalając "retoryczne zło przeciwnika" oraz pytając go oskarżycielsko. Przeciwnik nie mając nic o co mógłby się uczepić zwyczajnie polegnie bo nie ma on do czego się odnieść w twojej argumentacji. Widzimy to najczęściej u dziennikarzy którzy mają za zadanie "zniszczyć" daną osobę oraz ich wizerunek w mediach oraz opinię publiczną. Ale jest to nadmiernie częste w debatach "lewica- prawica" gdzie lewica stosuje ową metodę na prawicy która "wiecznie się tłumaczy" i wiadomo "tylko winny się tłumaczy".

#polityka #debata #strategia #sztuka #prawica #ciemnogródlewacki


Zderzenie kulturowe 2021

Zobacz: https://lurker.land/post/fUC3d49F9
Data dodania: 11/4/2021, 5:56:01 PM
Autor: tonyy94

Konferencja naukowa, która porusza najważniejsze tematy społeczno-polityczne od 2020 roku.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLnOa0drlCkOIgmHWdabzOb2NAvGe7E-E0

#debata #4konserwy #zderzeniekulturowe


Schetyna: Debata Tusk-Kaczyński musi się odbyć

Zobacz: https://lurker.land/post/ut2ll9GHb
Data dodania: 10/18/2021, 11:00:13 AM
Autor: szawel

Grzegorz Schetyna z Platformy Obywatelskiej pytany w Radiu Plus o debatę liderów PiS i PO: „Przede wszystkim widzę to, że Kaczyński odmawia i unik debaty z Tuskiem. Nie dziwię się, bo pamiętamy tę ostatnią z 2007 roku, którą z kretesem przegrał, co przyczyniło się do przegranych wyborów.
-(JP) Jeżeli nie z prezesem PiS, to przewodniczący PO powinien rozmawiać z innym politykiem partii rządzącej? Może z premierem Morawieckim?
-(GS) Liderzy zawsze ze sobą rozmawiają. Kaczyński jest prezesem PiS-u, a Tusk przewodniczącym Platformy, da debata musi się odbyć.”
https://youtu.be/0h3FyaeGtag #polityka #informacje #polska #schetyna #tusk #po #platformaobywatelska #debata


[DEBATA] Krzysztof Bosak VS Radoslav Sikorsky

Zobacz: https://lurker.land/post/eEQH7ukTT
Data dodania: 9/6/2021, 11:18:32 AM
Autor: pszenicznaaborcjonistkaelfa32

https://www.youtube.com/watch?v=PfTChI0Ojwc
#polska #polityka #debata #konfederacja #bosak


Astropolityka - kosmos w grze mocarstw | Debata: M. Czajkowski, K. Muzyka, M. Gawroński, L. Sykulski

Zobacz: https://lurker.land/post/5Pxs-GDe1
Data dodania: 8/26/2021, 1:21:08 PM
Autor: emrys_vledig

Całkiem ciekawa debata o przestrzeniach i zjawiskach o jakich na co dzień nawet nie myślimy.
https://youtu.be/MmXGwKtQs6A?t=177
#kosomos #astropolityka #sykulski #debata #wyscigkosmiczny


Jak nie dać się zasypać pytaniami? - sealioning

Zobacz: https://lurker.land/post/qm5DzXaP8
Data dodania: 7/27/2021, 10:22:03 AM
Autor: ksiegarekordowszutki

https://www.youtube.com/watch?v=H_b4mKevokY
#spolecznosc #spoleczenstwo #psychologia #filozofia #relacje #debata #swiat #polityka


Zobacz: https://lurker.land/post/8Tw7DtAkM
Data dodania: 7/15/2021, 7:32:05 PM
Autor: przybywam_z_twittera

Niestety już kończąca się debata o Kościele w Polsce, relacji Kościół-państwo:
https://www.youtube.com/watch?v=vxhdeRojv1I
#polityka #debata


Zobacz: https://lurker.land/post/h3abbRo3T
Data dodania: 6/14/2021, 12:35:47 AM
Autor: anty_anty

Wiech zajechał Korwina w dodatku używając argumenty Korwina.

https://youtu.be/JKdKK_aLoI8

#energetyka #debata


Zobacz: https://lurker.land/post/FoyW4YjZP
Data dodania: 6/13/2021, 7:24:18 PM
Autor: anty_anty

Debaty polityczne, wyborcze gdzie jest mniej niż 5 min na wypowiedź to patodebata, co sądzicie?
#debaty #debata


Zobacz: https://lurker.land/post/6NggwlUEz
Data dodania: 6/6/2021, 9:47:25 AM
Autor: nijugmd

Stankiewicz wyrzucił Brauna z debaty w #radiozet za nazwanie Niedzielskiego psychopatą x D
#konfederacja #polityka #debata #braun


Prof. Robert Gwiazdowski vs dr Sławomir Mentzen - debata

Zobacz: https://lurker.land/post/MD2QuiSCb
Data dodania: 5/28/2021, 1:36:56 PM
Autor: redliquid

https://www.youtube.com/watch?v=SxDWtTA33nw

#polityka #debata #ekonomia #gospodarka #mentzen #gwiazdowski #konfederacja


Zobacz: https://lurker.land/post/bxxLfhBpS
Data dodania: 4/29/2021, 6:01:58 PM
Autor: anty_anty

Live
"DEMIURG", CZYLI O ADAMIE MICHNIKU SŁÓW KILKA - Graczyk, Dorn, Sękowski, Stanisławski, Mazurek
https://youtu.be/uCUnMyTIlBQ

#debata #polityka


Grzegorz LATO w Polsacie - ZACHOROWAŁEM PO SZCZEPIONCE!!! - Pokaż materiał Rodzicom, Dziadkom!!!

Zobacz: https://lurker.land/post/yCtdYaOES
Data dodania: 4/13/2021, 10:28:23 AM
Autor: gpspox

https://youtu.be/yn1Dl9TRvuA #grzegorzlato #szczepionki #amantadyna #debata


"Młody" Jordan Peterson - 2009

Zobacz: https://lurker.land/post/XkHLfwC3v
Data dodania: 4/5/2021, 11:33:02 AM
Autor: alter0

https://www.youtube.com/watch?v=48V0m2lia5U

#eng #peterson #debata


Szczepienia – przymus zamiast debaty

Zobacz: https://lurker.land/post/ie64xJCoj
Data dodania: 3/12/2021, 9:24:57 PM
Autor: yfu

https://dziecisawazne.pl/szczepienia-przymus-zamiast-debaty/

#szczepienia #debata #przymus #medycyna #mengele #eksperymentynaludziach #praktycznyspisek #czaspatriotow


Debata Lennox vs Dawkins

Zobacz: https://lurker.land/post/HKgW3rzOf
Data dodania: 1/6/2021, 9:38:34 AM
Autor: 12358

https://youtu.be/zF5bPI92-5o
Chyba nie muszę pisać o czym ta debata. #niewiemczybylo #ateizm #wiara #debata #dawkins #lennox


Debata na temat dyskryminacji ze względu na płeć pomiędzy Szymonem z Wojny Idei a Człowiekiem absurdalnym.

Zobacz: https://lurker.land/post/87pze-PQ7
Data dodania: 12/17/2020, 9:03:44 AM
Autor: nacjonalizmjestsuper

https://www.youtube.com/watch?v=3hBMgle01YM&list=LL&index=25&ab_channel=Szymonm%C3%B3wi
#debata #feminizm #mgtow #dyskryminacjamezczyzn #wojnaidei #czlowiekabsurdalny #4konserwy


Zobacz: https://lurker.land/post/-eCw8riEm
Data dodania: 10/23/2020, 3:49:20 AM
Autor: emrys_vledig

Po mojemu Trump ora Bidena. Ktoś ogląda na żywo?
#polityka #debata #trump #biden #bidentrump