Zobacz: https://lurker.land/post/Qbadf7tto
Data dodania: 10/13/2020, 11:59:39 AM
Autor: malcolm

#maski #maseczkiochronne #koronawirus
Tak dla różnej maści domorosłych ekspierdów:
Dla koronawirusa : cząstki o wielkości wirusów** SARS-CoV-2 (czyli 60 - 140 nm).**

Badania półmasek filtrujących prowadzone są zgodnie z normą EN 149:2001 + A1:2009
(oznaczaną w Polsce jako PN-EN 149+A1:2010) Sprzęt ochrony układu oddechowego.
Półmaski filtrujące. Wymagania, badanie, znakowanie. Norma ta jest zharmonizowana z
Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady UE nr 2016/425 z dnia 9.03.2016 r,
które reguluje wprowadzanie środków ochrony indywidualnej na rynek Unii Europejskiej.
Zakres wykonywanych przez CIOP-PIB badań dotyczy w szczególności półmasek typu:
 FFP1 (P1-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 20%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 80%),
 FFP2 (P2-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 6%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 94%),
2
 FFP3 (P3-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 1%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 99%, a tym samym zapewniona jest najwyższa szczelność w tej klasie masek
filtrujących).

Czyli te "atestowane" zgodnie z normą g. dają a nawet mogą dawać przeciwny efekt bo na powierzchni maski zbierają się kropelki i są potem "zaciągane" z powietrzem przez maskę. Do tego kwestia sczelnego dopasowania maski która praktycznie nie istnieje.

Więcej:
https://www.ciop.pl/CIOPPortalWAR/file/89576/2020032052417&COVID-badania-srodkow-ochrony-ind-w-CIOP-PIB-Komunikat-1.pdf


Komentarze:

Data dodania: 10/13/2020, 11:59:39 AM
Autor: malcolm

#maski #maseczkiochronne #koronawirus
Tak dla różnej maści domorosłych ekspierdów:
Dla koronawirusa : cząstki o wielkości wirusów** SARS-CoV-2 (czyli 60 - 140 nm).**

Badania półmasek filtrujących prowadzone są zgodnie z normą EN 149:2001 + A1:2009
(oznaczaną w Polsce jako PN-EN 149+A1:2010) Sprzęt ochrony układu oddechowego.
Półmaski filtrujące. Wymagania, badanie, znakowanie. Norma ta jest zharmonizowana z
Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady UE nr 2016/425 z dnia 9.03.2016 r,
które reguluje wprowadzanie środków ochrony indywidualnej na rynek Unii Europejskiej.
Zakres wykonywanych przez CIOP-PIB badań dotyczy w szczególności półmasek typu:
 FFP1 (P1-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 20%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 80%),
 FFP2 (P2-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 6%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 94%),
2
 FFP3 (P3-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 1%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 99%, a tym samym zapewniona jest najwyższa szczelność w tej klasie masek
filtrujących).

Czyli te "atestowane" zgodnie z normą g. dają a nawet mogą dawać przeciwny efekt bo na powierzchni maski zbierają się kropelki i są potem "zaciągane" z powietrzem przez maskę. Do tego kwestia sczelnego dopasowania maski która praktycznie nie istnieje.

Więcej:
https://www.ciop.pl/CIOPPortalWAR/file/89576/2020032052417&COVID-badania-srodkow-ochrony-ind-w-CIOP-PIB-Komunikat-1.pdf


Data dodania: 10/13/2020, 11:59:39 AM
Autor: malcolm

#maski #maseczkiochronne #koronawirus
Tak dla różnej maści domorosłych ekspierdów:
Dla koronawirusa : cząstki o wielkości wirusów** SARS-CoV-2 (czyli 60 - 140 nm).**

Badania półmasek filtrujących prowadzone są zgodnie z normą EN 149:2001 + A1:2009
(oznaczaną w Polsce jako PN-EN 149+A1:2010) Sprzęt ochrony układu oddechowego.
Półmaski filtrujące. Wymagania, badanie, znakowanie. Norma ta jest zharmonizowana z
Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady UE nr 2016/425 z dnia 9.03.2016 r,
które reguluje wprowadzanie środków ochrony indywidualnej na rynek Unii Europejskiej.
Zakres wykonywanych przez CIOP-PIB badań dotyczy w szczególności półmasek typu:
 FFP1 (P1-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 20%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 80%),
 FFP2 (P2-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 6%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 94%),
2
 FFP3 (P3-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 1%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 99%, a tym samym zapewniona jest najwyższa szczelność w tej klasie masek
filtrujących).

Czyli te "atestowane" zgodnie z normą g. dają a nawet mogą dawać przeciwny efekt bo na powierzchni maski zbierają się kropelki i są potem "zaciągane" z powietrzem przez maskę. Do tego kwestia sczelnego dopasowania maski która praktycznie nie istnieje.

Więcej:
https://www.ciop.pl/CIOPPortalWAR/file/89576/2020032052417&COVID-badania-srodkow-ochrony-ind-w-CIOP-PIB-Komunikat-1.pdf


Data dodania: 10/13/2020, 11:59:39 AM
Autor: malcolm

#maski #maseczkiochronne #koronawirus
Tak dla różnej maści domorosłych ekspierdów:
Dla koronawirusa : cząstki o wielkości wirusów** SARS-CoV-2 (czyli 60 - 140 nm).**

Badania półmasek filtrujących prowadzone są zgodnie z normą EN 149:2001 + A1:2009
(oznaczaną w Polsce jako PN-EN 149+A1:2010) Sprzęt ochrony układu oddechowego.
Półmaski filtrujące. Wymagania, badanie, znakowanie. Norma ta jest zharmonizowana z
Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady UE nr 2016/425 z dnia 9.03.2016 r,
które reguluje wprowadzanie środków ochrony indywidualnej na rynek Unii Europejskiej.
Zakres wykonywanych przez CIOP-PIB badań dotyczy w szczególności półmasek typu:
 FFP1 (P1-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 20%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 80%),
 FFP2 (P2-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 6%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 94%),
2
 FFP3 (P3-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 1%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 99%, a tym samym zapewniona jest najwyższa szczelność w tej klasie masek
filtrujących).

Czyli te "atestowane" zgodnie z normą g. dają a nawet mogą dawać przeciwny efekt bo na powierzchni maski zbierają się kropelki i są potem "zaciągane" z powietrzem przez maskę. Do tego kwestia sczelnego dopasowania maski która praktycznie nie istnieje.

Więcej:
https://www.ciop.pl/CIOPPortalWAR/file/89576/2020032052417&COVID-badania-srodkow-ochrony-ind-w-CIOP-PIB-Komunikat-1.pdf


Data dodania: 10/13/2020, 11:59:39 AM
Autor: malcolm

#maski #maseczkiochronne #koronawirus
Tak dla różnej maści domorosłych ekspierdów:
Dla koronawirusa : cząstki o wielkości wirusów** SARS-CoV-2 (czyli 60 - 140 nm).**

Badania półmasek filtrujących prowadzone są zgodnie z normą EN 149:2001 + A1:2009
(oznaczaną w Polsce jako PN-EN 149+A1:2010) Sprzęt ochrony układu oddechowego.
Półmaski filtrujące. Wymagania, badanie, znakowanie. Norma ta jest zharmonizowana z
Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady UE nr 2016/425 z dnia 9.03.2016 r,
które reguluje wprowadzanie środków ochrony indywidualnej na rynek Unii Europejskiej.
Zakres wykonywanych przez CIOP-PIB badań dotyczy w szczególności półmasek typu:
 FFP1 (P1-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 20%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 80%),
 FFP2 (P2-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 6%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 94%),
2
 FFP3 (P3-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 1%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 99%, a tym samym zapewniona jest najwyższa szczelność w tej klasie masek
filtrujących).

Czyli te "atestowane" zgodnie z normą g. dają a nawet mogą dawać przeciwny efekt bo na powierzchni maski zbierają się kropelki i są potem "zaciągane" z powietrzem przez maskę. Do tego kwestia sczelnego dopasowania maski która praktycznie nie istnieje.

Więcej:
https://www.ciop.pl/CIOPPortalWAR/file/89576/2020032052417&COVID-badania-srodkow-ochrony-ind-w-CIOP-PIB-Komunikat-1.pdf


Data dodania: 10/13/2020, 11:59:39 AM
Autor: malcolm

#maski #maseczkiochronne #koronawirus
Tak dla różnej maści domorosłych ekspierdów:
Dla koronawirusa : cząstki o wielkości wirusów** SARS-CoV-2 (czyli 60 - 140 nm).**

Badania półmasek filtrujących prowadzone są zgodnie z normą EN 149:2001 + A1:2009
(oznaczaną w Polsce jako PN-EN 149+A1:2010) Sprzęt ochrony układu oddechowego.
Półmaski filtrujące. Wymagania, badanie, znakowanie. Norma ta jest zharmonizowana z
Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady UE nr 2016/425 z dnia 9.03.2016 r,
które reguluje wprowadzanie środków ochrony indywidualnej na rynek Unii Europejskiej.
Zakres wykonywanych przez CIOP-PIB badań dotyczy w szczególności półmasek typu:
 FFP1 (P1-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 20%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 80%),
 FFP2 (P2-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 6%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 94%),
2
 FFP3 (P3-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 1%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 99%, a tym samym zapewniona jest najwyższa szczelność w tej klasie masek
filtrujących).

Czyli te "atestowane" zgodnie z normą g. dają a nawet mogą dawać przeciwny efekt bo na powierzchni maski zbierają się kropelki i są potem "zaciągane" z powietrzem przez maskę. Do tego kwestia sczelnego dopasowania maski która praktycznie nie istnieje.

Więcej:
https://www.ciop.pl/CIOPPortalWAR/file/89576/2020032052417&COVID-badania-srodkow-ochrony-ind-w-CIOP-PIB-Komunikat-1.pdf


Data dodania: 10/13/2020, 11:59:39 AM
Autor: malcolm

#maski #maseczkiochronne #koronawirus
Tak dla różnej maści domorosłych ekspierdów:
Dla koronawirusa : cząstki o wielkości wirusów** SARS-CoV-2 (czyli 60 - 140 nm).**

Badania półmasek filtrujących prowadzone są zgodnie z normą EN 149:2001 + A1:2009
(oznaczaną w Polsce jako PN-EN 149+A1:2010) Sprzęt ochrony układu oddechowego.
Półmaski filtrujące. Wymagania, badanie, znakowanie. Norma ta jest zharmonizowana z
Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady UE nr 2016/425 z dnia 9.03.2016 r,
które reguluje wprowadzanie środków ochrony indywidualnej na rynek Unii Europejskiej.
Zakres wykonywanych przez CIOP-PIB badań dotyczy w szczególności półmasek typu:
 FFP1 (P1-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 20%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 80%),
 FFP2 (P2-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 6%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 94%),
2
 FFP3 (P3-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 1%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 99%, a tym samym zapewniona jest najwyższa szczelność w tej klasie masek
filtrujących).

Czyli te "atestowane" zgodnie z normą g. dają a nawet mogą dawać przeciwny efekt bo na powierzchni maski zbierają się kropelki i są potem "zaciągane" z powietrzem przez maskę. Do tego kwestia sczelnego dopasowania maski która praktycznie nie istnieje.

Więcej:
https://www.ciop.pl/CIOPPortalWAR/file/89576/2020032052417&COVID-badania-srodkow-ochrony-ind-w-CIOP-PIB-Komunikat-1.pdf


Data dodania: 10/13/2020, 11:59:39 AM
Autor: malcolm

#maski #maseczkiochronne #koronawirus
Tak dla różnej maści domorosłych ekspierdów:
Dla koronawirusa : cząstki o wielkości wirusów** SARS-CoV-2 (czyli 60 - 140 nm).**

Badania półmasek filtrujących prowadzone są zgodnie z normą EN 149:2001 + A1:2009
(oznaczaną w Polsce jako PN-EN 149+A1:2010) Sprzęt ochrony układu oddechowego.
Półmaski filtrujące. Wymagania, badanie, znakowanie. Norma ta jest zharmonizowana z
Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady UE nr 2016/425 z dnia 9.03.2016 r,
które reguluje wprowadzanie środków ochrony indywidualnej na rynek Unii Europejskiej.
Zakres wykonywanych przez CIOP-PIB badań dotyczy w szczególności półmasek typu:
 FFP1 (P1-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 20%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 80%),
 FFP2 (P2-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 6%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 94%),
2
 FFP3 (P3-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 1%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 99%, a tym samym zapewniona jest najwyższa szczelność w tej klasie masek
filtrujących).

Czyli te "atestowane" zgodnie z normą g. dają a nawet mogą dawać przeciwny efekt bo na powierzchni maski zbierają się kropelki i są potem "zaciągane" z powietrzem przez maskę. Do tego kwestia sczelnego dopasowania maski która praktycznie nie istnieje.

Więcej:
https://www.ciop.pl/CIOPPortalWAR/file/89576/2020032052417&COVID-badania-srodkow-ochrony-ind-w-CIOP-PIB-Komunikat-1.pdf


Data dodania: 10/13/2020, 11:59:39 AM
Autor: malcolm

#maski #maseczkiochronne #koronawirus
Tak dla różnej maści domorosłych ekspierdów:
Dla koronawirusa : cząstki o wielkości wirusów** SARS-CoV-2 (czyli 60 - 140 nm).**

Badania półmasek filtrujących prowadzone są zgodnie z normą EN 149:2001 + A1:2009
(oznaczaną w Polsce jako PN-EN 149+A1:2010) Sprzęt ochrony układu oddechowego.
Półmaski filtrujące. Wymagania, badanie, znakowanie. Norma ta jest zharmonizowana z
Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady UE nr 2016/425 z dnia 9.03.2016 r,
które reguluje wprowadzanie środków ochrony indywidualnej na rynek Unii Europejskiej.
Zakres wykonywanych przez CIOP-PIB badań dotyczy w szczególności półmasek typu:
 FFP1 (P1-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 20%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 80%),
 FFP2 (P2-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 6%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 94%),
2
 FFP3 (P3-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 1%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 99%, a tym samym zapewniona jest najwyższa szczelność w tej klasie masek
filtrujących).

Czyli te "atestowane" zgodnie z normą g. dają a nawet mogą dawać przeciwny efekt bo na powierzchni maski zbierają się kropelki i są potem "zaciągane" z powietrzem przez maskę. Do tego kwestia sczelnego dopasowania maski która praktycznie nie istnieje.

Więcej:
https://www.ciop.pl/CIOPPortalWAR/file/89576/2020032052417&COVID-badania-srodkow-ochrony-ind-w-CIOP-PIB-Komunikat-1.pdf


Data dodania: 10/13/2020, 11:59:39 AM
Autor: malcolm

#maski #maseczkiochronne #koronawirus
Tak dla różnej maści domorosłych ekspierdów:
Dla koronawirusa : cząstki o wielkości wirusów** SARS-CoV-2 (czyli 60 - 140 nm).**

Badania półmasek filtrujących prowadzone są zgodnie z normą EN 149:2001 + A1:2009
(oznaczaną w Polsce jako PN-EN 149+A1:2010) Sprzęt ochrony układu oddechowego.
Półmaski filtrujące. Wymagania, badanie, znakowanie. Norma ta jest zharmonizowana z
Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady UE nr 2016/425 z dnia 9.03.2016 r,
które reguluje wprowadzanie środków ochrony indywidualnej na rynek Unii Europejskiej.
Zakres wykonywanych przez CIOP-PIB badań dotyczy w szczególności półmasek typu:
 FFP1 (P1-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 20%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 80%),
 FFP2 (P2-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 6%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 94%),
2
 FFP3 (P3-penetracja cząstek aerozolu na poziomie 1%, co oznacza, że skuteczność
takich półmasek w zatrzymywaniu cząstek szkodliwych aerozoli o wymiarach od 300 nm
wynosi 99%, a tym samym zapewniona jest najwyższa szczelność w tej klasie masek
filtrujących).

Czyli te "atestowane" zgodnie z normą g. dają a nawet mogą dawać przeciwny efekt bo na powierzchni maski zbierają się kropelki i są potem "zaciągane" z powietrzem przez maskę. Do tego kwestia sczelnego dopasowania maski która praktycznie nie istnieje.

Więcej:
https://www.ciop.pl/CIOPPortalWAR/file/89576/2020032052417&COVID-badania-srodkow-ochrony-ind-w-CIOP-PIB-Komunikat-1.pdf