Zobacz: https://lurker.land/post/HaqDVwmys
Data dodania: 11/18/2021, 8:18:35 AM
Autor: boguslav

STRATEGIA DEBATY - Seria wpisów na temat debaty, oraz strategi w niej zawartej.

Wieża z Pustaków -

Strategia prosta. Pustaki są puste, tak jak pytania są puste. Ale to nie znaczy że ciebie nie uniosą. Pytania tak jak pustaki można składać, oraz jeden na drugim stawiać. Budujemy w ten sposób pozorną wieżę naszej pozycji. Ale ta wieża musi wyrobić pęd który wykorzystamy do tego aby mieżdżyć przeciwnika. W tym przypadku pytanie powinniśmy tak wysłowić aby jednocześnie przeciwnika oskarżyć o jakieś przekroczenie moralne i zarazem zadać mu pytanie. Są to pytania oskarżycielskie.

"To znaczy że jesteś przeciwny wolności Polaków?" || "Czyli nienawidziś Polaków i chcesz im zabrać dziedzictwo/ uważasz że nie zasługują na wyjątkowość i dziedzitwo// Czyli wedle ciebie Polacy nie zasługują na włąsną kulturę i do niej nie mają prawo// Nie mają prawa istnieć?"

Takie pytania od razu pwoodują iż "tylko winny się tłumaczy" a więc najlepiej ustalić jakie są nasze wartości i zadawać pytania pod NASZE wartości zamiast wnikać w wartości przeciwnika. Powoduje to że on musi z nami rozmawiać na naszych zasadach, tłumaczyć się wedle naszych wartości, coś czego nie jest w stanie zrobić. Musisz również pamiętać o stosowaniu słów takich jak oikofobia, i tłumaczyć to w sposób systematyczny aby zawinąć przeciwnika wokół małego palca kiedy ciebie o coś pyta. Nie mów nic konkretnego tylko od razu odwracaj kota ogonem i pytaj się go. Powoduje to że jesteś nie do tknięcia przez 90% rozmówców.

Kontra pytania są proste, kiedy się bronisz i ktoś ciebie o coś oskarży przekręć bezwładność rozmowy na swoją korzyść. Trzeba się uczepić pewnego szczegółu najelpiej pewnej wartości zawartej w pozycji przeciwnika kiedy ciebie pyta i oskarża. Czasami najlepiej wymagać wytłumaczenia które poprzedzamy "przekonaj mnie". Jest to strategia bardzo skutecna gdyż zawsze można przekręcić go rhetorcznie, niezależnie jaka by nie beła odpowiedź "to mnie nie przekonuje i myślę że każda rozsądna osoba powinna to tłumaczenie odrzucić.". Nagle przeciwnik zbłaźnił się mimo swojej merytoryki. Wychodzi na idiotę i musi się borykać z tobą jako sędzie jego odpowiedzi bo odpowiadając zgodził się ciebie przekonywać. Jeżeli nie mamy zamiaru stosować owej retoryki to nie szkodzi. Bo już mamy własny pęd i możemy napaść na przeciwnika z góry.

Pytania są puste bo nie zawierają oczywistej treści. Wiadomo iż pytania podprogowo uznają nasze wartości szczególnie te uzbrojone. Mimo tego nie ma nic w pytaniu do czego można się bezpośrednio pryczepić i ktoś może skutecznie zniszczyć wroga wyłącznie ustalając "retoryczne zło przeciwnika" oraz pytając go oskarżycielsko. Przeciwnik nie mając nic o co mógłby się uczepić zwyczajnie polegnie bo nie ma on do czego się odnieść w twojej argumentacji. Widzimy to najczęściej u dziennikarzy którzy mają za zadanie "zniszczyć" daną osobę oraz ich wizerunek w mediach oraz opinię publiczną. Ale jest to nadmiernie częste w debatach "lewica- prawica" gdzie lewica stosuje ową metodę na prawicy która "wiecznie się tłumaczy" i wiadomo "tylko winny się tłumaczy".

#polityka #debata #strategia #sztuka #prawica #ciemnogródlewacki


Komentarze:

Data dodania: 11/18/2021, 8:18:35 AM
Autor: boguslav

STRATEGIA DEBATY - Seria wpisów na temat debaty, oraz strategi w niej zawartej.

Wieża z Pustaków -

Strategia prosta. Pustaki są puste, tak jak pytania są puste. Ale to nie znaczy że ciebie nie uniosą. Pytania tak jak pustaki można składać, oraz jeden na drugim stawiać. Budujemy w ten sposób pozorną wieżę naszej pozycji. Ale ta wieża musi wyrobić pęd który wykorzystamy do tego aby mieżdżyć przeciwnika. W tym przypadku pytanie powinniśmy tak wysłowić aby jednocześnie przeciwnika oskarżyć o jakieś przekroczenie moralne i zarazem zadać mu pytanie. Są to pytania oskarżycielskie.

"To znaczy że jesteś przeciwny wolności Polaków?" || "Czyli nienawidziś Polaków i chcesz im zabrać dziedzictwo/ uważasz że nie zasługują na wyjątkowość i dziedzitwo// Czyli wedle ciebie Polacy nie zasługują na włąsną kulturę i do niej nie mają prawo// Nie mają prawa istnieć?"

Takie pytania od razu pwoodują iż "tylko winny się tłumaczy" a więc najlepiej ustalić jakie są nasze wartości i zadawać pytania pod NASZE wartości zamiast wnikać w wartości przeciwnika. Powoduje to że on musi z nami rozmawiać na naszych zasadach, tłumaczyć się wedle naszych wartości, coś czego nie jest w stanie zrobić. Musisz również pamiętać o stosowaniu słów takich jak oikofobia, i tłumaczyć to w sposób systematyczny aby zawinąć przeciwnika wokół małego palca kiedy ciebie o coś pyta. Nie mów nic konkretnego tylko od razu odwracaj kota ogonem i pytaj się go. Powoduje to że jesteś nie do tknięcia przez 90% rozmówców.

Kontra pytania są proste, kiedy się bronisz i ktoś ciebie o coś oskarży przekręć bezwładność rozmowy na swoją korzyść. Trzeba się uczepić pewnego szczegółu najelpiej pewnej wartości zawartej w pozycji przeciwnika kiedy ciebie pyta i oskarża. Czasami najlepiej wymagać wytłumaczenia które poprzedzamy "przekonaj mnie". Jest to strategia bardzo skutecna gdyż zawsze można przekręcić go rhetorcznie, niezależnie jaka by nie beła odpowiedź "to mnie nie przekonuje i myślę że każda rozsądna osoba powinna to tłumaczenie odrzucić.". Nagle przeciwnik zbłaźnił się mimo swojej merytoryki. Wychodzi na idiotę i musi się borykać z tobą jako sędzie jego odpowiedzi bo odpowiadając zgodził się ciebie przekonywać. Jeżeli nie mamy zamiaru stosować owej retoryki to nie szkodzi. Bo już mamy własny pęd i możemy napaść na przeciwnika z góry.

Pytania są puste bo nie zawierają oczywistej treści. Wiadomo iż pytania podprogowo uznają nasze wartości szczególnie te uzbrojone. Mimo tego nie ma nic w pytaniu do czego można się bezpośrednio pryczepić i ktoś może skutecznie zniszczyć wroga wyłącznie ustalając "retoryczne zło przeciwnika" oraz pytając go oskarżycielsko. Przeciwnik nie mając nic o co mógłby się uczepić zwyczajnie polegnie bo nie ma on do czego się odnieść w twojej argumentacji. Widzimy to najczęściej u dziennikarzy którzy mają za zadanie "zniszczyć" daną osobę oraz ich wizerunek w mediach oraz opinię publiczną. Ale jest to nadmiernie częste w debatach "lewica- prawica" gdzie lewica stosuje ową metodę na prawicy która "wiecznie się tłumaczy" i wiadomo "tylko winny się tłumaczy".

#polityka #debata #strategia #sztuka #prawica #ciemnogródlewacki


Data dodania: 11/18/2021, 8:18:35 AM
Autor: boguslav

STRATEGIA DEBATY - Seria wpisów na temat debaty, oraz strategi w niej zawartej.

Wieża z Pustaków -

Strategia prosta. Pustaki są puste, tak jak pytania są puste. Ale to nie znaczy że ciebie nie uniosą. Pytania tak jak pustaki można składać, oraz jeden na drugim stawiać. Budujemy w ten sposób pozorną wieżę naszej pozycji. Ale ta wieża musi wyrobić pęd który wykorzystamy do tego aby mieżdżyć przeciwnika. W tym przypadku pytanie powinniśmy tak wysłowić aby jednocześnie przeciwnika oskarżyć o jakieś przekroczenie moralne i zarazem zadać mu pytanie. Są to pytania oskarżycielskie.

"To znaczy że jesteś przeciwny wolności Polaków?" || "Czyli nienawidziś Polaków i chcesz im zabrać dziedzictwo/ uważasz że nie zasługują na wyjątkowość i dziedzitwo// Czyli wedle ciebie Polacy nie zasługują na włąsną kulturę i do niej nie mają prawo// Nie mają prawa istnieć?"

Takie pytania od razu pwoodują iż "tylko winny się tłumaczy" a więc najlepiej ustalić jakie są nasze wartości i zadawać pytania pod NASZE wartości zamiast wnikać w wartości przeciwnika. Powoduje to że on musi z nami rozmawiać na naszych zasadach, tłumaczyć się wedle naszych wartości, coś czego nie jest w stanie zrobić. Musisz również pamiętać o stosowaniu słów takich jak oikofobia, i tłumaczyć to w sposób systematyczny aby zawinąć przeciwnika wokół małego palca kiedy ciebie o coś pyta. Nie mów nic konkretnego tylko od razu odwracaj kota ogonem i pytaj się go. Powoduje to że jesteś nie do tknięcia przez 90% rozmówców.

Kontra pytania są proste, kiedy się bronisz i ktoś ciebie o coś oskarży przekręć bezwładność rozmowy na swoją korzyść. Trzeba się uczepić pewnego szczegółu najelpiej pewnej wartości zawartej w pozycji przeciwnika kiedy ciebie pyta i oskarża. Czasami najlepiej wymagać wytłumaczenia które poprzedzamy "przekonaj mnie". Jest to strategia bardzo skutecna gdyż zawsze można przekręcić go rhetorcznie, niezależnie jaka by nie beła odpowiedź "to mnie nie przekonuje i myślę że każda rozsądna osoba powinna to tłumaczenie odrzucić.". Nagle przeciwnik zbłaźnił się mimo swojej merytoryki. Wychodzi na idiotę i musi się borykać z tobą jako sędzie jego odpowiedzi bo odpowiadając zgodził się ciebie przekonywać. Jeżeli nie mamy zamiaru stosować owej retoryki to nie szkodzi. Bo już mamy własny pęd i możemy napaść na przeciwnika z góry.

Pytania są puste bo nie zawierają oczywistej treści. Wiadomo iż pytania podprogowo uznają nasze wartości szczególnie te uzbrojone. Mimo tego nie ma nic w pytaniu do czego można się bezpośrednio pryczepić i ktoś może skutecznie zniszczyć wroga wyłącznie ustalając "retoryczne zło przeciwnika" oraz pytając go oskarżycielsko. Przeciwnik nie mając nic o co mógłby się uczepić zwyczajnie polegnie bo nie ma on do czego się odnieść w twojej argumentacji. Widzimy to najczęściej u dziennikarzy którzy mają za zadanie "zniszczyć" daną osobę oraz ich wizerunek w mediach oraz opinię publiczną. Ale jest to nadmiernie częste w debatach "lewica- prawica" gdzie lewica stosuje ową metodę na prawicy która "wiecznie się tłumaczy" i wiadomo "tylko winny się tłumaczy".

#polityka #debata #strategia #sztuka #prawica #ciemnogródlewacki


Data dodania: 11/18/2021, 8:18:35 AM
Autor: boguslav

STRATEGIA DEBATY - Seria wpisów na temat debaty, oraz strategi w niej zawartej.

Wieża z Pustaków -

Strategia prosta. Pustaki są puste, tak jak pytania są puste. Ale to nie znaczy że ciebie nie uniosą. Pytania tak jak pustaki można składać, oraz jeden na drugim stawiać. Budujemy w ten sposób pozorną wieżę naszej pozycji. Ale ta wieża musi wyrobić pęd który wykorzystamy do tego aby mieżdżyć przeciwnika. W tym przypadku pytanie powinniśmy tak wysłowić aby jednocześnie przeciwnika oskarżyć o jakieś przekroczenie moralne i zarazem zadać mu pytanie. Są to pytania oskarżycielskie.

"To znaczy że jesteś przeciwny wolności Polaków?" || "Czyli nienawidziś Polaków i chcesz im zabrać dziedzictwo/ uważasz że nie zasługują na wyjątkowość i dziedzitwo// Czyli wedle ciebie Polacy nie zasługują na włąsną kulturę i do niej nie mają prawo// Nie mają prawa istnieć?"

Takie pytania od razu pwoodują iż "tylko winny się tłumaczy" a więc najlepiej ustalić jakie są nasze wartości i zadawać pytania pod NASZE wartości zamiast wnikać w wartości przeciwnika. Powoduje to że on musi z nami rozmawiać na naszych zasadach, tłumaczyć się wedle naszych wartości, coś czego nie jest w stanie zrobić. Musisz również pamiętać o stosowaniu słów takich jak oikofobia, i tłumaczyć to w sposób systematyczny aby zawinąć przeciwnika wokół małego palca kiedy ciebie o coś pyta. Nie mów nic konkretnego tylko od razu odwracaj kota ogonem i pytaj się go. Powoduje to że jesteś nie do tknięcia przez 90% rozmówców.

Kontra pytania są proste, kiedy się bronisz i ktoś ciebie o coś oskarży przekręć bezwładność rozmowy na swoją korzyść. Trzeba się uczepić pewnego szczegółu najelpiej pewnej wartości zawartej w pozycji przeciwnika kiedy ciebie pyta i oskarża. Czasami najlepiej wymagać wytłumaczenia które poprzedzamy "przekonaj mnie". Jest to strategia bardzo skutecna gdyż zawsze można przekręcić go rhetorcznie, niezależnie jaka by nie beła odpowiedź "to mnie nie przekonuje i myślę że każda rozsądna osoba powinna to tłumaczenie odrzucić.". Nagle przeciwnik zbłaźnił się mimo swojej merytoryki. Wychodzi na idiotę i musi się borykać z tobą jako sędzie jego odpowiedzi bo odpowiadając zgodził się ciebie przekonywać. Jeżeli nie mamy zamiaru stosować owej retoryki to nie szkodzi. Bo już mamy własny pęd i możemy napaść na przeciwnika z góry.

Pytania są puste bo nie zawierają oczywistej treści. Wiadomo iż pytania podprogowo uznają nasze wartości szczególnie te uzbrojone. Mimo tego nie ma nic w pytaniu do czego można się bezpośrednio pryczepić i ktoś może skutecznie zniszczyć wroga wyłącznie ustalając "retoryczne zło przeciwnika" oraz pytając go oskarżycielsko. Przeciwnik nie mając nic o co mógłby się uczepić zwyczajnie polegnie bo nie ma on do czego się odnieść w twojej argumentacji. Widzimy to najczęściej u dziennikarzy którzy mają za zadanie "zniszczyć" daną osobę oraz ich wizerunek w mediach oraz opinię publiczną. Ale jest to nadmiernie częste w debatach "lewica- prawica" gdzie lewica stosuje ową metodę na prawicy która "wiecznie się tłumaczy" i wiadomo "tylko winny się tłumaczy".

#polityka #debata #strategia #sztuka #prawica #ciemnogródlewacki


Data dodania: 11/18/2021, 8:18:35 AM
Autor: boguslav

STRATEGIA DEBATY - Seria wpisów na temat debaty, oraz strategi w niej zawartej.

Wieża z Pustaków -

Strategia prosta. Pustaki są puste, tak jak pytania są puste. Ale to nie znaczy że ciebie nie uniosą. Pytania tak jak pustaki można składać, oraz jeden na drugim stawiać. Budujemy w ten sposób pozorną wieżę naszej pozycji. Ale ta wieża musi wyrobić pęd który wykorzystamy do tego aby mieżdżyć przeciwnika. W tym przypadku pytanie powinniśmy tak wysłowić aby jednocześnie przeciwnika oskarżyć o jakieś przekroczenie moralne i zarazem zadać mu pytanie. Są to pytania oskarżycielskie.

"To znaczy że jesteś przeciwny wolności Polaków?" || "Czyli nienawidziś Polaków i chcesz im zabrać dziedzictwo/ uważasz że nie zasługują na wyjątkowość i dziedzitwo// Czyli wedle ciebie Polacy nie zasługują na włąsną kulturę i do niej nie mają prawo// Nie mają prawa istnieć?"

Takie pytania od razu pwoodują iż "tylko winny się tłumaczy" a więc najlepiej ustalić jakie są nasze wartości i zadawać pytania pod NASZE wartości zamiast wnikać w wartości przeciwnika. Powoduje to że on musi z nami rozmawiać na naszych zasadach, tłumaczyć się wedle naszych wartości, coś czego nie jest w stanie zrobić. Musisz również pamiętać o stosowaniu słów takich jak oikofobia, i tłumaczyć to w sposób systematyczny aby zawinąć przeciwnika wokół małego palca kiedy ciebie o coś pyta. Nie mów nic konkretnego tylko od razu odwracaj kota ogonem i pytaj się go. Powoduje to że jesteś nie do tknięcia przez 90% rozmówców.

Kontra pytania są proste, kiedy się bronisz i ktoś ciebie o coś oskarży przekręć bezwładność rozmowy na swoją korzyść. Trzeba się uczepić pewnego szczegółu najelpiej pewnej wartości zawartej w pozycji przeciwnika kiedy ciebie pyta i oskarża. Czasami najlepiej wymagać wytłumaczenia które poprzedzamy "przekonaj mnie". Jest to strategia bardzo skutecna gdyż zawsze można przekręcić go rhetorcznie, niezależnie jaka by nie beła odpowiedź "to mnie nie przekonuje i myślę że każda rozsądna osoba powinna to tłumaczenie odrzucić.". Nagle przeciwnik zbłaźnił się mimo swojej merytoryki. Wychodzi na idiotę i musi się borykać z tobą jako sędzie jego odpowiedzi bo odpowiadając zgodził się ciebie przekonywać. Jeżeli nie mamy zamiaru stosować owej retoryki to nie szkodzi. Bo już mamy własny pęd i możemy napaść na przeciwnika z góry.

Pytania są puste bo nie zawierają oczywistej treści. Wiadomo iż pytania podprogowo uznają nasze wartości szczególnie te uzbrojone. Mimo tego nie ma nic w pytaniu do czego można się bezpośrednio pryczepić i ktoś może skutecznie zniszczyć wroga wyłącznie ustalając "retoryczne zło przeciwnika" oraz pytając go oskarżycielsko. Przeciwnik nie mając nic o co mógłby się uczepić zwyczajnie polegnie bo nie ma on do czego się odnieść w twojej argumentacji. Widzimy to najczęściej u dziennikarzy którzy mają za zadanie "zniszczyć" daną osobę oraz ich wizerunek w mediach oraz opinię publiczną. Ale jest to nadmiernie częste w debatach "lewica- prawica" gdzie lewica stosuje ową metodę na prawicy która "wiecznie się tłumaczy" i wiadomo "tylko winny się tłumaczy".

#polityka #debata #strategia #sztuka #prawica #ciemnogródlewacki


Data dodania: 11/18/2021, 8:18:35 AM
Autor: boguslav

STRATEGIA DEBATY - Seria wpisów na temat debaty, oraz strategi w niej zawartej.

Wieża z Pustaków -

Strategia prosta. Pustaki są puste, tak jak pytania są puste. Ale to nie znaczy że ciebie nie uniosą. Pytania tak jak pustaki można składać, oraz jeden na drugim stawiać. Budujemy w ten sposób pozorną wieżę naszej pozycji. Ale ta wieża musi wyrobić pęd który wykorzystamy do tego aby mieżdżyć przeciwnika. W tym przypadku pytanie powinniśmy tak wysłowić aby jednocześnie przeciwnika oskarżyć o jakieś przekroczenie moralne i zarazem zadać mu pytanie. Są to pytania oskarżycielskie.

"To znaczy że jesteś przeciwny wolności Polaków?" || "Czyli nienawidziś Polaków i chcesz im zabrać dziedzictwo/ uważasz że nie zasługują na wyjątkowość i dziedzitwo// Czyli wedle ciebie Polacy nie zasługują na włąsną kulturę i do niej nie mają prawo// Nie mają prawa istnieć?"

Takie pytania od razu pwoodują iż "tylko winny się tłumaczy" a więc najlepiej ustalić jakie są nasze wartości i zadawać pytania pod NASZE wartości zamiast wnikać w wartości przeciwnika. Powoduje to że on musi z nami rozmawiać na naszych zasadach, tłumaczyć się wedle naszych wartości, coś czego nie jest w stanie zrobić. Musisz również pamiętać o stosowaniu słów takich jak oikofobia, i tłumaczyć to w sposób systematyczny aby zawinąć przeciwnika wokół małego palca kiedy ciebie o coś pyta. Nie mów nic konkretnego tylko od razu odwracaj kota ogonem i pytaj się go. Powoduje to że jesteś nie do tknięcia przez 90% rozmówców.

Kontra pytania są proste, kiedy się bronisz i ktoś ciebie o coś oskarży przekręć bezwładność rozmowy na swoją korzyść. Trzeba się uczepić pewnego szczegółu najelpiej pewnej wartości zawartej w pozycji przeciwnika kiedy ciebie pyta i oskarża. Czasami najlepiej wymagać wytłumaczenia które poprzedzamy "przekonaj mnie". Jest to strategia bardzo skutecna gdyż zawsze można przekręcić go rhetorcznie, niezależnie jaka by nie beła odpowiedź "to mnie nie przekonuje i myślę że każda rozsądna osoba powinna to tłumaczenie odrzucić.". Nagle przeciwnik zbłaźnił się mimo swojej merytoryki. Wychodzi na idiotę i musi się borykać z tobą jako sędzie jego odpowiedzi bo odpowiadając zgodził się ciebie przekonywać. Jeżeli nie mamy zamiaru stosować owej retoryki to nie szkodzi. Bo już mamy własny pęd i możemy napaść na przeciwnika z góry.

Pytania są puste bo nie zawierają oczywistej treści. Wiadomo iż pytania podprogowo uznają nasze wartości szczególnie te uzbrojone. Mimo tego nie ma nic w pytaniu do czego można się bezpośrednio pryczepić i ktoś może skutecznie zniszczyć wroga wyłącznie ustalając "retoryczne zło przeciwnika" oraz pytając go oskarżycielsko. Przeciwnik nie mając nic o co mógłby się uczepić zwyczajnie polegnie bo nie ma on do czego się odnieść w twojej argumentacji. Widzimy to najczęściej u dziennikarzy którzy mają za zadanie "zniszczyć" daną osobę oraz ich wizerunek w mediach oraz opinię publiczną. Ale jest to nadmiernie częste w debatach "lewica- prawica" gdzie lewica stosuje ową metodę na prawicy która "wiecznie się tłumaczy" i wiadomo "tylko winny się tłumaczy".

#polityka #debata #strategia #sztuka #prawica #ciemnogródlewacki


Data dodania: 11/18/2021, 8:18:35 AM
Autor: boguslav

STRATEGIA DEBATY - Seria wpisów na temat debaty, oraz strategi w niej zawartej.

Wieża z Pustaków -

Strategia prosta. Pustaki są puste, tak jak pytania są puste. Ale to nie znaczy że ciebie nie uniosą. Pytania tak jak pustaki można składać, oraz jeden na drugim stawiać. Budujemy w ten sposób pozorną wieżę naszej pozycji. Ale ta wieża musi wyrobić pęd który wykorzystamy do tego aby mieżdżyć przeciwnika. W tym przypadku pytanie powinniśmy tak wysłowić aby jednocześnie przeciwnika oskarżyć o jakieś przekroczenie moralne i zarazem zadać mu pytanie. Są to pytania oskarżycielskie.

"To znaczy że jesteś przeciwny wolności Polaków?" || "Czyli nienawidziś Polaków i chcesz im zabrać dziedzictwo/ uważasz że nie zasługują na wyjątkowość i dziedzitwo// Czyli wedle ciebie Polacy nie zasługują na włąsną kulturę i do niej nie mają prawo// Nie mają prawa istnieć?"

Takie pytania od razu pwoodują iż "tylko winny się tłumaczy" a więc najlepiej ustalić jakie są nasze wartości i zadawać pytania pod NASZE wartości zamiast wnikać w wartości przeciwnika. Powoduje to że on musi z nami rozmawiać na naszych zasadach, tłumaczyć się wedle naszych wartości, coś czego nie jest w stanie zrobić. Musisz również pamiętać o stosowaniu słów takich jak oikofobia, i tłumaczyć to w sposób systematyczny aby zawinąć przeciwnika wokół małego palca kiedy ciebie o coś pyta. Nie mów nic konkretnego tylko od razu odwracaj kota ogonem i pytaj się go. Powoduje to że jesteś nie do tknięcia przez 90% rozmówców.

Kontra pytania są proste, kiedy się bronisz i ktoś ciebie o coś oskarży przekręć bezwładność rozmowy na swoją korzyść. Trzeba się uczepić pewnego szczegółu najelpiej pewnej wartości zawartej w pozycji przeciwnika kiedy ciebie pyta i oskarża. Czasami najlepiej wymagać wytłumaczenia które poprzedzamy "przekonaj mnie". Jest to strategia bardzo skutecna gdyż zawsze można przekręcić go rhetorcznie, niezależnie jaka by nie beła odpowiedź "to mnie nie przekonuje i myślę że każda rozsądna osoba powinna to tłumaczenie odrzucić.". Nagle przeciwnik zbłaźnił się mimo swojej merytoryki. Wychodzi na idiotę i musi się borykać z tobą jako sędzie jego odpowiedzi bo odpowiadając zgodził się ciebie przekonywać. Jeżeli nie mamy zamiaru stosować owej retoryki to nie szkodzi. Bo już mamy własny pęd i możemy napaść na przeciwnika z góry.

Pytania są puste bo nie zawierają oczywistej treści. Wiadomo iż pytania podprogowo uznają nasze wartości szczególnie te uzbrojone. Mimo tego nie ma nic w pytaniu do czego można się bezpośrednio pryczepić i ktoś może skutecznie zniszczyć wroga wyłącznie ustalając "retoryczne zło przeciwnika" oraz pytając go oskarżycielsko. Przeciwnik nie mając nic o co mógłby się uczepić zwyczajnie polegnie bo nie ma on do czego się odnieść w twojej argumentacji. Widzimy to najczęściej u dziennikarzy którzy mają za zadanie "zniszczyć" daną osobę oraz ich wizerunek w mediach oraz opinię publiczną. Ale jest to nadmiernie częste w debatach "lewica- prawica" gdzie lewica stosuje ową metodę na prawicy która "wiecznie się tłumaczy" i wiadomo "tylko winny się tłumaczy".

#polityka #debata #strategia #sztuka #prawica #ciemnogródlewacki