Mam taki pomysł, może mondry może gupi, nie wiem.
Jak wiadomo, chcemy aby lurker był portalem jakościowym, gdzie ciekawe tematy się przebijają i powodują dyskuje, a wartościowy content nie zanika w odmętach internetu. Fajna więc byłaby możliwość dodatkowego nagradzania użytkowników za ciekawe wpisy na mikroblogu czy głównej. A nic tak nie aktywizuje społeczności jak możliwość konkurowania z innymi w jakiejś formie rankingu. A gdyby tak to połączyć? Jakaś opcja, która oprócz plusów i minusów pozwalałaby dać danego postowi jakiegoś superplusa (gwiazdkę, słoneczko, czy coś takiego), które można kolekcjonować i na tej podstawie ustalać ranking użytkowników. Z ograniczeniem, że każdy użytkownik może raz dziennie przyznać powiedzmy 3 takie "nagrody" by nie móc manipulować ocenami za bardzo, a post po zebraniu odpowiedniej liczby tych lajków, byłby w pewien sposób promowany, albo w oddzielnej zakładce, albo na przykład wyróżniony na tle innych (złota obwódka wokół postu?).
Wiem, trochę odlatuję, ale mi się podoba XD
Jak wiadomo, chcemy aby lurker był portalem jakościowym, gdzie ciekawe tematy się przebijają i powodują dyskuje, a wartościowy content nie zanika w odmętach internetu. Fajna więc byłaby możliwość dodatkowego nagradzania użytkowników za ciekawe wpisy na mikroblogu czy głównej. A nic tak nie aktywizuje społeczności jak możliwość konkurowania z innymi w jakiejś formie rankingu. A gdyby tak to połączyć? Jakaś opcja, która oprócz plusów i minusów pozwalałaby dać danego postowi jakiegoś superplusa (gwiazdkę, słoneczko, czy coś takiego), które można kolekcjonować i na tej podstawie ustalać ranking użytkowników. Z ograniczeniem, że każdy użytkownik może raz dziennie przyznać powiedzmy 3 takie "nagrody" by nie móc manipulować ocenami za bardzo, a post po zebraniu odpowiedniej liczby tych lajków, byłby w pewien sposób promowany, albo w oddzielnej zakładce, albo na przykład wyróżniony na tle innych (złota obwódka wokół postu?).
Wiem, trochę odlatuję, ale mi się podoba XD
Thanos
0
okrutny_grejpfrut
1
Nie chciałbym być źle zrozumiany, ale jeżeli portal się rozwinie, będzie trzeba stanąć przed poważnymi problemami. Teoretycznie na Lurkerze ma nie być podziałów ze względu na poglądy, ale np. osoby które chcą porozmawiać o patostreamach, nie będą mile widziane.
Co się stanie z tymi ludźmi - albo będą pisać o patostreamach, albo będą banowani jak w serwisie MB.
Nie oszukujmy się, nie będzie tylko interesujących treści o kosmosie i historii. Większość osób chce rozrywki. Chce, żeby coś się działo. Chce afer, wyciągania brudów, CSI, historii, które dzieją się za ich sprawą. I tak będzie na lurkerze. Już są memy z papieżem i wałęsą. Ktoś pewnie niebawem zacznie postować obraźliwe treści, admini zostaną wezwani na policję, jak się wybronią? Wykop wiadomo ma jakichś swoich prawników, ale admini lurka będą banować i usuwać treści dla swojego bezpieczeństwa.
Moim zdaniem każdy powinien mieć możliwość wypowiadania się i każda społeczność powinna mieć swojego "ubera", hasha czy jak zwał. Ważne, żeby każdy mógł oglądać tylko to, na co ma ochotę i nic poza tym. Blokada tagu i po sprawie. Co to za problem, że ktoś pisze o danielmagical, jeżeli to innym nie przeszkadza? (imo patostreamy to syf, ale jak ma być dla każdego po równo to i one mają fanatyków)… imo wszystkie hashe/ubery powinny być od siebie bardzo mocno odseparowane, różnić się kolorystycznie, stylistycznie, tematycznie. Żeby każdy mógł dołączyć tylko do tej społeczności, do której chce. Żeby każdy miał swoją przestrzeń.
Mam nadzieję, że lurkowa rodzina się rozrośnie.
sorek
1
Inicjacja kryptowaluty stworzonej na potrzeby czy po prostu jakiejś istniejącej typu Dogecoin w takim miejscu to kilka linijek. Można używać bota jak na reddicie itp.
Generalnie takie coś daje super opcje i możliwość tipowania komentarzy czy wpisów/znalezisk przez innych użytkowników.
Kubeusz
0
matmal
1
Bartek
0
Wilec
0
Roszp
0
Wilec
0
Roszp
0
Wilec
1